国内生产总值

1、页眉目录导言 4一、国内生产总值概念 2二、国内生产总值意义 3三、国内生产总值局限性 5四、措施 11五、结论 121 / 13页眉导言现代经济学认为， 人是在追求幸福的。 究竟有什么指标可以最好 地衡量一个人是否幸福与是否满意，国际上还没有一个统一的标准， 但目前多数国家都把 GDP作为一个重要的参考对象。在通常情况下， GDP是反映一个国家经济增长、经济规模、人均经济发展水平、经济 结构和价格总水平变化的一个基础性指标， 因而是国际上普遍适用的 考察国民经济发展变化的重要工具。正确认识并合理使用这一指标， 对于考察和评价我国经济全面协调可持续发展状况具有重要意义。一、国内生产总值概念国内

2、生产总值（英文简称“ GDP”），是指一个经济社会在某一给 定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品和劳务的市场价值。 其中，最终产品是指以消费和投资为目的的现期生产和出售的产品。 最终产品与中间产品是正对而言的， GDP不包括中间产品即用于 生产其它产品的产品。 要准确地理解 GDP的概念，还需要注意以下几 点：1、一定时期强调的是该时期内“新”增的最终产品和劳务，这时期 以外的不算。例如二手车、二手房等都不算是这时期的国内生产总值。2 / 13页眉2、国内生产总值是一个市场价值概念，是一个地域概念，而不是国 民概念。例如家务劳动、自给自足等非市场活动不计入 GDP中。3、国内生产总值仅仅是

3、一定时期内生产的价值，而不是一定时期内 所出售的最终门口的价值。二、国内生产总值意义GDP有什么具体的意义呢？如今，国内生产总值指标经常被用来 衡量一个国家或地区经济发展水平， 也用来说明一般意义上的经济幸 福。1、GDP指标是反映国民经济发展变化情况的重要工具。首先，GDP增长率是描述经济增长情况的最重要的宏观经济指标。 世界上几乎没有哪一个国家不关心经济增长， 国为没有经济的适当增 长，就没有国家的经济繁荣和人民生产水平的提高。目前，各国政府 的统计部门都把 GDP增长率作为描述经济增长情况最重要的综合性 宏观经济指标。2、GDP指标是描述经济规模的重要的宏观经济指标。一个国家的经济规模是

4、其经济实力和国际地位的重要标志之 一。当然，经济规模与经济实力和国际地位并不是对等的。在同样的 经济规模下， 国为经济增长的质量和效益、 经济增长的科技含量以及 经济增长的潜力不同，经济实力和国际地位存在较大差距。但是，没 有一定的经济规模， 就谈不上有经济实力， 也很难在国际上发挥应有 的作用。3 / 13页眉3、GDP指标是描述经济结构的重要标志。经济结构始终是经济发展中的关键环节。许多重要的经济结构， 如产业结构、 消费需求、地区经济结构等等， 都是通过 GDP来描述的。 目前，我国产业结构、 需求结构和地区经济结构都存在一些突出的矛 盾，如产业结构中第三产业比重偏低， 需求结构中消费需

5、求比重偏低， 地区经济结构中中西部地区比重偏低，等等。这些问题都是通过 GDP 反映出来的，它们是制定经济结构调整战略和政策的重要依据。4、GDP指标是描述价格总水平变化的指标。国际上通行的描述价格总水平变化的指标有两个，一个是 CPI， 即居民消费价格指数， 它描述的是用于居民消费的最终产品的价格变 化；另一个是 GDP缩减指数，它描述的是所有最终产品的价格变化， 即除了用于居民消费的最终产品外， 还包括用于政府消费、 固定资本 形成、存货变动和进出口的最终产品的价格变化。 CPI 很重要，因为 它直接影响到居民的实际生活水平，涉及到居民的切身利益； GDP缩 减指数也很重要，因为它反映的价

6、格变化更全面。5、GDP指标是对外交往的重要指标。一个国家承担国际义务的轻重，享受优惠待遇的多少，以及在 国际社会发挥作用的大小， 往往和这个国家的 GDP有密切的联系。 例 如， GDP和人均 GDP是联合国确定其成员国承担联合国费用、维和费 用的重要依据之一， 也是世界银行确定其成员国享受优惠待遇的重要 指标。同时，国际货币基金组织在确定其成员国发言权时也要重点考 察这一指标。4 / 13页眉三、国内生产总值局限性尽管 GDP对于经济分析具有十分重要的作用， 但是，我们也必须 清醒地认识到， GDP不是包治百病的药方，不能指望让 GDP完成一些 它本身不可能完成的任务，没有任何一个统计指标

7、本身是完美无缺 的，它只能使自身具备的一些职能， 其缺陷主要体现在以下几个方面：1、GDP指标不能全面地反映出人们的福利状况。GDP的增长并不能反映社会居民福利的普遍提髙，不能反应人 们在生产 GDP过程中的所得与所失。 因为用人均 GDP表示的经济福利 是用产出的市场价格计算的， 不同国家的人均 GDP因其市场价格的不 同而缺乏可比性，不能完全反应不同国家居民生活水平的实际差异。 比如由于经济结构变化带来 GDP指标的增长，是由新兴产业的发展造 成的，只能带来部分人收入的提高，同时，传统产业的萎缩又会造成 就业岗位的减少，造成大量人失业，收人水平降低。人们的福利状况 会由于收入的增加而得到改

8、善， 但由于收入分配的不平等， 可能一小 部分人得到了更多的收入， 而大多数人的收入并没有增加， 或者增加 得较少，他们的福利状况并没有得到改善， 或者没有得到明显的改善， 但从人均 GDP指 标看不出这种由于收入分配的差异而产生的福利差 异状况。2、GDP不能反映某些经济活动，尤其是不能反映非市场经济活动的市场价值5 / 13页眉是否产生市场价格即是否有交易的发生，是作为 GDP核 算的依 据和范围，因此 GDP在统计范围上存在着一些缺口，这样，那些虽然 属于经济意义上的生产性活动， 但由于没有涉及到交易行为的非市场 交易活动就被排除在 GDP 指标的统计核算范围之外。比如家庭妇女 做饭、照

9、顾老人、养育儿童，等等，这些活动没有发生支付行为，按 照国际标准， GDP不反映这些活动。但是，如果这些工作由雇佣的保 姆来承担，雇主就要向保姆支付报酬，按照国际标准，相应的活动就 必须反映在 GDP中。可见，由于 GDP不能反映某些非市场经济活动， 使得它在某种程度上损失了客观性和可比性。在发达的市场经济国 家，家务劳动市场化的程度比较高，比如，大多数家庭都把孩子送到 幼儿园去育养， 许多老人被送到养老院去照顾等等。 而发展中国家家 务劳动市场化程度比较低，大部分家务劳动都由家庭成员自己来承 担。同样的家务劳动，发达的市场经济国家市场化程度高，对 GDP的 贡献就大；发展中国家市场化程度低，

10、对 GDP的贡献就小。因此，就 这一点来说，发展中国家的 GDP与发达国家的 GDP并不完全可比。 再 比如黑市交易、走私活动、 地下经济、隐性经济等都难以得到真实的 表露。这些非市场性的经济活动由于其隐蔽性、 模糊性以及不可观察 性，使得对于其数据的计量变得十分困难。3、GDP不能完全反映一个国家的真实生活水平。没有反应紧张程度。GDP指标所衡量的实质上是一个国家的生产活动的最终成果，而 不一定真实地反映一国的实际生活水平。 产出并不等于居民消费， 只 是在某种程度上促使人们去消费更多的东西， 但是，由于投资增加而 导致 GDP的增加只是刺激了将来的消费， 同样，闲暇和良好的工作条6 / 1

11、3页眉件是人们生活水平的一个重要组成部分， GDP却不能反映这方面的状 况。如果产出的增加是以人们劳动强度增加和劳动时间的延长为前提 的，那么人们的福利水平并没有提高，反而可能降低。4、GDP不能准确地反映一个国家财富的准确变化。在上面的分析中，我们已经知道， GDP在一定程度上可以反映一 国财富增加的状况， 但它并不能准确反映财富的真实变化。 典型的例 证是固定资本形成， 我们在对 GDP的概念解析中已经看到， 在 GDP的 核算中，固定资本形成是十分重要的一个组成部分， 但就一国财富增 长而言，不仅取决于 GDP中固定资产形成总额的大小， 还取决于其质 量，如果质量不好， 所形成的固定资本

12、没有到使用的期限就不得不报 废，那么固定资本形成总额再多也并不见得能有效地提高一国的国民 财富。假设我们 2001 年在某一河堤上建造了一座大坝， 2002 年由于 工程质量问题拆除了这座大坝， 2003 年又在此重新建造一座同样的 大坝。这样， 2001年建造的大坝增加了 2001年的 GDP，2003年建造 的大坝又增加了 2003年 GDP，从而 GDP增加了两次。然而 2003年底 的国民财富中只包括当年建造的那座大坝， 2001 年建造的那座大坝 因被拆除，在 2002年年底的国民财富统计中就应当被剔除了。 同时， 2003年在建造这座大坝又消耗了一次自然资源（如果 2001 年建造

13、的 那座大坝不出现质量问题， 这些资源就不会被消耗掉） ，所以，与 2001 年年底的国民财富相比， 2003 年年底的国民财富不仅没有增加，反 而可能会减少。7 / 13页眉5、GDP无法说明收入分配状况。两个生产同样多 GDP的国家，一国贫富不均，另一国收入分配 比较平均，显然，两国人们并不同样幸福。很多石油输出国的人均 GDP都很高，但由于这些国家存在严重的分配不公平现象，所以，他 们的国民和那些与其人均 GDP相近的欧洲国家国民相比感到的幸福 是完全不同的， 同样现象在世界各国屡见不鲜， 这就说明 GDP这样的 总量指标和国民收入分配状况没有直接关系。实际上， GDP指标从来 也没有被

14、赋予解决诸如沙特阿拉伯和瑞士这样的国家的分配机制趋 同化问题。6、GDP不能反映经济发展对资源环境所造成的负面影响。一国在发展经济时，不能不消耗自然资源。而资源是有限的，必 须得到保护和有效利用， 避免过度消耗。 特别是象中国这样人均资源 占有量远低于世界平均水平的国家， 如果当前经济发展过度地消耗了 自然资源， 就会对未来的经济发展造成极为不利的影响， 这样的发展 是不可持续的。同样，如果当前的经济发展造成了环境的恶化，这样 的发展不仅直接影响到人们当前的生活质量， 而且制约未来的经济发 展，这样的发展也是不可持续的。 然而，GDP在反映经济发展的同时， 却不能反映它所带来的资源耗减和环境损

15、失的代价。比如采伐树木， 由于生产活动为林业生产， GDP会 增加， 但过量采伐后会造成森林资 源减少和生态环境恶化， 而且还要拿出一定的资金治理环境， GDP不 能反映资源减少和对环境补偿所产生的代价。 传统 GDP将环境保护支8 / 13页眉 .出作为投资活动，结果污染物排放越多，环境保护支出就越多， GDP 也就越大， 我国的经济发展就是这样以牺牲环境为代价， 以污染环境 为前提来创造“财富”的，并且中国的 GDP不分良莠，不管是不是 污染产业， 只要增加产值就是加号， 这样就高估了经济活动所创造的 价值，这也就是 GDP的悲哀和缺陷。在进人 21 世纪以后我国的能源 格局依然是以煤为主

16、， 这就意味着造成酸雨的二氧化硫和氮氧化合物 的排放量将会有增无减，并且新的污染源在不断地涌现，如电视、手 机、音响等电子产品释放的电磁污染对环境及人体的危害越来越大。 这些污染的治理在绿色 GDP中还好核算，但是就现在的水平核算根本 无从谈起。7、GDP数据的准确性存在很大问题。各级政府部门的会计核算问题， 居民住房服务的计算问题， 企业 补贴问题， 单位内部福利性服务的计算问题， 非法生产和地下经济等 统计核算中的遗漏问题等都是造成 GDP总量的计算误差，或者是 GDP 产业（部门）结构的计算偏离实际主要来源。8、GDP不能衡量产品和劳务的实现情况。在市场经济条件下， 只有通过市场交换实现

17、了的产品和劳务才具 有社会价值。 GDP作为生产总值的指标，并不能反映产品和劳务的 实现情况。 如果社会总产品的市现率降低， 产品不能及时地通过市场 交换而实现其价值，那么生产的越多存货越多，在统计上，一般把一9 / 13页眉定时期的存货的增加， 作为 GDP指标中的存货投资项目计入， 由于存 货价值增加造成的 GDP增加的部分， 不仅不反映经济的增长， 还有碍 于经济的健康发展。9、用 GDP来衡量官员的政绩，导致许多弊病。官员为了追求政绩，可能会不顾实际情况，搞粗放经营，致使环 境破坏，能源浪费极其严重。同时，破窗理论盛行。比如城市拆迁， 举例说，假如原来价值 1 万元（拆迁费）的房屋，现

18、在要拆掉的话， GDP崇拜者是这样计算的。 原房是房主的财产， 对于当政者毫无意义。 现在开始算：拆迁队伍上去，花了两天拆除，人员工资和机器损耗， 这是 2000元 GDP，再盖新房，施工队伍获得 3000元工程费，后来又 销售（假定）得款 2 万元，再假定新建与原房一样，因为是新售，价 格自然高，原先是拆迁，当然通过政府之手尽量压价，不然，开发商 怎会干呢？政府怎么获利呢？ 这样下来，折腾一番，国民财富毫无 增加， GDP却增加了 2万 5千元。同时政府与开发商就瓜分了这 5千 元的利润。 一些政府之所以热衷于拆迁， 很多根源在此。因为是 GDP 崇拜，而这可以获得政绩，又可以同时通过用政府

19、的权力获利。综上所述， GDP既有重要的作用，也丰硕明显的局限性。我们应 客观地评价这一宏观经济统计指标， 在强调它的作用的时候， 不要忽 略它的局限性；在看到它的局限性的时候，不要否定它的作用。我们 不能奢望 GDP能够满足方方面面的要求， 世界上没有哪一个统计指标 能够做到这一点。 关键是我们要清楚利用 GDP能够做什么， 不能够做 什么，在它的适用范围内， 正确地使用它；在超过 GDP适用范围的领 域要发挥其他合适的统计指标的作用。10 / 13页眉四、措施1、构建绿色 GDP核算体系想要完善并提升我国国民经济核算体系，就要强化研究绿色 GDP 核算体系， 要吸收国外先进的成功经验， 在

20、最短的时间内构建适合我 国实际情况的绿色 GDP核算统计制度。 在这项核算中， 要融合环境服 务的考量， 重视国民经济核算， 把经济过程中所运用的自然资源看成 是经济产出的投入进行计算， 最终获得一个国家的本期经济资源， 对 环境因素进行完善，所得出的国内产出总量就是绿色 GDP。绿色 GDP 是现有的 GDP的基础上发展而来的， 是改善目前 GDP缺陷的方法， 也 是延续其实际效果的一种途径。绿色 GDP是通过对目前的 GDP指标的完善所得出的， 但是还没有 得到大面积的应用，主要原因是其在实际应用的过程中存在一些不 足。绿色 GDP的实施，存在着技术和观念两方面的困难，再有环境要 素没有深入到市场买卖当中， 另外绿色 GDP对资源消耗的评定欠缺固 定的指标，不一样的人会有不同的指标，所得出的结论就不相同，想 要得到具备科学性、 受大众认可的数据是十分困难的。 绿色 GDP去掉 了环境成本， 这样就会降低一些地方的经济数据， 所以其实行起来会 受到很大的阻碍， 这样来说还要经过