我国公务员考核制度存在问题与对策研究论文

1、 我国公务员考核制度存在问题与对策研究论文 *找论文网-论文,毕业论文,论文下载,免费论文:/ 物理学已完 *中国免费论文网-免费论文|毕业论文|职称论文|论文资料|专业论文:/ 电子机械13民法33通信学4统计学完文化战略3 农林学完新闻传播5法学理论22 *论文网在线-论文,免费论文,毕业论文,医学论文,职称论文 *中国51在线免费论文资源下载网-各专业毕业论文,奥运会论文,2009各. *论文网,毕业论文,论文格式,中国论文网,免费论文网/ *(/) *体育论文-教育教学论文-中教网:/Jylw/S_lw/ */一级 工程材料论文第一页 行政法17 (*)论文网,毕业论文,论文格式,中国

2、论文网,免费论文网 数学论文2人力资源管理2管理论文2 国际贸易149由后到前 (*)中国论文下载中心：免费论文，毕业论文，各专业论:/ 国际金融完 护理427由后到产前 管理体制7 历史学9 外汇11 审计2 政治其它相关7中间 民主制度完 医学28 经济理论8 平面设计室内设计5从后到前网站设计完 市场营销10 农村研究22 现当代文学2 (五)考核标准没有严格区分 新规定第二条：“本规定所称公务员考核是指对非领导成员公务员的考核。对领导成员的考核，由主管机关按照有关规定办理。”虽然该条款规定了领导类与非领导类公务员的考核，但没有对非领导类公务员中不同工作职位的人员采用不同的标准考核。比如

3、专业技术类、行政执法类和司法类的公务员工作性质、工作要求和责任大小都不同，对他们的考核采用同样的标准显然不合理。 (六)公务员的考核救济制度不完善 新规定第十四条：“公务员对年度考核定为不称职等次不服，可以按有关规定申请复核和申诉。”该条款规定了不称职公务员有权提出复核和申诉，加强了对考核中公务员的权力保障，但对其他等次的公务员却没有规定有这项权利，如被评为基本称职的公务员对考核结果有异议，自认为工作认真，完全达到称职等次，那么他的权力就难以保障。 三、完善我国公务员考核制度的对策探讨 (一)科学设计考核指标体系，并尽量具体化、数量化 首先，要建立健全岗位责任制，制定职位说明书，使每个公务员都

4、有明确的职务、责任、权力和应有的利益，为公务员考核提供科学依据。其次，对定性的指标尽量进行量化。将德、能、勤、绩、廉五个大指标根据工作和任务的实际给予细化，达到可操作化的程度，同时确定考核指标的权重，以体现以实绩考核为主的考核思想。例如：“能”这个指标可细分为专业知识、语言表达能力、文字表达能力、谈判技巧、上进心以及其他专业技能等，再对各小指标进行相应的行为描述，可参考法国记分考核方法，通过与实际情况相比较给定合适的分值。考核标准量化后，在考核中既容易掌握，又便于分出高低，避免了单凭主观意愿给被考核者评定等级。 (二)适当增加考核等次，完善激励机制 我国公务员考核结果分为四个等次，大多数人都集

5、中在称职等次上，优秀等次的人员一般都按照所给比例确定，基本称职和不称职两个等次的人员所占比例很小，不能反映我国公务员实际情况的复杂性，考核结果的激励功能也难以全面体现。对此建议在优秀与称职两个等次之间增加良好等次，来区别称职人员中一部分德才表现和工作实绩都比较好的公务员与一部分德才表现和工作实绩都比较差的公务员，做到考核结果的公正、合理，进一步完善考核的激励功能。 (三)考核确定的优秀人员比例应与单位工作目标完成情况挂钩 笔者认为，新规定中无条件地规定了各个参加考核的机关单位优秀等次人员的比例，为机关单位不管工作优劣，一律按人数分配指标提供了法律依据，这明显背离了考核的目的，削弱了考核的效果，

6、因此，笔者建议考核确定的优秀人员比例应与单位工作目标完成情况挂钩，即先制定本部门的总体目标，然后按照本部门总目标的完成情况确定适当的比例。比如，较好地完成了或超额完成了总目标的单位，可按20%的比例确定优秀人员，而没有完成目标的单位只能按10%或更低的比例确定优秀人员，这样能达到奖优罚劣、评先促后的效果。 (四)强化绩效考核结果的使用，使考核结果的运用与考核目的相符 我国公务员考核的根本目的主要体现在三个方面：一是客观公正评价公务员工作态度、工作状况和工作绩效，判断其对工作岗位的适应性。二是为公务员的奖惩、培训、晋级增资提供依据。三是培养、发掘优秀人才。目前，我国公务员的考核结果主要应用于人员

7、的升、降、奖、惩，这在一定程度上确实发挥了激励竞争的作用，但要注意考核的目的不光只是激励人员，如果考核结果不能有效转化为对公务员的进一步培养、发展的途径，那么考核的激励、竞争作用会变得没有意义。因此，考核结果的运用要与考核的目的相符，不仅要切实与薪酬、晋升、培训、奖惩挂钩，还要与公务员的职业发展相联系，让公务员在为组织作出贡献的过程中，获得成就感和自我实现感。 (五)实行分类考核制度 分类考核就是对不同类别的公务员，在坚持考核标准的前提下，按照职位分类所建立的岗位职责规范进行有针对性的考核。分类考核一般包含两个方面，第一，对领导成员和非领导成员应分别考核，这一点新规定第二条有明确规定;第二，按照职位特点，对从事专业技术、行政执法及司法工作的公务员，除运用基本的考核方法外，还要采取相应的补充办法。由于我国公务员范围较大，涵盖面广，采取通用的考核方法，很难做到准确和科学，因此，在强调采用对所有公务员普遍适用的基本考核方法基础上，还应针对职位的工作情况和特点，对不同类别的公务员采取具有较强针对性的补充性的考核方法。 (六)进一步完善公务员的考核救济制度 考核是对公务员工作绩效乃至德能的评价，公正公平是最重要的。因此应该建立健全畅通的权益保障渠道和考核监督机制，对考核结果或评价有异议的，不论