复盛螺旋式冷媒压缩机-冰水机变频测试.

1、復盛螺旋式冷媒壓縮機-冰水機變頻測試上一期(2006/03 )介紹復盛公司推出的降頻式變頻冷媒壓縮機，與一般增頻 式冷媒壓縮機的差異，以及增頻式冷媒壓縮機目前的產品開發設計方面所遇到的種種 問題(如：1.增頻式使用小頓數的壓縮機，靠提升頻率來增加冷凍能力，但售價卻是 用增頻後的冷凍能力來計算。2.專用增頻式變頻器成本過高。3.壓縮機共振、軸承壽 命可靠度低。4.潤滑油路系統不穩。5增頻式於超頻切換時所產生的諧波造成馬達絕 緣能力衰減等各方面的問題)。本期將更深入的為您介紹變頻螺旋式冷媒壓縮機實 際應用於冰水機的測試結果。冷媒壓縮機馬達變頻與定頻之IPLV測試：由實際測試的數據來分析，可得到的有

2、用資訊為：使用變頻時不論是IPLV的加權比例或依個別的負載工況來分析，冰水機所使用的螺旋式冷媒壓縮機在安裝了變頻 控制器之後，在部份負載(PARTIAL LOADING )的工況下其COP確實大於定頻式 冷媒壓縮機，唯有在全載(FULL LOADING )的條件下，定頻式冷媒壓縮機之 COP 微幅高於變頻式冷媒壓縮機(如表一所示)。壓縮機測試150HP變頻150HP 定頻噸數(RT)耗電(kW)COP每噸耗電(kW/RT)電流(A)噸數(RT)耗電(kW)COP每噸耗電(kW/RT)電流(A)100%152.86 103.75.180.67159.9151.7298.65.410.64172.

3、575%119.7367.36.250.56104.4124.6682.75.300.66147.150%82.6438.57.540.4660.0108.6161.76.180.56115.625%38.47177.950.4427.479.4641.56.730.5289.7IPLV7.0345.868備註IPLV測試條件100% :冷卻水入水溫度30 T，冰水入水溫度12 C 75% :冷卻水入水溫度24T，冰水入水溫度12C 50% :冷卻水入水溫度19C，冰水入水溫度12C 25% :冷卻水入水溫度19C，冰水入水溫度12C計算公式:IPLV=0.01A+0.42B+0.45C+0.

4、12D (A,B,C,D 測試之COP)各為 100%,75%,50%,25%(表一)壓縮機變頻與定頻之製冷量 &負載變化:由實際的實驗數據來分析，可得到的結論為：定頻式螺旋冷媒壓縮機於部份負 載變化時，其冷凍能力無法呈線性變化。而採變頻控制之冷媒壓縮機於部份負載變 化時，其冷凍能力是呈現線性變化的。(如圖一所示)量冷製OOOOOOOOO753197531T T T TH變頻疋頻北區營業處/台北縣三重市光復路 2段60號 TEL : (02)29951411中區營業所/台中市台中工業區工業 22路49號 TEL : (04)23595617南區營業處/高雄市三民區康平街 57號TEL : (0

5、7)3115951FAX : (02)29997256FAX : (04)23592296FAX : (07)311595320% 40% 60% 80% 100%120%負載變化(圖一)三、壓縮機變頻與定頻之耗電 &負載變測試:由圖二可以看出，定頻式螺旋冷媒壓縮機於部份負載變化時，其耗電(消耗功 率)是高於採變頻控制之冷媒壓縮機。由此可確定採變頻控制之冷媒壓縮機確實比 定頻壓縮機更省電、更節能。1變頻亠定頻20% 40% 60% 80% 100%120%負載變化(圖四、壓縮機變頻與定頻之COP及每噸耗電&負載變化測試：由圖三及圖四可以看出，變頻式螺旋冷媒壓縮機於部份負載變化時，其COP值皆遠

6、高於定頻式螺旋冷媒壓縮機(於部份負載時變頻壓縮機的每噸耗電，亦遠低 於定頻壓縮機)。只有在全載時(FULL LOADING )，變頻式冷媒壓縮機之 COP 值略低於定頻式螺旋冷媒壓縮機。7 5 6 5 5 5 4 O.6O.5O 4 O o o O ,)RW電耗噸每20% 40% 60% 80% 100%120%負載變化(圖四)1五、變頻壓縮機超頻性能測試由實際測試到的實驗數據來分析，可得到結論為：壓縮機在超頻工況下運轉時，其冷凍能力只有微幅提升，但其消耗功率增加的幅度卻更大，所以其COP值反而下降(每kW/RT值提升)。且隨着運轉頻率的提升，其 COP值下降的幅度 更咼。如表二及圖五所示。頻

7、率(Hz)冷凍噸(RT)功率(kW)COPkW/RT電流(A)60152.86103.75.180.67159.970171.8612洛二4.720.74196.675180.56141.54.480.78217.2頻率(Hz)(圖五)六、變頻&定頻省能效益比較由圖六的測試數據可明顯看出：只要使用足噸數的冷媒壓縮機，在不超頻的工況 下，變頻的耗電曲線皆低於定頻的階梯形耗電曲線，故降頻式足噸數冷媒壓縮機確實 有節能的效果。(圖六)七、結論：由上述的所有測試資料皆可佐證，變頻壓縮機於部份負載時，壓縮機性能及省電 節能效果均優於採定頻的容調洩載型壓縮機。但變頻壓縮機於超頻工況測試時，其性 能表現反而

8、較差(由表二實驗數據證明，超頻工況時耗電量大幅增加但冷凍能力只有 微幅提升)，所以於超頻工況時COP值反而降低(圖五)，且隨着超頻頻率的提升，COP 值也會降得更明顯。事實証明復盛公司的 FAST Program ( Fusheng Air Solution Total)節能方案，推出的”無段變頻螺旋式冷媒壓縮機 一採足噸數的降頻式冷媒壓縮機，才是變頻節能 的最佳Solution，不但能滿足在部分負載的條件下能有較優異的性能表現，且因為使 用足噸數的冷媒壓縮機，所以不會發生像增頻式壓縮機一樣，使用小噸位壓縮機但是 超頻運轉，性能表現反而較差的情形發生。且於超頻工況下運轉時，不但達不到預期 的高節能效果，且客戶還必須承擔超頻運轉時可能發生的壓縮機共振、軸承壽命可靠 度低、潤滑油路系統不穩、超增頻切換時諧波造成馬達絕緣能力衰減等各方面的問題。站在客觀的角度去思考，降頻式變頻壓縮機才是變頻應用的正確選擇，不但品質 與性能皆有保障，且能真正的幫助客戶有效地降低能源消耗和空調運行成本。北區營業處/台北縣三重市光復路 2段60號TEL :(0