与康熙“斗法”

1、与康熙“斗法”一个人对另一个人有成见，大不了不往来；如果一个 领导对下属产生了成见，怕是就不妙了，事关前程饭碗呀。 清代湖南巡抚陈？，曾遭遇更为严重的问题一一被皇帝用有 色眼镜瞧了。那么，康熙对陈 ？的成见是如何形成的？问题出在“火 耗”上。火耗（指碎银熔化重铸为银锭时的折耗）的性质等同于 附加税。康熙年间对火耗的加征额度没做硬性规定，每两少 则二三钱，多则四五钱，除弥补损耗外，多出部分就入了地 方官私囊。由于官员正俸低，知县年俸仅45 两，一品大员也才 180 两，再加上办公经费常常不足，两方面的费用都要 从火耗上出，对此，朝廷是默许的。晚年的康熙，纠结于接 班人问题，一心求稳，而火耗涉及大

2、多数官员之切身利益， 动了这个奶酪，势必引发反弹，这是康熙所担心的。偏偏担心什么就来什么，陈 ？就是一个禁火耗的积极分 子。这不，他一到湖南就上疏十条，第一条即是“禁加耗以 苏民困”，让康熙很不高兴，遂以上谕公开严加申斥，命其 指名参奏，加耗起自何年何抚？不可“含糊以诬人” 。究其 有三点罪过：贬低前任，表现自我；含糊诬陷，居心不正； 夸夸其谈，虚荣心重。至此，康熙对陈 ?之成见，如滔滔江 水绵延不绝了，这可不是闹着玩的，君臣之间的“斗法”随 即开始。许多人遇到这种情况，或破罐子破摔，从此消沉；或据 理力争，不惜鸡蛋碰石头。但陈 ?没有这么做，他首先心平 气和地做了相关解释：禁火耗可从根本上减

3、少官员的灰色收 入，有助于弘扬节俭之风；其次他又建议，只要刹住送礼馈 赠的恶习，地方官没了保护伞，火耗不禁也禁了。既表明自 己想做事能做事的意思，又照顾了领导面子，用心良苦。但康熙成见难消，次年十二月，将陈 ?调离湖南，转任 福建巡抚，赴任前，特地召见了他，询问“闽省有否加耗” 。 陈?充分利用了这次召见机会， 阐述火耗与贪腐的关系： “贪 官不在所取之多寡， 取一钱即与取千百万金等。 必一钱不取， 方可谓之清廉。人所以贪取钱财者，皆因艰于用度。臣曾任 县令，便不至于穷苦，即不取一钱，衣食亦能充足。 ” 此一回合的“斗法” ，陈 ?胜了，但胜得不彻底。康熙只 是称赞陈 ?是个清官，相信“办事必

4、好” 、“人极和平” ；但于 火耗一事，康熙还是坚持了自己的意见：“若将火耗分毫尽禁，恐不能行，且恐别人弊端，为民厉。 ”又曰：“做清 官诚善，但恐清而刻，人便不能相安，须以清而不刻为尚。 ” 言外之意，你若再在火耗这件事上给我添堵，我还会对你有 看法的。为了让皇帝彻底抛开有色眼镜，陈 ?随后采取了“证据法”，即不光要说，还要做，用事实说话，让皇帝体察。他 不再要求禁火耗了，而是兴文教、严海防。以“程朱为宗” ， 教化官吏循圣贤之路， 在思想上倡导勤政廉洁； 借海盗猖獗， 奏请水师护航贸易船队，以自己的公使钱之一万五千两拨充 饷银，后又请以巡抚一年支取司库余平项下银六千五百两充 饷银。公使钱和余平项下银，实际上都是火耗所得，他以身 作则，不沾不染， 树立了廉政榜样。 康熙尽管留中了奏疏 （“留 中”指皇帝将臣属的奏疏不做批示下发而留置内廷） ，但陈 ? 的这番心思，他是清楚的。康熙五十七年（ 1718），陈?积劳成疾，卒于官，遗疏将 火耗所得之一万三千四百余两，派人全部解京充西师之