城市监控系统介绍

1、海康威视城市监控项目概述 杭州海康威视数字技术有限公司 城市监控系统建立的必然性 o 为了更好地满足维护个人财产及社会公共安 全的需求，利用高科技手段及时、高效、有 力的打击犯罪分子的破坏活动已势在必行。 公安部门如何在现有警力的条件下，做到对 社会公共隐患防患于未然？利用视频数字信 息化手段辅助公安部门进行城市安全监控是 最好的选择 网络监控目标 o图像（语音）监控（包括大屏幕及电视墙） o语音广播调度 o多级监控 o全网内设备的远程状态监控及网络管理功能 o集中显示/自动轮巡 o授权与安全认证 o全网内报警信息管理 o报警自动化处理 o视频流转发 o动态ADSL接入的实现 o海量资料存储及

2、检索 城市监控系统总体结构 系统模块功能 城市监控系统采用技术分析 前端设备要求 网络网络 支持支持TCP/IP网络网络 支持多用户的并发访问支持多用户的并发访问 每个通道可同时进行网传每个通道可同时进行网传 足够的出口带宽支持足够的出口带宽支持 视频服务视频服务 每个视频通道的网络流量控制每个视频通道的网络流量控制 多工支持多工支持 实时性要求实时性要求 其他其他 集成性集成性 控制支持控制支持 报警支持报警支持 视频监控远程预览原理 请求预览 通过 不通过 发送访问路径 用户操作权限认证与操作日志记录机制 （远程控制、远程设置等操作原理类似） 路径：经过的流媒体IP+视频服务器IP+通道号

3、 硬解码原理图 流媒体转发原理图 接警服务器工作原理 双码流技术 o 对于低带宽网络环境，要求本地录像采用高 清晰分辨率录像，网络实时传输采用低码流 进行传输，这样既保证了本地录像资料的清 晰度，又保证了远程网络监控的实时性。而 这一需求必须靠硬盘录像机的双码流技术实 现 DNS解析服务器工作原理 DNS服务器 管理服务器 登记动态IP地址信息 获取DVRDVS目前的IP 拨号接入公网 访问DVRDVS 视频监控主机 获取访问路径 海量存储及集中检索 获取网络 实时码流 集中检索 1、存储服务器对视频流进行集中存储 2、各个客户端访问存储服务器检索视 频文件 3、可设置多种存储方案 4、前端录

4、像文件的定时提取 海量存储 定时提取 录像文件 济南、杭州、东莞城市监控方案 对比 济南城市监控（全数字方案） 济南城市监控方案概述 o 从前端监控点到各级监控中心均为数字视频设备 o 城市报警与监控系统采用三级组网方式。市局110 指挥中心为一级网，各分局指挥中心为二级网，各 派出所（或治安点）为三级网 o 组网方式采用广电网与公安内部专网相结合的组网 方式 o 各个城市重要治安点监控点利用已有的监控系统视 频采集设备（摄像机、快球、云台解码器等） 济南城市监控方案概述（续） o 在各个监控点利用视频服务器将模拟视频信 号转化为数字视频信号 o 利用城市范围内的广电广域网络将视频信号 传送到

5、派出所（或治安点） o 派出所利用视频解码设备进行本地监控，并 通过公安网为上级部门提供流媒体转发服务 o 市局、分局通过公安内部网络，利用集中监 控软件对前端监控点实现远程实时监控 前端监控点设计1（前端已有监控系统） 前端监控点设计2（前端没有监控系统） 派出所汇集点设计 o 派出所通过城市的广电网络接收前端监控点 视频信号 o 通过硬解码客户端进行解码输出至电视墙 o 在派出所配置一台存储服务器，对前端实时 视频流进行选择性存储 o 在派出所配置一台流媒体转发服务器，连入 公安内部网络，为上级部门访问前端视频提 供流媒体转发服务 派出所汇集点拓扑图 对前端视频图像 有选择地集中存 储 为

6、上级部门提供 流媒体转发服务 分局/市局集中监控中心设计 o 分局/市局设置监控中心对前端监控点进行远程监 控 o 利用公安内部网络连接各个派出所流媒体转发服务 器，通过流媒体转发服务器调用前端图像 o 设置管理服务器对系统内所有硬件设备、用户权限 进行统一管理 o 设置接警服务器，接收远程报警信息，并转发至相 关部门 o 设置硬解码终端，对远程视频进行集中显示 分局/市局监控中心拓扑图 杭州城市监控（数字-模拟结合方案） 杭州城市监控方案概述 o 城市报警与监控系统采用三级组网方式。市局为一 级网，各分局指挥中心为二级网，各派出所为三级 网 o 前端监控信号通过光端机、裸光纤传送到所在地派

7、出所，派出所级分控中心采用模拟矩阵控制台和计 算机浏览并处理，同时进行视频解码并存储数据 o 分局监控中心通过网络实时控制及回放各个监控点。 网络授权客户可以观看相应监控点音像 前端监控点设计 o 前端监控点模拟音视频信号通过模拟光端机 转化为光信号 o 利用模拟光纤专线网络传送到派出所汇集点 o 派出所汇集点分控的控制信号通过光端机的 反向数据传送功能传送到前端快球或云台解 码器设备中达到远程控制目的 前端监控点拓扑图 派出所汇集点设计 o 派出所汇集点通过模拟光纤网络接收前端各 个监控点的模拟音视频信号 o 模拟音视频信号通过视频分配设备分为两路， 一路进入派出所本地模拟矩阵系统，一路进

8、入派出所本地嵌入式网络硬盘录像机 o 派出所本地人员利用模拟矩阵系统对前端视 频实现调用、控制功能 o 本地嵌入式网络硬盘录像机对前端视频进行 本地录像和为上级部门提供网络传输服务 派出所汇集点示意图 本地录像/网 络视频上传 本地模拟实时 监控/集中显示 视频切换/云 镜控制 分局/市局监控中心 o 与济南城市监控方案相同 o 分局/市局设置监控中心对前端监控点进行远程监 控 o 利用公安内部网络连接各个派出所流媒体转发服务 器，通过流媒体转发服务器调用前端图像 o 设置管理服务器对系统内所有硬件设备、用户权限 进行统一管理 o 设置接警服务器，接收远程报警信息，并转发至相 关部门 o 设置

9、硬解码终端，对远程视频进行集中显示 东莞城市监控（全模拟方案） 东莞城市监控方案概述 o 前端监控点摄像机采集视频信号利用模拟光 端机传送至派出所分控汇集点 o 派出所分控汇集点利用模拟矩阵进行本地控 制 o 分局、市局利用模拟矩阵联网功能，将矩阵 进行二级、三级级联，对前端进行浏览和控 制 前端监控点设计 o 前端监控点模拟音视频信号通过模拟光端机 转化为光信号 o 利用模拟光纤专线网络传送到派出所汇集点 o 派出所汇集点分控的控制信号通过光端机的 反向数据传送功能传送到前端快球或云台解 码器设备中达到远程控制目的 前端监控点拓扑图 派出所汇集点设计 o 派出所汇集点通过模拟光纤网络接收前端

10、各个监控 点的模拟音视频信号 o 模拟音视频信号通过视频分配设备分为两路，一路 进入派出所本地模拟矩阵系统，一路进入派出所本 地嵌入式网络硬盘录像机 o 派出所本地人员利用模拟矩阵系统对前端视频实现 调用、控制功能 o 本地嵌入式网络硬盘录像机对前端视频进行本地录 像 o 本地矩阵的级联接口将模拟视频输出通过光端机上 传到上级部门，上级部门利用分控键盘调用前端图 像和控制前端云台镜头 派出所汇集点示意图 级联接口上传 视频/接收远程 控制 接收前端矩阵输 出图像/传送矩 阵控制命令 分局/市局分控中心 o 分局/市局与派出所汇集点利用模拟光纤网 络进行连接 o 分局/市局配置与派出所汇集点配套

11、的级联 矩阵以及分控键盘 o 利用级联矩阵和分控键盘通过模拟光纤网络 调用派出所矩阵输出图像，并对前端云台镜 头等设备进行控制 o 采用多级矩阵级联方式进行模拟视频流的多 级传输 分局/市局监控中心拓扑图 可接收前端多个 矩阵的视频信号 三个城市监控方案的比较 图像浏览效果 o 东莞方案中从前端监控点到市局监控中心均为利用 光端机传输的模拟视频信号，信号损失小，图像效 果最佳 o 杭州方案中从前端监控点到派出所汇集点采用模拟 光纤网络传输，图像效果最佳；派出所到上级分局 /市局监控中心采用数字压缩方式利用公安内部网 络传输，效果较模拟次之 o 济南方案中从前端监控点到派出所汇集点采用全数 字压

12、缩方式传输，而传输网络采用广电网络，受网 络带宽影响较大，图像质量一般。派出所到分局/ 市局采用与杭州一样的方案，但由于派出所视频已 经有损失，因此效果较杭州方案较差 控制响应速度 o 东莞方案中全系统采用模拟方式控制，响应 速度快，控制最为灵活、准确 o 杭州方案中，前端监控点到派出所汇集点采 用模拟方式控制，而派出所汇集点是监控的 主要部门，保证了主要部门的准确控制 o 济南方案中，全网采用数字方式传输，由于 网络原因，控制有一定的延时，延时时间受 网络影响大 系统信息安全程度 o 济南方案中，前端监控点到派出所汇集点采用城市 公共网络，安全性较差，当汇入派出所汇集点时， 可利用硬件/软件

13、防火墙对外来数据进行过滤 o 东莞方案中采用封闭的模拟传输系统，信息物理隔 离，杜绝外泄可能，安全性最高 o 杭州方案中前端监控点到派出所汇集点采用模拟传 输系统，派出所汇集点接入公安内部网，可能在公 安内部网发生信息安全性问题，但由于是在公安内 部网，信息安全性还是能得到保证的。安全性级别 较东莞方案次之，优于济南方案 网络建设投资量 o 济南方案前端监控点到派出所汇集点利用了城市现 有广电网络，派出所到分局/市局分控利用公安内 部网络，无须自行进行网络建设，投资较小 o 杭州方案前端监控点到派出所汇集点须自行建立模 拟光纤网络或租用电信物理链路，费用较高 o 东莞方案前端监控点到各级分控均

14、采用模拟光纤网 络，全网必须采用自建或租用物理链路方式，投资 最高 系统兼容性 o济南方案中从前端监控点开始视频数据已经转换为通用的数字 视频流，能够被公安系统内部其他系统调用，而且由于前端采 用公共数字网络，能够很容易的实现其他社会单位的视频访问 功能，系统兼容性好 o杭州方案中从派出所汇集点开始，视频数据转换为通用的数字 视频流，而派出所汇集点也是接入公安网的节点，很方便的被 公安系统其他系统调用，但是如果为其他社会单位提供视频浏 览服务，必须配置与公共网络连接的流媒体转发服务器，兼容 性较济南方案略差 o东莞方案中模拟视频流只能在模拟光纤网络中传输，不能被其 他系统所调用，系统兼容性最差

15、 系统扩展性 o济南方案采用城市公共网络作为基础视频传输网络，覆盖面广， 扩展性强。每增加一个监控点，只需将前端视频服务器联入广 电网络，在客户端进行相应的软件设置即可 o杭州方案前端监控点到派出所汇集点采用模拟光纤网络，由于 派出所汇集点基本覆盖城市范围，扩展前端监控点时只需考虑 监控点到派出所网络链路问题即可，且客户端访问与济南方案 基本一致，扩展性也较好 o东莞方案中全网采用模拟光纤网络，且由于各级矩阵系统为模 拟矩阵，模拟矩阵当达到容量上限时，如果再有视频接入只能 另行购买矩阵系统或更换大容量矩阵系统，二次投资大，扩展 性差 客户端访问灵活性 o 济南方案中由于所有视频都在公安内部网络传输， 只要连接入公安内部网络用户，获得相应授权的用 户即可利用桌面PC机进行远程访问，灵活性高 o 杭州方案中由于也采用公安内部网络进行数字视频 传输，灵活性与济南方案相同 o 东莞方案中采用模拟封闭光纤网络传输视频，只有 模拟光纤到达的地方才能访问，且必须使用专