胰岛素治疗理念的演变

1、胰岛素治疗理念的演变 胰岛素治疗理念的变迁 胰岛素作用机制认识的改变III 治疗策略的变化IV 治疗时机的变迁II 治疗目标需求的演变I 胰岛素治疗目标需求的演变 过去 现在 延长生命 强化降糖，减少 并发症 提高生活质量 患者对治疗的需求不断提高 l20世纪初，确诊糖尿病如同宣判“死刑” l1922年，Banting等人成功分离出胰岛素， 使一位14岁患者的生命延长了13年 l同年，多伦多综合医院开始使用牛胰腺 提取物治疗，宣告了T1DM不再是不治 之症 最初的胰岛素治疗需求生存 Sorli C.Am J Med.2014 Oct;127(10suppl):S1-2 谢雨婷, 等.中国糖尿病

2、杂志.2015.7(1):18-21 1922年一位青少年糖尿病女孩 接受胰岛素治疗的疗效 治疗前治疗后 l胰岛素的问世使糖尿病患者（尤其是1型糖尿病患者）的寿命大为 延长，糖尿病并发症的重要性逐渐显现，成为患者致残、致死的主 要原因 糖尿病患者寿命延长，使糖尿病并发症逐渐显现 许曼音. 糖尿病学 上海科学技术出版社 2010 20世纪30年代，肾脏病 变的特征病理变化 （毛细血管间肾小球硬化 症）已受到重视 20世纪40年代，提出糖 尿病患者冠心病的发病率 高于正常人 P=0.0099 常规治疗组 强化治疗组 0 3 6 9 12 15 胰岛素治疗需求强化治疗，改善并发症 The Diabe

3、tes Control and Complications Trial Research Group. N Engl J Med 1993, 329(14):977-986 UKPDS Group. Lancet 1998, 352(9131):837-853 l1993年，DCCT研究发现，对T1DM进 行胰岛素强化治疗，强化降糖组的视网 膜病变发生率较常规治疗组减少76% l1998年，UKPDS研究结果显示，对T2DM 进行胰岛素强化治疗，强化治疗组比常规 治疗组糖尿病微血管病变（肾病、视网膜 病变等）风险减少25% 强化降糖组 常规治疗组 累计发病率（%） 强化治疗组与常规治疗组 糖尿

4、病微血管病变比较 时间（年） 30 20 10 0 发生率（%） 研究时间（年） 强化治疗组与常规治疗组 糖尿病视网膜病变比较 胰岛素制剂向着对患者更安全、更有效、更耐受、更便利的方向不断发展 随着对患者报道结局的重要性的认识不断增加，很多关于胰岛素治疗的临 床试验都对患者的生活质量进行了评估 减少低血糖的发生风险、减少患者疼痛、提高治疗方便性可反映生活质量 的改善 并发症改善，追求更高的生活质量 Tibaldi JM. Am J Med.2014 Oct;127(10 Suppl):S25-38 l胰岛素药物不断推陈出新，药物作用时间延长，减少注射次数，改善患者 生活质量 胰岛素药物的发展适

5、应患者需求 Tibaldi JM. Am J Med.2014 Oct;127(10 Suppl):S25-38 Banting61(1 Suppl):31-40 变量随访/变化统计量双相胰岛素地特胰岛素速效胰岛素基础+速效胰岛素合计 EQ-5D 基线 24周 均数（标 准差） 0.489(0.280) 0.803(0.172) 0.477(0.274) 0.795(0.167) 0.455(0.257) 0.813(0.159) 0.504(0.242) 0.767(0.193) 0.485(0.277) 0.803(0.170) P值0.0010.0010.0010.0010.001 EQ

6、-VAS 基线 24周 均数（标 准差） 56.0(14.8) 76.2(9.2) 55.1(14.7) 77.4(9.2) 53.6(13.2) 76.9(9.4) 52.9(13.4) 80.0(8.8) 55.6(14.6) 76.4(9.2) P值0.0010.0010.0010.0010.001 自我护理 无障碍 基线 24周 例数（%） 3682(35.7) 7080(68.6) 704(35.8) 1349(68.5) 362(31.3) 831(71.9) 47(36.7) 89(69.5) 4869(35.5) 9471(69.0) P值0.00010.00010.00010

7、.00010.0001 日常活动 无障碍 基线 24周 例数（%） 3420(33.1) 7436(72.0) 670(34.2) 1451(74.0) 354(30.5) 845(72.9) 28(21.9) 91(71.1) 4532(33.0) 9948(72.4) P值0.00010.00010.00010.00010.0001 无疼痛及 不适 基线 24周 例数（%） 3341(32.4) 7789(75.5) 633(32.1) 1457(74.0) 335(29.1) 871(75.7) 43(33.6) 92(71.9) 4413(32.1) 10337(75.3) P值0.0

8、0010.00010.00010.00010.0001 胰岛素治疗理念的变迁 胰岛素作用机制认识的改变III 治疗策略的变化IV 治疗时机的变迁II 治疗目标需求的演变I 胰岛素治疗时机的演变 用于T2DM疾病治疗 的最后选择 “last resort” 应早期起始胰岛素治疗 可用于新诊断的糖尿病 患者 过去现在 对T2DM的误解，使胰岛素未能尽早用于其治疗 谢雨婷, 等.中国糖尿病杂志.2015.7(1):18-21 Sorli C.Am J Med.2014 Oct;127(10suppl):S1-2 Edelman S, et al. Am J Med. 2014 Oct;127(10

9、Suppl):S11-16 1936年，Harold Himsworth提出“许多糖尿病患者并非是胰岛素缺乏，而是存 在胰岛素抵抗”，是否依赖胰岛素治疗也一度成为区分T1DM和T2DM的标志 对于2型糖尿病的误解，一定程度上限制并降低了T2DM患者对于胰岛素治疗的 接受程度，部分医务工作者也对与T2DM患者胰岛素的使用持相当保守的态度 由于肥胖及生活习惯的改变，使2型糖尿病患者人数爆发流行，单独口服降糖 药不能控制其血糖水平 此外，担心低血糖以及体重增加也是糖尿病患者延迟胰岛素治疗的主要原因 早期指南：胰岛素是T2DM患者最后的治疗选择 IDF. Global guideline for Ty

10、pe 2 Diabetes.2005 2型糖尿病患者 生活方式干预 二甲双胍、磺脲类、噻唑烷 二酮类、- 糖苷酶抑制剂 起始胰岛素 生活方式干预和口服降糖 药治疗血糖控制不佳 生活方式干预 血糖控制不佳 胰岛素是T2DM患者 最后的治疗选择 基础胰岛素(地特胰岛素、 甘精胰岛素或NPH) 每日1次 预混胰岛素 每日2次 基础+餐时胰岛素 每日多次 l0-2种OAD控制不佳的糖尿病患者，起始胰岛素治疗的HbA1c降幅、FPG降 幅均显著优于继续OAD治疗 及时起始胰岛素治疗，实现良好血糖控制 Gerstein HC, et al. Diabet Med 2006,23(7):736-742 -1

11、.55 -1.25 -1.6 -1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 甘精胰岛素继续调整OAD HbA1c降幅(%) P=0.005 -3.89 -2.31 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 甘精胰岛素继续调整OAD FPG降幅(mmol/L) P=0.0001 两种治疗方式HbA1c水平变化比较 两种治疗方式FPG水平变化比较 一项多中心、平行、开放、随机对照临床试验，纳入405例血糖控制不佳的2型糖尿病患者，随 机分为加用甘精胰岛素治疗组与继续调整OAD治疗组，评估两种治疗方案的血糖改善情况 l0-2种OAD控制不佳的糖尿病患

12、者，起始胰岛素治疗的低血糖风险与继续 OAD治疗无显著差异 及时起始胰岛素治疗，未增加低血糖风险 Gerstein HC, et al. Diabet Med 2006,23(7):736-742 48.5% 42.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 甘精胰岛素组继续调整OAD组 P=0.23 低血糖发生率（%） 两组治疗期间的低血糖发生情况 一项多中心、平行、开放、随机对照临床试验，纳入405例血糖控制不佳的2型糖尿病患者，随 机分为加用甘精胰岛素治疗组与继续调整OAD治疗组，评估两种治疗方案的血糖改善情况 l一项随机、达标治疗的回顾性分析临床3或4期试验，评估甘精胰

13、岛素作为 基础胰岛素的疗效。研究结果表明，OAD控制不佳的2型糖尿病患者，使用 甘精胰岛素治疗后，大部分患者的体重处于稳定状态 起始胰岛素治疗的2型糖尿病患者体重稳定 Shaefer CF,et al.Postgrad Med. 2014 Oct;126(6):93-105 88.4 90.2 60 65 70 75 80 85 90 基线24周 体重（kg） 甘精胰岛素治疗前后的体重变化 体重增加 1.83.7kg 甘精胰岛素治疗期间的体重变化 患者比例（%） 总体 年轻人 （-7.5%”表示体重降低超过7.5% HbA1c7% HbA1c7% l2006年ADA/EASD共识第一次提出了糖

14、尿病治疗药物的先后使用顺序，胰 岛素可作为糖尿病治疗的二线药物 指南更新：胰岛素作为糖尿病治疗的二线药物 ADA/EASD. Diabetes Care 2006, 29(8):1963-1972 生化方式干预+二甲双胍 加基础胰岛素最有效加磺脲类最便宜加格列酮类无低血糖 胰岛素强化治疗 加格列酮类 加基础胰岛素 加磺脲类 加基础胰岛素或胰岛素强化 胰岛素强化治疗+二甲双胍+/-格列酮类 HbA1c7% 2型糖尿病患者 HbA1c7% HbA1c7% HbA1c7% 治疗前后患者HOMA-IR水平比较 l对于新诊断糖尿病患者，早期胰岛素强化治疗可显著降低HOMA-IR水平。 同时，在不使用血脂

15、调节药物的情况下可以改善血脂，降低脂毒性 新诊断糖尿病患者，早期胰岛素强化治疗可显著改 善胰岛素抵抗 Weng J, et al. Lancet. 2008 May 24;371(9626):1753-60 6.0 6.7 6.9 3.2 3.1 4.8 0 2 4 6 8 CSIIMDIOAD HOMA-IR 治疗前治疗后 一项多中心、随机临床试验，纳入382例2型糖尿病患者，随机分为胰岛素（胰岛素泵或每日多 次胰岛素注射）组、口服降糖药组，观察短期强化胰岛素治疗对beta细胞功能的的影响 P0.0001P0.0001 P0.0001 指南更新：新诊断患者可直接起始胰岛素治疗 ADA. Di

16、abetes Care. 2013 Jan;36 Suppl 1:S11-66 2013年ADA指南明确指出：对于新诊断的T2DM患者，若伴有显著的 症状和/或较高的血糖或HbA1c水平，考虑起始胰岛素治疗，可加或 不加其他药物 胰岛素治疗时机改变 Sorli C. Am J Med.2014 Oct;127(10suppl):S1-2 由在疾病进展到 难以控制时使用 变为以一种积极的方式 改变疾病进展的预防性治疗 胰岛素治疗理念的变迁 胰岛素作用机制认识的改变III 治疗策略的变化IV 治疗时机的变迁II 治疗目标需求的演变I 早期假说：胰岛素治疗只是替代内源性激素 Sorli C.Am J

17、 Med.2014 Oct;127(10suppl):S1-2 1910年，Sir Edward Albert Sharpey-Schafer提 出假说，认为Langerhans细胞岛内某种激素的 缺乏是导致糖尿病的原因，这一激素被称为 胰岛素 “insulin”（来源于拉丁语insula，意 思是“岛”） 胰岛素作用机制的重新定位 Owens DR, et al. Diabetes Technol Ther 2013, 15(9):776-785 Mu PW, et al. Diabetes Metab Res Rev 2012,28(3):236-240 Pennartz C, et al

18、. Diabetes Care 2011, 34(9):2048-2053 许曼音. 糖尿病学（第2版） 上海科学技术出版社 2010 Li J, et al. Exp Ther Med 2014, 8(1):147-152 胰岛素的补充可减少糖毒性和潜在的脂毒性，减轻 葡萄糖对细胞的抑制作用，从而显著提高T2DM 患者的第一和第二时相胰岛素分泌 胰岛素治疗能使细胞得到休息，减少对受损细 胞的过度分泌需求，并保护内源性胰岛素的分泌 胰岛素治疗可以减轻高血糖对细胞和靶器官的损 害，从而激活胰岛素信号通路，改善胰岛素抵抗 改善细胞 功能 改善胰岛 素抵抗 l与OAD治疗相比，及时起始胰岛素治疗可显

19、著提高HOMA-水平，保护内 源性胰岛素的分泌，改善细胞功能 胰岛素治疗，更好地改善细胞功能 Mu PW, et al. Diabetes Metab Res Rev 2012,28(3):236-240 1.351.34 2.17 2.11 0 0.5 1 1.5 2 2.5 甘精+OADOAD 治疗前治疗后 P=0.000P=0.000 治疗前后lg（HOMA-）变化 P=0.03 Lg（HOMA-） 一项研究纳入125例新诊断、FPG9.0mmol/L、HbA1c9.0%的2型糖尿病，随机接受甘精胰岛素 与OAD联合治疗或单纯OAD治疗 l与仅使用OAD治疗的患者相比，及时起始胰岛素治疗

20、可显著改善患者的 FPG，随访结束时HOMA-IR水平更低，有效延缓胰岛素抵抗的进展 胰岛素治疗能更好地延缓胰岛素抵抗的进展 Li J, et al. Exp Ther Med 2014, 8(1):147-152 治疗后的HOMA-IR水平 2.56 3.54 0 1 2 3 4 甘精+OADOAD P0.01 HOMA-IR 7.07 4.99 4.64 4.814.81 5.62 5.79 6.45 6.13 6.34 6.48 6.92 7.02 7.17 0 2 4 6 8 基线1年2年3年4年5年6年 甘精+OADOAD FPG（mmol/L） 研究期间的FPG改善情况 * * *

21、 * * * *P0.05，甘精+OAD vs. OAD 国内一项研究入选42例有高危心血管病风险的早期2型糖尿病患者，分别使用甘精胰岛素和 OAD联合治疗或OAD治疗 胰岛素治疗理念的变迁 胰岛素作用机制认识的改变III 治疗策略的变化IV 治疗时机的变迁II 治疗目标需求的演变I 早期认识：基础胰岛素治疗不佳应直接进行 完全基础-餐时胰岛素强化 Raccah D, et al. Diabetes Metab Res Rev 2007,23(4):257-264 CDS. 中国糖尿病防治指南 2005 人们普遍认为，完全基础-餐时 胰岛素治疗是最代表生理胰岛素 分泌的治疗策略 2005中国指

22、南指出：2型糖尿病 患者，口服降糖药联合中效或长 效胰岛素联合不佳时，改用每日 多次胰岛素注射治疗，其胰岛素 的治疗方案同 1 型糖尿病患者 胰岛素治疗：短效、中效或长效制剂间合用，多次注射 胰岛素补充治疗：一种/两种口服降糖药+胰岛素（中或长效制剂每日12次） 两种口服降糖药合用： 磺脲类或格列奈类+格列酮类或磺 脲类或格列奈类+双胍类或-糖苷 酶抑制剂 两种口服降糖药合用： 二甲双胍+格列脲类或-糖苷酶抑 制剂或磺脲类或格列奈类+双胍类 或格列酮类或-糖苷酶抑制剂 磺脲类或格列奈类或双胍类或-糖 苷酶抑制剂 二甲双胍或格列脲类或-糖苷酶抑 制剂 饮食控制、运动治疗2个月 新诊断2型糖尿病患

23、者 血糖控制不满意 血糖控制不满意 血糖控制不满意 血糖控制不满意 胰岛素系统化治疗的需求越来越大 Sorli C.Am J Med.2014 Oct;127(10suppl):S1-2 ADA/EASD. Diabetes Care 2006, 29(8):1963-1972 目前，对于2型糖尿病 患者，胰岛素系统化 治疗的需求不断增 加，它可以作为残余 内源性胰岛素分泌的 补充与强化剂 与完全基础-餐时胰岛 素治疗相比，胰岛素 系统化治疗低血糖风 险相对较小 起始基础胰岛素 若FPG达标，追加第 一针餐时胰岛素 继续原方案，每3个 月检测HbA1c 另外追加一针餐时胰岛素；若HbA1c仍不

24、 达标，监测2hPPG并调整餐时胰岛素 2-3个月后 HbA1c7%？ 3个月后 HbA1c7%？ 是否 否 是 2006年ADA/EASD共识推荐的胰岛素治疗路径 国内外最新指南均推荐可采取基础胰岛素阶梯路径 ADA/EASD. Diabetes Care 2015,38(1):140-149 CDS. 中国2型糖尿病防治指南 2013 l2015年ADA/EASD 指南 &2013年中国指南均指出： 开始使用餐时 基础胰岛 素方案时，可在基础胰岛 素的基础上采用仅在一餐 前（如主餐）加用餐时胰 岛素的方案，之后根据血 糖的控制情况决定是否在 其他餐前加用餐时胰岛素 基础胰岛素 （常联合二甲双胍 其他非胰岛素药物） 基础胰岛素+1 （餐时胰岛素） 每日2次 预混胰岛素 高低 基础胰岛素+2 （餐时胰岛素） 注射次数 1次 2次 3次 方案复杂程度 低 中 高 灵活性 2015年ADA/EASD共识推荐的胰岛素治疗路径 l基础胰岛素阶梯治疗路径的控糖效果与完全强化方案相当，但采用基础胰 岛素