2019上海公务员申论模拟题及答案

1、2019上海公务员申论模拟题及答案公务员考试是当下中国选拔人才的重要方式，其中申论是 不可或缺的一门，以下是由本人整理关于 2019 上海公务员申 论模拟题的内容，希望大家喜欢 !2019 上海公务员申论模拟题一据估算， 2019 年全国高校应届毕业生在 700 万人以 上，这个数字再加上留学归国人员和往届毕业生，求职人数将 更为庞大。进入 2019 年十月，各高校的校园招聘陆续升温。 当大家都在关心“大学生就业哪家强”的时候，却出现了一种 被媒体称为“慢就业”的现象，即部分毕业生不急于求职和求 学，而是让自己暂时处于待定状态。有人认为“慢就业”是部分大学生面对日益激烈的求 职竞争，实行的“错

2、峰就业”，以让自己有更多的时间用来积 蓄力量，或者四处走走、多看看就业市场。而另一部分人认为 “慢就业”是在为那些不努力的年轻人开脱。因为“慢就业要 么是懒，要么是啃老”，认为这部分年轻人缺乏责任感和独立 意识。怎么看待慢就业者一现象，成为近来媒体讨论的话题。 你怎么看 ?就业的“快”与“慢”之所以备受关注，某种程度上 折射了我们在就业观念上的焦虑心态。对高校来说，这种焦虑 感的重要来源，就是目前对大学生就业的统计方法，即采用毕 业时间一次就业率和毕业当年年底就业率，使得大家都为就业 快慢而烦恼。【解析作答的开头避开争论双方的观点，先谈本 质问题：反映了就业观念的焦虑，来源于高校就业统计。这是

3、非常好的开头方法。】诚然，在在激烈的就业竞争面前，递简历的动作慢一 步都有可能错失良机，我们的确在就业面前有一个积极的态度。 在就业行情并不乐观、就业焦虑弥漫的情况下，一味提倡“慢 就业”，容易给应届毕业生造成一些误解。作为毕业生，积极 修改简历，在庞大的就业市场上找到一份能够自食其力的工作， 争取不做啃老族，是自强自立的表现，我们应该表扬和支持。【解析肯定积极就业学生的态度和立场。这是辩 证分析的需要，也是让整个作答显得客观公正的需要。】但是我们不能就此否定慢就业。与其说“慢就业”是 一种主动选择，毋宁说是当前大学生就业形势带来的客观趋势。 要尊重大家多元选择的权利。有些主动“慢就业”的毕业

4、生， 在就业理念方面可能比想象中更成熟。比如，他们会更加看重 专业是否对口、薪酬是否合理，如果一时找不到合适的工作， 宁愿再等等看，毕竟“入错行”的代价可能会很大。还有一些 毕业生选择继续考研、考公务员，或者准备各种资格考试，提 升自己的就业含金量，等等。这些选择，都很正当，也大都值 得支持。其实是成熟、理性的就业观念的表现。【解析分析慢就业的原因，肯定多元选择，并对 此作了评价，是成熟理性就业观。分析过程中，运用了比较多 的举例，让观点更有说服力。】如果说“慢就业”已经成为就业现实的一部分，那么 从教育主管部门到高校、家长和用人单位，应该给毕业生更多 的选择。在保证大部分人顺利就业的同时，也

5、应该允许部分毕 业生更加从容、自主地设计自己的职业规划和人生道路，给高 校和学生都“松绑”。比如，参照国际标准，采用毕业后一定 年限再统计就业情况的办法，让不管是“慢就业”还是“快就业”，都是“好就业”。【解析提出解决的措施。没有具体的举措，只是 大概的方向，简单笼统而谈，这也是当前的一种重分析轻对策 的作答方式。】慢就业与其说是大学毕业季面临的困惑，不如说是给 全社会的一道考题。只有全社会各个层面转变观念，给毕业生 更多的选择，才能真正让更多的毕业生各司其职，各司其责， 找到适合自己的工作。【解析结尾另辟蹊径，从毕业生角度上升到社会 层面，引人思考。这就是适当总结提升的魅力。】来源：人民日报

6、 大学生就业，观念须“松绑” 作者 白龙2019 上海公务员申论模拟题二 为激励子女经常到护理院探望父母，苏州一家护理院 推出了“奖孝金”。子女两个月内到护理院探望父母长辈超过 30 次就可获 200 元现金抵用券，可以在缴纳老人相关费用时 抵用。过去， 38 人每天去看望老人， 137 人每月看望两次， 126 人每月看望一次， 134 人两月看望一次， 77 人一次都不去 奖孝金制度实施后，两个月时间内， 129 人看望老人超 30 次;38 人超 20 次;60 人超 10 次。探望频率的直线上升让人看到了奖孝金的巨大魅力， 但是也有人说子女尽孝不能具有功利化色彩。请就此谈谈你的看法。百

7、善孝为先。对父母孝顺，本是人性中美好、自然的 品德，但这些年子女虐待老人、不管老人的新闻却屡见报端。 自然，子女们也有诸多委屈。比如上班太忙没时间，事情太多 没时间，路途太远没时间等等。的确，这是绝大多数子女的现 实困惑，也并非全然的托辞和借口。但令人倍感五味杂陈的是， 当看望父母有了奖孝金的鼓励后，确实使探望老人的次数与人 数增多。显然，看望父母尽一些孝道并非单纯是时间和距离的 问题。【点评开头提出背景，指出材料中奖孝金出台的 文化背景、现实背景等，从而肯定这一政策尝试的积极意义。】孝道的缺失，成了公众普遍关注的一大社会现象。尽 管早在 2013 年出台的中华人民共和国老年人权益保障法 中就

8、规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、 冷落老年人 ; 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或 者问候老年人 ; 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探 亲休假的权利。但是不得不承认，这几年子女们有没有做到， 答案多少不言自明。“奖孝金”在一定程度上起到了奖励作用，但是相信 大多数人并不是因为这区区一两百元才去探望自己的父母，毕 竟一两百元对于他们所缴纳的看护费用来说也就是九牛一毛。 “奖孝金”制度就如同“全勤奖”，“奖学金”这些一样，明 明白白的告诉人们怎样做是被提倡的，是受到认可的，自己所 做的还有哪些不足，更多的是给了人们一种提示。同时制成表 格的探望次数，仪式化的奖励

9、领取方式，让人们更直观地看到 了自己与别人的差距。由此可见，奖孝金可以提示或培养子女更多的来看望 父母的习惯。如此，虽有功利意味，但也不乏善意的结果。【点评分析奖孝金的意义：激励和提示作用，精 神的力量在某种程度上比法律法规更有效果，能有效解决当前 法律边缘问题。】新规并无不可，发挥了其积极作用，却同时有一种深深地悲哀与无奈潜藏在人们心中，毕竟关爱、陪伴老人是为人 子女义不容辞的责任，是社会生活的道德标杆，也是法律所规 定的义务。不论何种原因，奖孝金引发的变化，都揭露出了人 们在看望老人或者说孝敬老人方面自觉性的缺失，让人们反思， 让道德自觉性警醒。【点评分析优点之后指出社会问题，指出当前社

10、会在孝敬老人领域存在的道德自觉性问题，这是奖孝金背后的 深刻社会命题，提升了分析的层次】唤醒道德自觉性，并不是一个单位执行新规，一次活 动发放奖励就可以推动的，需要全社会的参与及长长久久的努 力。不仅需要政府参与 , 也需要社会参与。只有人们在社会生 活中潜移默化形成的道德自觉性，那么我们的社会才是真正的 敬老爱老，让老人老有所养老有所依老有所乐。毕竟老人的今 天就是我们的明天。【点评结尾总结并提出对策的方向，指出道德自 觉不仅靠一个奖孝金，要靠全社会参与。结尾联系到每个人的 未来，让人警醒。】来源尽孝，请少一些与钱财的瓜葛 新华网 王莹发放“奖孝金”让道德自觉性警醒 长城网 张洪培 2019

11、 上海公务员申论模拟题三中华人民共和国慈善法已于 2019 年 9 月 1 日起 施行。我国慈善事业的第一部基础性和综合性的法律终于出台。进入 12 月份以来，深圳一名患白血病 5 岁小女孩父 亲罗尔的文章罗一笑，你给我站住 ! 刷爆了微信朋友圈， 人们纷纷转发并为小姑娘捐款。据悉总共收到二百多万的爱心 打赏。不料，这个爱心故事很快出现剧情反转，女童的父亲罗 某被曝名下有三套房，经济条件并不困难，并且，由于有社保， 截至 11月 29日，自付费用 3.6 万元。其“卖文救女”被一个 营销号作为炒作的卖点。罗某部分承认网曝的内容，最后当事 者将部分微信用户赠予款原路退回至用户零钱包。虽然善款被

12、退回，但是这一事件对社会或者慈善事业造成的影响并不可小 觑。你怎么看 ?罗某凭一篇文章引来 200 多万元捐款，足见我们社会 的慈善资源十分丰富。然而，我们的慈善环境和公众的慈善心 理又是十分脆弱的，一次不诚信的求助和不规范的募捐，也可 能令好不容易建起的社会慈善大厦毁于一旦。【点评开头直接针对材料提出观点。这是事件性 的材料或者话题我们常用的开头方式。要对事件进行点评，尽 量做到客观，正反两反面都要顾及到。】从情理上说，一个人患了某种大病，只有在其家庭实 在无力承担治疗费用的情况下，才应当伸手向社会求助，希望 通过社会爱心和慈善的力量，帮助自己渡过难关，或至少帮自 己缓解沉重的经济压力。这就

13、内在地要求，患者如果向社会求 助，应当主动、如实向社会公开自己的经济状况，证明自己确 实面临巨大的困难，确有获得社会救助的必要。然而，由于罗 某有意或无意隐瞒自己的经济状况，人们从他在这一点上的不 诚信，可以怀疑后面的环节中还可能出现不诚信行为。这直接 让捐款的网友产生上当受骗的感觉。慈善应该属于那些靠自己的确走不出困境的人。在有 能力的情况下，夸大事实，以煽情鸡汤骗取大家的善心，不仅 让捐款的人觉得受到了玩弄，而且让家里真正有困难没钱治大 病真正需要帮助的时候，不能得到及时的帮助。狼来了的故事 对本身脆弱的慈善事业来说，可谓雪上加霜。【点评分析影响。从罗某事件入手，进而从普遍 意义上指出慈善

14、中的不诚信带来的影响。】很多不够规范的个人求助，之所以最后引发了社会信 任的阵痛，根本上是因为没有发挥法律的社会行为疫苗作用， 没有把“丑话说在头里”，最后还是依靠道德的免疫作用在痛 苦地自愈。“法律是道德的底线”，这句名言人人皆知，但在 包括“罗尔事件”在内的不少案例，都是在道德进退维谷之后， 才想起来用法律来找底线，而不是先用法律规范在募捐开始之 时就起相应的规范作用。发起求助的个人、发布求助的平台， 都是有法律责任的。特别是相关平台，作为相对更有能力、更 有义务的相关方，应该主动地去适应慈善法新规的精神。如按 照相关法律规定，募捐平台应该对信息风险进行必要的提示。【点评原因分析。主要从法

15、律角度进行分析，回 应了材料中慈善相关法律出台的背景。】因此，对于各级治理者来说，以传播平台、社会组织 为重点，把现有的法律充分用好，也是需要跟上的课题。无论 是慈善法规定的有资质的慈善组织募捐，还是慈善法 之外的个人网络筹款，都必须努力打造慈善平台的权威性和公 信力，对行为主体的信息严格审查把关，才能真正为募捐、筹 款信息及行为负起责任，帮助行为主体走出诚信不足、不被信 任的困境。【点评提出解决的方向。跟原因相对应，有始有 终。这也是基本的做答技巧。】我们还是要对自己的道德水平有信心，更应该了解自 己的法治进步。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。给道德与法律一个清晰的边界，让法律的归法律，让道德的归 道德，很多事情就没那么复杂。当法律分解掉不必要的社会协 作成本，道德自会去洗刷人们的内心。这是我们从罗一笑事件 中，应该反思的基本内容。【点评结尾总结提升。从道德和法律两方面提出 了展望。】来源：消费善意是最大的恶 新