大唐质量+电平的23G切换优化专项V3

1、质量质量+ +电平的电平的23G23G切换优化专项切换优化专项 大大唐金华、丽水、衢州唐金华、丽水、衢州 2 浙江省于2013年7月在全网实 施TD高驻留组网策略推广，在网络 分流能力提升的同时伴随出现业务 质差增多，需探索TD分流提升与用 户感知的均衡优化思路。 专项背景 切换方式：质量+电平方式联合判决 切换的实现方式：UE进行质量切换需要低 于预设的质量门限，而低于预设的弱覆盖 门限后，进行基于电平的23G切换 切换方式：依据链路质量判决 无线链路质量出现恶化，UE上行发射 功率大于门限，实现向2G网络的迁移 基于电平的23G切换方式 基于质量的23G切换方式 切换方式：依据电平判决 现

2、网进行的23G切换完全是基于 电平覆盖作为判决条件 有利于质差 不利于分流 有利于分流 不利于质差 基于质量+电平的23G切换方式 -98dBm -105dBm 电平优于设定质量门 限不进行23G切换 电平低于设定覆盖 门限进行23G切换 兼顾质差和分流 依据质量进行基于 质量的23G切换 G3手机数据分流比 0.24% 0.42%0.45% 0.31% 0.26% 0.15% 0.25% 0.35% 0.45% 6月7月8月9月10月 语音质差小区占比 n 网络现状需求 n 质量+电平的23G切换策略引入 质量+电平的23G切换算法流程 n 质量+电平的23G切换算法流程 步骤1 根据UE发

3、射功率，事件性触发 步骤2 小区内调整策略选择时隙调整 （可选时隙调整，载波调整，切向GSM，降速） 优先判断系统内邻小区门限是否满足， 后判断系统间门限是否满足 步骤4 现选择策略为不调整 （可选取切向GSM，降速，不调整） 步骤3 质量+电平的23G切换实现过程 GSM-Cellx TD-Cell2TD-Cell1 RNCRNC UE监控链路质量，当发现链路质 量变差时上报测量报告。 测量报告中包括：本小区电平， TD邻区电平，GSM邻区电平等。 RNC根据配置的策略判决是否执行。 可选策略：时隙调整、业务降速、切 入TD邻区、切入GSM邻区。 测量机制： 网络侧下发测量控制，将需要测量的

4、 项下发 终端测量链路质量，达到门限上报6A 判决机制： 首先判决RLS是否满足切换门限 其次是否满足弱覆盖门限 执行机制： 小区内调整 小区间调整 系统间切换调整 n 质量+电平的23G切换实现过程 专项开展思路 质量+电平的23G切换 通过质量+电平的23G切换专项优化，在高驻留组网后续优化中 保障TD网络的分流能力的同时兼顾用户感知 场 景 现 状 目 标 高驻留组网小区非高驻留组网小区 TD分流比提升明显 部分业务质量下降 分流能力仍待提升 在保证分流的前提下（可允许一 定程度的下降），提升弱覆盖下 的业务质量。 保证业务质量的前提下 提升分流能力 n 专项主要通过在高驻留组网实施后分

5、场景地开展算法策略的试点和推广。 高驻留组网场景下的参数设置策略 GSM-CellxGSM-Cellx TD-Cell1TD-Cell1 RNCRNC 电平值分别为： -105dbm（独立组网3A电平） -102dbm（弱覆盖门限） -98dbm（质量触发门限） 红线为-105dbm切换线 黄色为-102dbm切换线 蓝色为-98dbm切换线 n 高驻留组网场景： 通过算法策略将由弱覆盖引起的链路质量恶化用户，主导把业务切换到GSM小区。 1.根据双优选结论， RSCP为-98是话音 质量拐点； 2.基于质量切换在- 102以下时切换成 功率较低； n 非高驻留组网场景： 算法策略实现保障质量

6、不变的情况下，提升分流。 n 参数设置说明： 质量触发门限：质量触发门限与 现网的3A门限一致，但不低于- 98dbm； 弱覆盖门限：弱覆盖门限设置最 低为-101dbm，绝对导频门限设 置在质量触发门限上加2dB； 3A门限：3A门限现网在-90以上 的下降8DB，但不低于-95，-90至 -95的下调5DB，-95下调3DB，但 不低于-101. 非高驻留组网场景下的参数设置策略 GSM-CellxGSM-Cellx TD-Cell1TD-Cell1 RNCRNC 红线为3A门限线 黄色为弱覆盖门限线 蓝色为质量触发门限线 质量+电平的23G切换功能开启 n 质量+电平23G切换功能开启方

7、法 PS全局参数 RLS算法 HC算法 FDCA算法 内部测量事件信息 质量+电平的2/3G专项试点和应用开展规模 n RLS算法策略推广应用 通过在金华的先期试点评估，综合选取的参数策略，逐步开展算法策略的推广，现已完成金 华，丽水，衢州三地的RLS算法的应用，共计16149个小区，其中高驻留小区数5969个，非高 驻留小区数为10180个，另外并组织驻地人员进行算法的培训； 2625 2137 1207 5729 2119 2332 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 金华丽水衢州 高驻留非高驻留 质量+电平的23G切换专项进度 参数参数场景描述场景描述数量占比

8、数量占比 高驻留小区高驻留小区根据MR情况，覆盖较好，独立组网的小区36.96% 非高驻留小区非高驻留小区其他（不含高速，高铁站）63.04% 根据现网的覆盖情况，划分为高驻留小区与非高驻留小区，进行RLS算法的运用试点与推广， 分批次的分场景开展TD独立组网的推广工作： 试点时间： 11月1日至11月30日 试点范围： 南溪，浦江，武义 试点内容： 试点RLS算法在不同门限 下，对高驻留小区与非高驻 留小区的影响 区域试点阶段 时间：12月1日至1月3日 内容： 对出现指标恶化小区，进行 参数调整； 对投诉，终端等情况分析； 推广时间： 12月1日至1月3日 推广范围： 金华，衢州，丽水 推

9、广内容： 按照小区驻留类型，进行 RLS算法运用 全省推广阶段 精细优化同步开展 质量质量+ +电平的电平的23G23G切换切换-KPI-KPI指标评估指标评估 0.15% 0.16% 0.25% 0.23% 0.24% 0.22% 0.12% 0.14% 0.16% 0.18% 0.20% 0.22% 0.24% 0.26% 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 CS掉话率 0.29% 0.27% 0.41% 0.40% 0.40% 0.40% 0.20% 0.25% 0.30% 0.35% 0.40% 0.45% 0.50% 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州

10、 PS掉话率 98.44% 98.92% 97.41% 97.07% 97.32% 97.13% 96.50% 97.00% 97.50% 98.00% 98.50% 99.00% 99.50% 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 CS域系统间切换成功率 95.71% 96.47% 95.24% 95.58% 95.22% 95.65% 94.50% 95.00% 95.50% 96.00% 96.50% 97.00% 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 PS域系统间切换成功率 uCS掉线率：丽水，衢州下降了0.02%，金华上升了0.01%，都属于正常范围 内波

11、动 uPS掉线率：金华指标下降了0.02%，丽水与衢州无变化 uCS系统间切换成功率：金华提升了0.45%，丽水与衢州指标有所下降，约 0.3% uPS系统间成功率：金华，衢州，丽水都有所提升，分别为幅度为0.76% ， 0.34%，0.43% 质量质量+ +电平的电平的23G23G切换切换- -感知指标评估感知指标评估 526088 505644 109943 92508 8703983030 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 CU发起次数 119 114 124 123 156 139

12、 100 110 120 130 140 150 160 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 语音日平均质差小区数 p CU次数：金华，丽水，衢 州CU次数都呈下降趋势， 下降幅度分别为3.9%， 13%，4.6%。丽水由于单 时隙干扰小区最多，CU下 降幅度最为明显 p 语音日均质差数：金华， 丽水质差小区数修改前后 无明显变化，而衢州质差 小区下降了17个 p 从CU与语音质差小区看， RLS能提升语音质量，特别 是有干扰的情况下 质量质量+ +电平的电平的23G23G切换切换- -分流比评分流比评 估估 73.41% 76.76% 70.09% 71.20% 67.62%

13、 69.32% 65.00% 67.00% 69.00% 71.00% 73.00% 75.00% 77.00% 79.00% 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 语音业务分流比 85.39% 86.52% 87.44% 87.24% 83.88% 85.89% 83.00% 83.50% 84.00% 84.50% 85.00% 85.50% 86.00% 86.50% 87.00% 87.50% 88.00% 开启前开启后开启前开启后开启前开启后 金华丽水衢州 数据业务分流比 p 语音业务分流比评估：金 华，丽水，衢州语音分流 比分别提升了3.35%， 1.1%，1.7%。

14、金华提升效 果最明显 p 数据业务分流比评估：金 华，丽水，衢州数据业务 分流比分别提升了1.13% ，-0.2%，2.01%，衢州提 升效果最明显 p 从分流比分析，RLS算法的 运用有效的提升了分流比 ，特别是语音业务分流比 金华推广评估-非高驻留组网场景 n 非高驻留场景 92.00% 93.00% 94.00% 95.00% 96.00% 97.00% 98.00% 99.00% 100.00% 10-20日 10-21日 10-22日 10-23日 10-24日 10-25日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 CS域系统间切换成功率P

15、S域系统间切换成功率 pCS,PS接通率保持平稳 pCS掉话率保持平稳,PS掉线率下降 0.02% pCS系统间成功率提升约0.43%,PS 系统间成功率提升约0.75% p小区更新次数下降幅度约4.4% 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30% 0.35% 10-20日 10-21日 10-22日 10-23日 10-24日 10-25日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 CS掉话率PS掉话率 320000 330000 340000 350000 360000 370000 380000 39000

16、0 400000 11-5日11-6日11-7日11-8日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 小区更新次数 系统间切换成功率提升明显，用户感知指标提升比较明显 金华推广评估-高驻留组网场景 pCS,PS接通率保持平稳 pCS，PS掉线率都保持平稳 pCS系统间成功率提升约 0.2%,PS系统间成功率提升约 0.5% p小区更新次数下降幅度约2.7% 94.00% 95.00% 96.00% 97.00% 98.00% 99.00% 100.00% 10-20日 10-21日 10-22日 10-23日 10-24日 10-25日 12-20日 12-21日 12-22日

17、12-23日 12-24日 12-25日 CS域系统间切换成功率PS域系统间切换成功率 n 高驻留场景 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30% 10-20日 10-21日 10-22日 10-23日 10-24日 10-25日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 CS掉话率PS掉话率 138000 140000 142000 144000 146000 148000 150000 152000 11-5日11-6日11-7日11-8日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 小区更新次数

18、 高驻留组网弱覆盖用户数占比特别少，关键指标保持平稳，用户感知 指标提升比较明显 丽水推广评估-非高驻留组网场景 pCS,PS接通率保持平稳 pCS掉话率与PS掉线率下降了 0.02% pCS系统间成功率下降了0.4%,PS 系统间成功率提升约0.27% p小区更新次数下降幅度约13% 0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40% 0.50% 12-19日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 1-2日 CS掉话率PS掉话率 93.00% 9

19、3.50% 94.00% 94.50% 95.00% 95.50% 96.00% 96.50% 97.00% 97.50% 98.00% 12-19日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 1-2日 CS域系统间切换成功率PS域系统间切换成功率 n 非高驻留场景 关键指标保持平稳，用户感知指标提升比较明显 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 12-22日12-23日12-24日12-25日12-26日12

20、-27日12-28日12-29日12-30日 小区更新次数 丽水推广评估-高驻留组网场景 关键指标都有所提升，用户感知指标提升比较明显 pCS,PS接通率保持平稳 pCS掉话率下降了约0.02%，PS掉 线率都保持平稳 pCS系统间成功率提升约0.23%,PS 系统间成功率提升约0.7% p小区更新次数下降幅度约12.8% 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30% 0.35% 0.40% 0.45% 12-19日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日

21、12-30日 12-31日 1-1日 1-2日 CS掉话率PS掉话率 89.00% 90.00% 91.00% 92.00% 93.00% 94.00% 95.00% 96.00% 97.00% 98.00% 12-19日 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 1-2日 CS域系统间切换成功率PS域系统间切换成功率 n 高驻留场景 52000 54000 56000 58000 60000 62000 64000 12-22日 12-23日 12-24日

22、12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 小区更新次数 衢州推广评估-非高驻留组网场景 pCS,PS接通率保持平稳 pCS掉话率保持平稳,PS掉线率有 所下降 pCS系统间切换成功率保持平 稳,PS系统间成功率提升约0.7% p小区更新次数下降幅度约3.8% 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30% 0.35% 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日

23、CS域掉话率PS域掉线率 90.00% 91.00% 92.00% 93.00% 94.00% 95.00% 96.00% 97.00% 98.00% 99.00% 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 CS域系统间成功率PS域系统间成功率 n 非高驻留场景 PS系统间切换成功率提升明显，用户感知指标提升明显 52000 54000 56000 58000 60000 62000 64000 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-2

24、6日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 小区更新次数 衢州推广评估-高驻留组网场景 关键指标保持平稳，用户感知指标提升比较明显 pCS，PS接通率保持平稳 pCS掉话率与PS掉线率都保持平稳 pCS系统间成功率提升约0.35%,PS 系统间成功率保持平稳 p小区更新次数下降幅度约6.4% 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 12-20日 12-21日 12-22日 12-23日 12-24日 12-25日 12-26日 12-27日 12-28日 12-29日 12-30日 12-31日 1-1日 CS域掉话率PS域掉线率 88.00% 89.00% 90.00% 91.00% 92.00% 93.00% 94.00% 95.00% 96.00% 97.00% 1