哈特法律的概念[共16页]

1、1 哈特法律的概念 讲述人：周贤 2 作者简介作者简介 H.L.A. 哈特，（哈特，（H.L.A. Hart, 1907年年-1992年），年）， 英国著名法理学家，新分析法学派首创人，英国著名法理学家，新分析法学派首创人，20世纪最重世纪最重 要的法律哲学家之一。要的法律哲学家之一。 曾长期任牛津大学法理学教授，主要著作有曾长期任牛津大学法理学教授，主要著作有法律的法律的 概念概念（The Concept of Law ）（）（1961）、）、法、自法、自 由和道德由和道德（1963）和）和刑法的道德性刑法的道德性（1965）等。）等。 他的学说和他的学说和H.凯尔森的纯粹法学构成了凯尔森的

2、纯粹法学构成了20世纪分析实证世纪分析实证 主义法学中的两派。从主义法学中的两派。从20世纪世纪60年代末开始，在西方法年代末开始，在西方法 学界，以哈特与学界，以哈特与L.L.富勒、德富林、德沃金为中心，开展富勒、德富林、德沃金为中心，开展 了战后实证主义法学和新自然法学的长期论战。除哈特外，了战后实证主义法学和新自然法学的长期论战。除哈特外， 其他代表人物有美国法学家其他代表人物有美国法学家R.L.萨默斯等人。随着新分析萨默斯等人。随着新分析 法学的形成和发展，实证主义法学又有重振旗鼓之势。法学的形成和发展，实证主义法学又有重振旗鼓之势。 3 全书框架全书框架 哈特的哈特的法律的概念法律的

3、概念一书内容上十分丰富，他从反一书内容上十分丰富，他从反 驳奥斯丁的驳奥斯丁的“法律命令说法律命令说”着手，分别从内容、适用范围、着手，分别从内容、适用范围、 起源模式这三个方面，分析了法律与以威胁为后盾的命令起源模式这三个方面，分析了法律与以威胁为后盾的命令 的不同。的不同。 在此基础上，哈特提出了他著名的在此基础上，哈特提出了他著名的“法律规则说法律规则说”， 即把法律看成是初级规则与次级规则的结合，次级规则是即把法律看成是初级规则与次级规则的结合，次级规则是 第二性规则，是为了弥补初级规则的不确定性、静态性、第二性规则，是为了弥补初级规则的不确定性、静态性、 社会压力的无效性这三个缺陷产

4、生的，次级规则分别为承社会压力的无效性这三个缺陷产生的，次级规则分别为承 认规则、变更规则、审判规则。认规则、变更规则、审判规则。 4 在论述完法律规则说之后，哈特阐明了他在论述完法律规则说之后，哈特阐明了他 著名的著名的“正义观正义观”，即，即“等者等之，不等者不等等者等之，不等者不等 之之”的观点，当然的观点，当然“不等不等”时的差别待遇须有相时的差别待遇须有相 关的正当理由。关的正当理由。p157p157正义是道德的一个特殊切面，正义是道德的一个特殊切面， 但也不等同于道德。但也不等同于道德。 在分析了正义与道德之间的关系后，紧接在分析了正义与道德之间的关系后，紧接 着，哈特对于法律和道

5、德之间的关系也进行了比着，哈特对于法律和道德之间的关系也进行了比 较深刻的阐明，在说明了法律与道德之间的显著较深刻的阐明，在说明了法律与道德之间的显著 差异后，哈特又别出心裁地提出了二者之间的联差异后，哈特又别出心裁地提出了二者之间的联 结点，即结点，即“自然法的最低限度的内容自然法的最低限度的内容”。p189 p189 5 哈特随后分析了国际法到底是不是法这个问题哈特随后分析了国际法到底是不是法这个问题 p210p210，并分析了这种疑惑的来源、形式，对此作，并分析了这种疑惑的来源、形式，对此作 了反驳，最终得出了反驳，最终得出“国际法不是法国际法不是法”这一论述是这一论述是 错误的。在此基

6、础上，哈特紧接着论述了国际法错误的。在此基础上，哈特紧接着论述了国际法 与国际道德的区别。与国际道德的区别。 6 第第 一一 部部 分：分： 对对 奥奥 斯斯 第一章到第四章，这是从三个方面对奥斯丁第一章到第四章，这是从三个方面对奥斯丁 的法律命令说进行批判的，即从法律、号令、命的法律命令说进行批判的，即从法律、号令、命 令的区别，法律的多样性，主权者与臣民这三个令的区别，法律的多样性，主权者与臣民这三个 方面论述的，说明了法律与威胁为后盾的命令三方面论述的，说明了法律与威胁为后盾的命令三 个方面的不同之处：个方面的不同之处： a a、适用范围、适用范围 p44-46 b b、法律的多样性、法

7、律的多样性p29-43 c c、起源模式、起源模式p47-49 7 第第 二二 部部 分：分： 论论 从第五章到第七章。从第五章到第七章。 第一性规则，第一性规则，它是指不论人民愿意不愿意，他们被要求去它是指不论人民愿意不愿意，他们被要求去 做或不做某种行为的规则。做或不做某种行为的规则。 第二性规则，第二性规则，规定人们可以通过做某种事情或表达某种意规定人们可以通过做某种事情或表达某种意 思，引入新的规则，以废除、修改旧的规则，决定它们的思，引入新的规则，以废除、修改旧的规则，决定它们的 范围和运作的方式。第二性规则是在第一种类型的规则的范围和运作的方式。第二性规则是在第一种类型的规则的 基

8、础上产生的，它被称为次级规则，它是关于初级规则的基础上产生的，它被称为次级规则，它是关于初级规则的 规则，它规定了人类可以通过说或做某些事，而引入新的、规则，它规定了人类可以通过说或做某些事，而引入新的、 取消或修改旧的初级规则，或以各式各样的方式确定它们取消或修改旧的初级规则，或以各式各样的方式确定它们 作用范围，或控制它们的运作。作用范围，或控制它们的运作。 p83 8 第二性规则有三大缺陷：第二性规则有三大缺陷：p94-95p94-95 不确定性不确定性 静态性静态性 社会压力性社会压力性 于是针对三个缺陷，分别产生了三个次级规则：于是针对三个缺陷，分别产生了三个次级规则： 9 P96-

9、99P96-99 承认规则承认规则 主要是确定什么样的规则是属于法律的范围内的。主要是确定什么样的规则是属于法律的范围内的。 变更规则变更规则 针对初级规则的静态性提出的针对初级规则的静态性提出的 1 1、授予公权力、授予公权力 （立法权）（立法权） 2 2、授予私权利、授予私权利 审判规则审判规则 指授权给某些人对于在特定的场合下，初级规则是否指授权给某些人对于在特定的场合下，初级规则是否 被违法，做出权威性的决定被违法，做出权威性的决定 10 这一部分主要是第八章和第九章。哈特首先论述了正这一部分主要是第八章和第九章。哈特首先论述了正 义的有关原理，这一部分是哈特正义观的集中体现，他指义的

10、有关原理，这一部分是哈特正义观的集中体现，他指 出出“正义是道德的一个特殊切面正义是道德的一个特殊切面”p155p155，当然正义是不能，当然正义是不能 等同于道德的，有别于一般行动道德。等同于道德的，有别于一般行动道德。”“”“公平公平”通常和通常和 社会生活的两种情境有关：社会生活的两种情境有关：p156p156 第一种情境和个人行为无关，而是涉及个人的不同的社会第一种情境和个人行为无关，而是涉及个人的不同的社会 阶级；阶级； 第二个情境关于补偿和矫正已经造成的上海大众主张。正第二个情境关于补偿和矫正已经造成的上海大众主张。正 义的观念主要可以概括为：义的观念主要可以概括为：“等着等之，不

11、等者不等之等着等之，不等者不等之”。 11 1 1、法律与道德的区别、法律与道德的区别 p170-177p170-177 a a、重要性、重要性 b b、非有意改变、非有意改变 c c、道德的故意性、道德的故意性 d d、道德强制的形式、道德强制的形式 12 2 2、法律与道德的连接点、法律与道德的连接点 p190-194p190-194 人的脆弱。人的脆弱。 近乎平等。近乎平等。 有限的利他主义。有限的利他主义。 有限的资源。有限的资源。 有限的理解和意志力量。有限的理解和意志力量。 13 主要是第十章。主要是第十章。 疑惑：疑惑：“国际法到底是不是法国际法到底是不是法” 这种怀疑论主要是两

12、种形式：这种怀疑论主要是两种形式：p211 a、植根于深信法律基本上是一种以威胁为后、植根于深信法律基本上是一种以威胁为后 盾的命令，并且把国际法上的规则与国内法上的盾的命令，并且把国际法上的规则与国内法上的 规则两者加以对比；规则两者加以对比； b、基于一种模糊的信念，认为国家不能作为、基于一种模糊的信念，认为国家不能作为 法律义务的主体，并且把国际法上的主体与国内法律义务的主体，并且把国际法上的主体与国内 法的主体两者加以对比。法的主体两者加以对比。 14 反驳了反驳了“国际法不是法国际法不是法”的观点的观点p220p220 哈特又反驳了将哈特又反驳了将“国际法国际法”归为归为“道德道德”的观点的观点 提出了三点理由：提出了三点理由：p225-226p225-226 a a、道德压力的压力形式与违反国际法的压力形、道德压力的压力形式与违反国际法的压力形 式不同的式不同的 b b、有一些国际法上的规则是无关乎道德的，它、有一些国际法上的规则是无关乎道德的，它 们可能只是一些程序性的规定们可能只是一些程序性的规定 c c、进一步论证国际法与道德有性质上有差异、进一步论证国际法与道德有性质上有差异 15 The end,thank you! 谢谢观看谢谢观看 1