会计信息质量与公司治理结构[精选]

1、 2015届普通本科毕业论文（设计） 存档编号： 湖北经济学院法商学院 毕业论文(设计) 题目：会计信息质量与公司治理结构问题 专 业： 会计学（注册会计师） 系（部）： 会计 年 级： 注会11409 学 号： 114120914 姓 名： 肖雄 陈国英 职 称： 讲师 湖北经济学院法商学院教务部 制目 录摘 要1导 论2（一）选题的背景及研究意义2（二）文献综述2（三）研究的基本思路及方法4一、概念综述5（一）会计信息质量5（二）公司治理结构5二、会计信息质量和公司治理结构现状6（一）会计信息质量现状6（二）公司治理结构现状7三、会计信息质量与公司治理结构的相互关系9（一）高质量的会计信息

2、可以优化公司治理结构9（二）高效的公司治理结构可以提高会计信息质量10四、公司治理结构缺陷对会计信息质量的影响11（一）国有股权代表人缺位，股权结构不合理11（二）大股东一股独大，董事会结构不合理11（三）审计缺乏独立性，监事会职能弱化11（四）内部人控制问题导致会计信息质量不高11五、完善公司治理结构，提高会计信息质量的有效对策13（一）完善公司内部控制制度13（二）充分发挥董事会、监事会和经理层的作用13（三）完善公司外部治理的约束机制14结 束 语16致 谢17参考文献18摘 要随着企业的不断发展壮大，建立现代企业经营管理制度显得尤为必要，其中最核心的就是现代公司治理结构。会计信息质量不

3、仅对公司的财务管理具有举足轻重的作用，而且对企业决策和发展具有非常重要的作用。本文从会计信息质量与公司治理结构的关系入手，分析了我国会计信息质量和公司治理结构现状，对其形成的原因及影响进行深入的探讨，通过对会计信息质量与公司治理结构的分析发现问题产生的根源，并针对其中突出矛盾作出评价来求出现性阶段具有实际意义的解决办法，进而对完善公司治理结构提高会计信息质量的有效对策。文章阐述了会计信息质量与公司治理结构的相互关系，分析了会计信息质量对公司治理结构的影响，最后提出了完善公司治理结构，提高会计信息质量的有效对策。关键词：会计信息质量 公司治理结构 对策导 论（一）选题的背景及研究意义会计信息质量

4、高低关系到企业及其利益相关者，而公司治理结构的重点也在于协调好股东和其他利益相关者的关系，两者有着密不可分的联系，都是企业有效运行发展的重要内容。目前，会计信息质量和公司治理结构的良性互动成为全世界共同关注的问题，因此提高会计信息质量、完善公司治理结构问题的研究具有十分重要的理论意义和现实意义。公司治理结构与会计信息质量之间，随着市场经济不断完善和发展出现相互依存的局面，主要表现在:一方面公司治理结构为会计信息提供坚实的制度保证；另一方面会计信息为公司治理结构奠定基础。为了健全资本市场并使之稳定运行，我国政府不断强化法制建设，改革与探索新的激励措施和监督机制，并取得阶段性的成就。目前，我国的资

5、本市场运作受计划经济体制的影响还有待进一步完善，再加上我国企业在产权结构方面固有的局限性，使得我国在公司治理中出现许多问题，进而影响会计信息的质量。（二）文献综述会计信息质量是指在成本效益原则下，会计产品或会计服务对相关会计准则、法规政策等的符合程度和对会计信息使用者需求的满足程度。onas和jeannont blanchet(2000)将财务会计信息质量评价基本思路归纳为五种：(1)fasb概念框架思路；(2)美国pob审计独立性顾问分会(1994)提出的评价思路；(3)盈余持续性模型思路；(4)sec模型思路；(5)aicpa财务报告特别委员会(1994)提出的评价思路。gregory j

6、.jonas和jeannont blanchet认为，上述五种思路可以归结为两大类，即信息使用者需要思路和股东/投资者保护思路，信息使用者需要思路特别关注财务会计信息的相关价值，股东/投资者保护思路特别关注公司治理及其相关的管理层的管家责任。fasb概念框架思路、aicpa财务报告特别委员会的评价思路、盈余持续性模型评价思路都是按照信息使用者需要思路建立的。而sec模型评价思路、pob委员会的评价思路是按照股东/投资者保护思路建立的。美国财务分析师协会下设的公司信息委员会每年定期发表公司财务报告评价，为投资者判断提供必要的信息。该报告按照公司经营结果和盈余质量的可比性以及未来经营状况预测的相关

7、性评价各行业的财务报告，其评价要素包括公司经营目标和战略的清晰描述程度、报告披露的坦诚、管理的可达性、管理当局与投资者的沟通、信息披露的公平与公正、信息及时披露、与分析师的定期会谈、问题的追踪调查、现场观察、处理投资者关系的职员素质(包括客观、诚实和信息灵通)等方面。公司信息委员会还分别针对公司ceo函年度报告和季度报告制定评价要素。林文英在公司治理结构对会计信息质量的影响研究中认为在学者不断研究的财务舞弊现象其根源在于公司结构治理的缺陷。王昕宇，季克华在公司治理结构缺陷对会计信息质量影响的研究中结合了关于公司治理结构的互动作用说、制度安排说和组织结构说，提出了公司治理结构是用来规范个方利益的

8、制度安排以及由此形成的运行机制和企业组织体制，它是为了解决所有权相和经营权分离而产生的委托一一代理的问题。刘亚荣在试论当前会计信息失真与治理对策中认为公司治理结构需要在用高额的违法成本和唯利是图的社会规则能提高会计信息的质量，其次就是要提升财务人员的综合素质。裴丽娟在完善公司治理结构与提高会计信息质量的思考中认为国有资本主体的构建还不健全和内部人控制现象的严重存在使审计缺乏了独立性。王博，余海宗在公司治理结构与会计信息质量相关性研究来自川渝地区上市公司的经验证据中利用变量说明、模型设定、样本选取和数据来源等实证分析方法研究后指出会计信息披露不充分，相关信息不能得到正确反映，从而影响公司股东及其

9、他利益相关者的决策，直接关系到公司治理的成败，对公司治理结构的优化和有效运行起到指导推进作用。王猛,马晓丹在基于会计信息质量考量的公司治理改进方向思考中强调,高质量的会计信息可以实现企业控股权的优化配置，是公司内部和外部治理机制有效运行的基础；可以完善契约，进而对公司治理结构所造成的问题加以简化；同时它也是资本市场对公司的监督和评价的有力保证；有利于吸纳资金，完善公司的激励机制。因此，只有真实可靠地披露会计信息，才能优化公司治理结构。但在一定程度上，张丽平提出了关于会计信息失真成因与治理措施，她认为公司决策的正确性受到会计信息质量的直接影响，甚至会严重打击投资者的信心，影响金融市场运行秩序，以

10、及破坏会计执业界的信誉。会计信息质量的关键在于会计信息是否失真。王竹泉在会计信息披露的外部性与会计信息质量基于利益相关者的视角中从利益相关者的角度对企业本质与企业价值进行了重新诠释了构成企业的各种契约也就是作为缔约主体的企业利益相关者的集体选择，所以他认为企业的本质是企业利益相关者的集体选择。张娆在企业间高管联结与会计信息质量：基于企业间网络关系的研究视角中以2004-2011年沪深a股上市公司的的数据作为样本，运用控制变量法考察企业间高管联结对会计信息质量的影响，并运用仅存在高管联结关系的企业样本，将公司治理变量与联结企业会计信息质量的交互项引入模型，最终得出在公司治理机制越好的公司，联结企

11、业会计信息与目标企业会计信息质量的正相关关系越弱的结论。在股权结构方面, 刘立国和杜莹(2003) 以因财务报告舞弊而受到证监会处罚的上市公司为研究样本, 从股权结构和董事会特征两方面对公司治理和财务报告舞弊之间的关系进行了实证研究分析, 他们认为法人股比例与财务舞弊的可能性呈正相关关系, 流通股比例则得到相反的结果。曹宇、李琳、孙铮(2005 ) 以1997一2001 年我国上市公司的数据为样本, 检验了公司控制权与会计盈余稳健性的关系。实证结果表明, 大股东的控制权越强, 上市公司会计盈余的稳健性就越差。王化成和咚岩(2006 )通过调整后的盈余一回报模型对我国上市公司1999一2002年

12、间的数据进行分析, 发现控股股东的持股比例与企业的盈余质量呈显著负相关关系。司茹(20 07) 通过分析2005 年前所有受到证监会处罚的上市公司样本, 研究了股权结构与财务报告舞弊的相关性, 得出在第一大股东的持股比例超过一定比例时, 第一大股东的持股比例越高, 舞弊的可能性越大的结论; 同时证明了股权越集中, 舞弊的可能。（三）研究的基本思路及方法本文从会计信息质量与公司治理结构的关系入手，分析了我国会计信息质量和公司治理结构现状，对其形成的原因及影响进行深入的探讨，通过对会计信息质量与公司治理结构的分析发现问题产生的根源，并针对其中突出矛盾作出评价来求出现性阶段具有实际意义的解决办法，进

13、而对完善公司治理结构提高会计信息质量的有效对策。论文采用规范研究法，在对会计信息质量和公司治理结构现状研究中，通过前人的相关著作，找出研究对象的相关资料。在对会计信息质量的研究中，通过分析会计信息质量与公司治理结构的关系提出合理的建议。一、概念综述（一）会计信息质量会计信息是指企业所收集的有关企业财务运行状况、特征及其变化的数据资料经过加工整理而形成的有价值的经济信息。会计信息在经济生活中具有重要作用，它是企业各相关利益集团进行决策、反映企业管理层经营管理责任履行情况、企业加强和改善经营管理的重要依据。（二）公司治理结构公司治理结构(corporate governance)又称为公司治理或企

14、业法人治理结构，其所要解决的是现代公司所有权和经营权分离所产生的委托代理问题，虽然对这个问题的研究已近一百年的历史，但是直到1984年公司治理结构这一概念才由英国经济学家tfickerri在其出版的公司治理一书中明确提出，自此以后，公司治理结构的研究进入了一个更丰富、更精细的阶段。二、会计信息质量和公司治理结构现状根据审计署的公文显示，截至2014年10月底，审计发现了38个中央部门及其所属单位违反财经制度规定问题93.04亿元。财务舞弊时间的频频发生，使人们对会计信息的质量提出了质疑。（一）会计信息质量现状1会计信息披露不充分甚至失真许多公司或公司的领导者出于借款、纳税、社会责任、安全、确保

15、职位、政治、股票发行、上市等不同的原因，不愿意充分、真实的反映公司的业绩，不愿意披露公司内部重要的会计信息，于是采取各种手段，有意或无意地轻描淡写或遗漏某些必须披露的重要事项，一定程度上影响会计信息的有效性、真实性。部分公司管理水平低，根本没有有效的内部控制机制，而部分社会监督机制（会计师事务所）也没有做到客观、独立和公正，甚至违规为公司出具虚假会计报告，从而导致会计信息失真。公司在制定企业发展决策的过程中，其决策依据主要来源于会计信息。因此，公司领导层制定的决策受到会计信息质量优劣的影响和制约。会计信息的真实、可靠性为公司决策提供了必要的前提条件。会计信息失真在本质上就是对经济活动借助会计信

16、息没有客观、真实地反映，为企业决策者制定决策带来负面的影响。通常情况下，会计信息失真可分为:对会计信息会计人员进行有意造假。会计人员在会计活动过程中为了个人或局部利益，通过有计划的安排，通过欺诈、舞弊的手段扭曲经济活动和会计事项。会计人员对会计信息的无意失实。在恪守职业规范和会计准则的前提下，会计人员由于自身条件的制约，导致主观判断失误，使得经济活动和会计事项的内容难以真实、准确地通过会计信息进行反映。会计人员的这种行为对会计信息质量造成的影响或后果是偶尔的，一般情况下，难以出现大规模的会计信息失真现象。2会计信息不对称企业是会计信息的提供者，而会计信息的使用者包括内部使用者（企业管理层）和外

17、部使用者（投资者、债权人、国家、其他信息使用者）。企业由于选择了特定的会计方法而造成会计报表的信息披露偏向于某一个特定的信息使用者，由此造成在某一既定时刻或某一有限时段内，会计信息的公司内、外部使用者对企业财务会计信息的了解不对称，某种程度上存在质量和数量上的差异。这样就导致会计信息有失合理性和公允性，进而误导经济行为、产生欺诈交易行为、给投资者造成巨额经济损失，甚至诱发经济犯罪。3不能满足会计信息使用者的需求如果一项会计信息与其使用者的需求毫不相干，那这项信息就毫无用处，因此会计信息使用者的需求与会计信息必须具有相关性，相关程度越高，就能够帮助会计信息使用者在做出决策时增加把握性。但现有的会

18、计系统提供的是通用会计报告，只能向所有会计信息使用者传递综合的信息，其相关性是相对的，无法满足所有会计信息使用者的所有不同决策的需要。（二）公司治理结构现状1公司内部治理结构之间缺乏制约机制现代企业法人治理结构中股东大会、董事会、经理层、监事会是责、权、利明确，且相互制约的关系，但在现实运营中董事会成员大多是企业的经理人员，导致经理层偏向董事会，难以保持其中立性。同时经理层与股东利益不一致，经理层往往故意对企业的重要信息隐瞒不报，夸大公司业绩，人为提高账目利润，从而欺骗和误导投资者。公司治理结构是一系列法律、文化和制度的统称，协调处理企业内部不同利害关系。公司治理结构涉及董事会、监事会和经理人

19、的权利和义务，以及关于聘选、激励与监督等方面的制度安排。在企业管理中，会计信息系统的各种信息为公司治理提供了其所需要的重要信息，同时内部制度环境对会计信息系统造成影响和制约。从这个意义上说，公司治理结构是一种软约束，影响着会计信息质量的优劣。我国公司治理结构在当前的现状是：超级股东控制一切，股权结构不合理。国家股在一些企业中所占比重比较大，形成股权的过度集中，引发一股独大的局面，由于缺乏多元股权彼此制衡使得这种股权结构缺乏合理性，致使公司的竞争力比较弱。董事会独立性不强，机构职责不清。在集团公司的内部，由于存在多层法人现象，导致经常出现越权干预公司经营业务的现象，以及内幕交易和不正当的关联交易

20、等在公司内部时有出现。监控制度完善。公司内部的利益主体外部法律缺少相应的约束制度，并且监事会只有履行监督的职责权限，根本没有控制权和战略决策权，任免董事和经理的权力根本不具备，应有的功效监事会都难以发挥。内部人控制现象严重。董事会中缺少外部独立董事，出现董事长和总经理合二为一的局面。2公司外部治理机制不健全公司外部治理机制主要来自于资本市场、经理市场、控制权市场和独立审计市场。我国资本市场缺乏流动性，经理层不必承受来自资本市场的压力，缺乏通过市场来约束和评价经理层的一系列机制。当前经理人市场不成熟，不能甄别有能力和尽职的经理与没有能力和不尽职的经理，因此经理市场的约束机制也无法有效运转。对会计

21、信息质量负有保障的注册会计师，基于风险和报酬的权衡和抉择，必然会对客户(经理层）的依赖性增强，从而缺乏根本的独立性。3监事会缺乏独立性监事会被赋予了监督董事会和经理层的权利，但现行的监事会制度发挥的作用并不理想。监事会和独立董事存在重叠，与监事对象之间有着隶属关系，难以公正发挥作用；监事会的决策和控制权，形式大于实质，甚至变成了一个受到董事会控制的议事机构。监事会成员多数为职工代表，与被监督者往往是上下级关系，地位较差，对董事会和经理层的监督作用有限。三、会计信息质量与公司治理结构的相互关系高质量的会计信息能够推动公司治理结构的优化和调整；良好的公司治理结构是会计信息质量的有力保证。公司治理结

22、构与会计信息质量同属公司经营运行的重要组成部分，两者密不可分，需要结合起来看。（一）高质量的会计信息可以优化公司治理结构1.股东。股东对交易价值的追求强调的是投资的回报时间越短越好，这种类型的股东其投资行为除去商品、资产的外壳，任何一个企业的经济活动，无不表现为资金的投入、营运、回收等保值增值的价值运动过程。企业管理不仅关注商品生产和商品的营销，更注重资本的流动和周转，资产的合理配置和有效运用，资本化运动的质的含量显得更加重要。资金运动表现出了其不间断性的特征，并且存在于企业经营活动的各个环节和时间端上，有其不同的经济内容。但是企业任何一个时空阶段的资金存量总是有个合理的安排，并且保持着相互之

23、间的最佳比例。当然，这个比例必须与市场的需求变化相适应，才能使资产达到保值增值。按照现代企业制度的要求，企业将作为彻底独立的经济主体自主筹资、自主投资、自主经营、自主管理，企业的投资行为不再是计划经济体制下，按上级意图安排资金的被动行为，企业投资也成为决定企业在未来市场中占有份额的重大问题。股东向往期待持续不断的投资利润回报，持续性是这种投资行为最根本的特点。这类股东期望长期持有股票并且不断增值，因此他们对自己的投资具有监督管理的积极性。因此，以公司所有者的身份积极参与公司治理，这是追求长期投资价值的股东的根本特点所在，他们关注公司的长期发展，通过客观真实的会计信息制定公司发展规划，积极关注公

24、司的产品或服务的结构、特点和质量，重视公司人才发展战略和规划，以及注重技术创新和承担社会责任等。2.董事会。董事会是公司管理者和所有者之间的纽带和桥梁，有着广泛的渠道收集各种信息。他们所获取的关于公司管理和收益能力方面的信息要全面、具体、丰富。董事会所获得的这些信息大部分是非会计信息，主要涉及公司的研发能力、人力资源构成、产品或服务的市场份额等。公司的管理者需要对收集到的信息进行过滤和处理，进而有效地防止因接触消极方面的信息进而影响或损失自己的利益。在这种前提条件下，董事会根据收集到的与竞争对手相比较的收益指标信息对公司的市场竞争力进行评价，进而帮助董事评价非会计信息。3.监事会。监事会在接受

25、各种信息的程度方面远远落后于公司的董事和经理，为了履行监督董事和经理的职责，监事会要详细检查董事会和经理提供的所有公司的财务状况信息，进而获取及时、准确的会计信息，监事会通过分析研究这些会计信息才能明白了解董事和经理做了些什么，并以此判断他们的行为是否以公司的总体利益为重。4.经理。首先，经理作为公司执行机构的负责人需要掌握足够的会计信息，为制定决策提高参考依据，确保公司正常的生产经营，安排组织召开董事会，制定公司的年度经营方案，以及投资计划等。其次，管理行为的关键点在于：获取公司经营活动方面全面的、真实的信息。为了便于记录公司的各项决策的执行情况和计划完成情况，企业需要建立和完善财务会计信息

26、系统，该系统涉及公司业绩及交易行为结果。（二）高效的公司治理结构可以提高会计信息质量公司治理是指为了解决企业投资者和经营管理者之间存在的利益冲突和管理激励问题而设立的各种机制，它包括内部治理结构（直接控制）和外部治理结构（间接控制）。公司内部治理结构主要通过股东大会、董事会、监事会“三会”相互制约对经理层进行监督、控制。股东大会有权直接聘请独立审计师对提供的会计信息进行审计鉴证，对会计组织和其他组织内部控制进行测试和评价；董事会通过对经理层的监督来抵制和防范经理层操纵财务报告的企图；监事会通过权力的相互监督减少财务舞弊行为的发生。上市公司外部治理结构包括资本市场、经理市场、控制权市场和独立审计

27、市场，这些组织的运行，有效地防范会计舞弊行为和虚假会计信息的披露，保证了会计信息的真实可靠。因此，公司内、外部治理结构的有效运行，提高了会计信息质量，对会计信息质量产生重要影响。四、公司治理结构缺陷对会计信息质量的影响 要想发挥会计信息系统的作用，离不开对公司治理结构的控制和引导，因此，公司治理结构往往通过外部治理结构来对公司会计信息的生成和发布进行约束和监督，对会计信息质量产生相应的影响。（一）国有股权代表人缺位，股权结构不合理股权过度集中，必然影响公司董事会、监事会和公司经营管理人员，公司控股大股东完全支配上述人员，导致公司决策权、执行权、监督权三圈分离的制衡机制失去作用。对于中小股东来说

28、，难以发挥其对公司的控制作用，公司职能部门形同虚设，根本没有发挥应有的职能，公司在机构、资产、人员、财务和业务等方面与大股东相联系。在上市公司中，大股东通过关联交易或担保等手段，掏空公司的资金，公司的利益遭到严重的侵蚀，股东利益也受到侵害。（二）大股东一股独大，董事会结构不合理（三）审计缺乏独立性，监事会职能弱化监事会在公司内部治理结构中行使监督职责，监事会成员由股东代表和一定数量的职工代表构成。来自企业内部的管理人员构成股东代表，使得监事会成为议事机构，并且该机构只受董事会的控制。非职工股东出任监事，这些非职工股东对公司情况缺乏了解，监事的职能作用根本不能有效发挥。各部门负责人兼任着职工代表

29、，在职权关系方面，职工代表与董事、总经理之间是领导和被领导的关系。（四）内部人控制问题导致会计信息质量不高内部控制制度是否健全，是否严密以及是否有效，在一定程度上直接关系到会计信息的质量。首先，执行董事本身就属于公司内部人，从董事会的角度进行分析，他们不可能对自己进行监督;其次，难以保证独立审计师的独立性。在当前的审计市场上，难以保持审计人员的独立性。经理层作为公司运作的中心，直接对公司进行管理，并且经理层控制着上市公司的信息系统和运行的会计信息系统，经历层有着得天独厚的信息方面的优势。5、 完善公司治理结构，提高会计信息质量的有效对策 为了从整体上对上市公司会计信息质量进行规范和约束，为了寻

30、找自身完善和健全的方向和维度，都需要通对治理结构进行不短的完善。（一）完善公司内部控制制度完善公司内部控制制度，尤其是会计内部控制制度。具体操作可以通过职责划分、授权与批准、调节与复核、人员控制、实物控制等活动来保障会计信息的真实性和可靠性，从而提高会计信息质量。而内部治理结构实际上是内部控制运行的环境，因此也可以加强和改善内部治理结构的有效运行。减持国有股，适当提高流通股，通过制定可行性方案，将股权结构进行多元化处理，彻底解决国有股独大的弊端，使公司股权结构更加合理化。通过对公司的股权结构进行不断地改善和优化，丰富投资人的性质，使其多元化，将非国有成分的投资人吸纳到公司内，在股权避免过度集中

31、的现象，进而合理配置资源。 （二）充分发挥董事会、监事会和经理层的作用1.完善董事会结构，促进董事会的有效运行董事长与总经理两职应当分离，不能由同一人担任；引进独立董事制度，强化独立董事的职权行使的可能性，对内部董事和大股东起到监督和制衡作用；在董事会下设立有外部董事组成的审计委员会。通过建立和完善独立董事制度，对上市国有控股公司进行综合治理，不断完善董事会责权关系，董事会在战略方面对经理层进行具体的指导，强化董事会的权力进而对管理者进行有效地管控，提高会计信息的公信度和权威性。不断完善董事会的独立性，建立和完善健全董事会结构。董事会的人员构成在一定程度上制约了董事会功能的有效发挥。首先，董事

32、长与高层经理人员由不同的人担当，避免不必要的麻烦;其次，在董事会中引入一定比例的独立董事。但是，为了使董事的功能和作用发挥到极致，在薪酬、职责与约束等关系独立董事切身利益的问题必须解决好，确保董事的独立性。2.改进监事会的运行机制，有效发挥监事会的监督作用选拔具备高素质、专业性的监事人员，才能够及时、准确地发现董事及经理人员在管理过程中的失误和舞弊行为。监事会成员应以外部监事为主，监事会成员的任免、收入、福利以及监督费用应由股东大会来决定，以保证监事会的独立性。建设一套完善严格的监事会运作程序，以避免监事会的监督因过于空泛而流于形式。为了避免管理层对财务报告的人为操控，必须确保监事会的独立性。

33、需要完善以下几方面的内容，进而发挥监事会的作用：（1）在监事会吸纳具备专业技能的人才，通过一定程序将上述在经营、会计、法律方面突出的人才纳入监事会。（2）监事会要不断深入财务部门，对财务的收支管理进行监控，另外监事会还要深入审计以及财务利益关系等领域。（3）监事会聘用注册会计师行使检查公司财务的职权，不断强化监管。（4）赋予监事会召开临时股东大会的权力，提高监事会在公司的地位。（5）为了完善监事会的独立性，有必要设置专职监事。（三）完善公司外部治理的约束机制1.建立有效的经理层激励机制。首先，对经理层采用长期有效的绩效考核制度和激励淘汰机制，避免其在经营中的短期行为，从而在一定程度上减少经理层

34、操纵财务报表的动机。其次，改革薪酬分配制度，制定科学均衡的薪酬体系。最后，加强经理人员的文化、精神激励力度。客观、公正、合理地评价企业管理者的经营成果，通过调整激励措施，有效预防管理者的短期行为。为了提高公司的长远绩效，以股票或股票期权的形式对经理进行有效地激励，利用基础年薪、效益薪金、补充养老金等福利鼓励公司经理人员。通过建立完善的激励机制，让企业经理为了获取合理的报酬，进而努力工作。同时，为了有效地防止会计人为造假，要提高企业管理人员违规行为的机会成本。外部市场对优质的会计信息需求缺口较大，通过建立、健全相应的机制，切实保护中小投资者的经济利益，有效遏制中小投资者用脚投票的行为。在公司外部

35、要积极培育证券市场，完善经理市场，健全产权市场，一方面通过外部机制约束经营者;另一方面通过约束力确保上市公司提供的会计信息质量。2.积极培育和完善资本市场。政府应该积极培育优化市场运行的资本约束机制和价格约束机制，大力推进市场诚信体系和法规体系建设，充分发挥社会舆论监督作用，不断规范和完善资本市场，进而提高其流动性和有效性。建立和完善证券市场，扩大其规模，对股权结构进行分散，进而完善资本市场，不断培育理性的投资者，形成需求会计信息的主体市场。培育职业经理人，建立专业的职业经理人市场，将专业的经理人吸纳到企业内部。为了发挥机构投资者在公司治理中的作用，需要壮大机构投资者。3.健全独立审计制度。加

36、强注册会计师的职业道德教育，尤其是诚信教育，大力推进注册会计师行业自律管理体制的建设。建立注册会计师职业风险机制和进入制度，充分发挥社会公众的监督作用，在社会中介机构的执业和信誉之间建立起良性运行机制，从而增强会计师事务所等中介机构的独立性。4.完善法律法规，加大处罚力度公司经理人尤其是公司领导人对会计过程进行非法干预造成会计信息披露不规范。因此，为了防止会计信息失真，要不断完善会计规范体系。相关部门要加大执法力度，对公司负责人的违规行为，要追究其责任。另外，立法部门要不断完善法律法规体系建设。明确判断标准和惩处方法对会计信息披露违规行为进行惩罚，防止执法出现混乱。为了避免会计信息披露不规范，确保法规的实用性和可操作性。结 束 语治理结构实际上是为了保障公司利益相关者的资产是否能充分发挥经济效益及社会效益等。会计信息就相当于载体，就是会计信息载体决定了能否真实地充分地发挥这些效益。公司治理结构就是为了保障会计信息质量而存在的，公司治理结构应该围绕会计信息质量而完善或健全。而迫在眉睫的是如何更好的实现完善公司治理结构，在深入研究以后也希望各部门能重