“我月入3万,会少你一个鸡蛋”傻瓜才被这句话吓到

1、我月入3 万，会少你一个鸡蛋！”傻瓜才被这句话吓到！傻瓜就是只看问题表面、不细究本质。“我月入 3 万， 会少你一个鸡蛋！”傻瓜才被这句话吓到！钟二毛 最近有句话蛮流行。在北京某黄金地段摊煎饼的大妈和一个 顾客争辩到底有没有加鸡蛋，煎饼大妈说： “我月入三万，会少你一个鸡蛋！” 此事一经传播，很多写字楼里的白领们，即便吹着冰冷的空 调，也倍觉一身燥热。他（她）们想着自己每天挤公交、倒 地铁、打卡、加班、挨K,尼玛收入居然不如一个煎饼大妈， 大有失落之感： 读书没卵用啊。这让我想起 90 年代初中国社会极度流行的一句话： 搞原子弹的不如卖茶叶蛋的。这说的，都是“读书无用论”。 就我个人的观察，近

2、几年，一方面，知识越来越值钱、人人 都在谈知识变现；一方面，在民间，“读书无用论”却有死灰 复燃之势。“读书无用论”悄然滋生，个中原因并不复杂。最主要一点是 大学教育普及化、平民化（这本来是好事，但到了中国这里 却好事变坏事，原因比较复杂，主观客观均有） ，说白点就 是大学生不值钱了。平民子弟通过读大学，已经很难像过去 那样“鲤鱼跳龙（农）门”。很多大学生读完大学，毕业意味 着失业。而另外一个反其道而行之的情况是，近些年，互联网深度介 入中国百姓生活， 一些不需要太多学历的服务业、 新兴岗位， 变得吃香。比如：快递员、送餐员、网约车司机，这些岗位 因为行业扩张、 资本进入等复杂原因， 他们的收

3、入颇为丰厚。 你随便问一个送餐员， 他们会告诉你： “月收入至少七八千吧， 勤快一点， 一万没问题”。这让普遍月薪五六千、 六七千的大 学毕业生很受伤。读书不但没有当官、发财，反而连只有初 中文化的快递小哥、送餐小哥都不如！ 再加上媒体特别爱报道这样事情：某某大婶、大妈卖煎饼几 年，北京轻松买房买车。 不信请百度下， 无数条类似新闻 这些耸人听闻的新闻，在朋友圈里动不动就刷屏、10 万 +。写字楼里吭哧吭哧的大学毕业生、 年轻白领， 面对如此“内忧 外患”，稍微不注意分析，就极容易陷入“读书有什么用啊”的 自我怀疑。这都是只看问题表面、不细究本质的后果。 第一，摊煎饼月入三万，或者摊煎饼五年在

4、北京买房买车， 是个案，而且是极少的个案。甚至有的个案还经不起推敲。 别被媒体、自媒体忽悠了。第二，送快递、送外卖随便搞搞七八千，这也未必长久。当 年滴滴、优步刚出来的时候，各种烧钱、各种补贴，第一批 上路的专车司机也是随便收入都过万，现在呢？市场格局一 稳定，司机收入随即降下去。从市场规律的角度看，一个岗 位的价格（薪水）还是要反应它的价值的，不可能一直离谱。这就是问题的本质。第三，即便你羡慕，真叫你踩着三轮去送快递或者顶着烈日 跑上跑下送快餐，你未必吃得消。相对你坐在办公室里，他 们干的是苦力活，这是不争的事实。说到这里，答案水落石出：你不是赚那个钱的料，与其羡慕、 哀叹，不如干好自己工作，月末多拿一点奖金，快一点提升 职位。这是一个认知。再一个认知就是：“读书无用”是一个错误观念。你看看自己身边，过得好的，到底是没读书的多，还是读书 的多，到底是没学历的多，还是有学历的多。一定是读书的 多、有学历的多。中国是发展中国家。你也可以了解下，在西方发达国家是不是这样。一定是读书的、有学历的，优于没读书的、没学