渡汉江原文-翻译及赏析

1、渡汉江原文I翻译及赏析创作背此一说作于宋之问神龙二年（706年）途经汉水时。宋之问媚 附武则天的男宠张易之，武氏去世后，唐中宗将其贬为泷州参军。泷 州在岭南，唐时，属于极为边远的地区，贬往那里的官员因不适应当 地的自然地理条件和生活习俗，往往不能生还。神龙元年（705年）十月宋之问过岭，次年春即冒险逃回洛阳，途经汉江（指襄阳附近的 一段汉水）时写下了此诗。另一说，此诗是李频由贬所泷州逃归洛阳，途经汉江（指襄阳 附近的汉水）时所作。整体渡汉江诗意在写思乡情切，真实地刻画了久别还乡，即将 到家时的激动而又复杂的心情。语极浅近，意颇深邃；描摹心理，熨 贴入微；不矫揉造作，自然至美。前两句追叙贬居岭南

2、的情况。贬斥蛮荒，本就够悲苦的了，何 况又和家人音讯隔绝，彼此未卜存亡，更何况又是在这种情况下经冬 历春，捱过漫长的时间。诗人没有平列空间的悬隔、音书的断绝、时 间的久远这三层意思，而是依次层递，逐步加以展示，这就强化和加 深了贬居遐荒期间孤孑、苦闷的感情，和对家乡、亲人的思念。断字 复 字，似不着力，却很见作意。此诗人困居贬所时那种与世隔绝的 处境，失去任何精神慰藉的生活情景，以及度日如年、难以忍受的精 神痛苦，都历历可见，鲜明可触。这两句平平叙起，从容承接，没有 什么惊人之笔，往往容易为读者轻易放过。其实，它在全篇中的地位、 作用很重要。有了这个背景，下两句出色的抒情才字字有根。第三、四两

3、句描写诗人逃归途中的心理变化。近乡 交代诗人因长期不知家人消息而逃离贬地，走近家乡。所谓情更怯，即愈接近故乡，离家人愈近，担忧也愈厉害，简直变成了一种害怕，怕到 不 敢问来人。按照常情，这两句似乎应该写成 近乡情更切，急欲问来 人，诗人笔下所写的却完全出乎常情：近乡情更怯，不敢问来人。仔细寻味，又觉得只有这样，才合乎前两句所揭示的 规定情景。因 为诗人贬居岭外，又长期没有家人的任何音讯，一方面固然日夜在思 念家人，另一方面又时刻担心家人的命运， 怕家人由于诗人的牵累而 遭到不幸。 音书断 复历春 这种思念随着担心同时的到来，形成急 切盼回家，又怕到家里的矛盾心理状态。这种矛盾心理，在逃归的路

4、上，特别是渡过汉江，接近家乡之后，有了进一步的戏剧性发展：原 先的担心、忧虑和模糊的不祥预感，此刻似乎马上就会被路上所遇到 的某个熟人所证实，变成活生生的残酷现实；而长期来梦寐以求的与 家人团聚的愿望则立即会被无情的现实所粉碎。因此，情更切 变成了情更怯，急欲问 变成了不敢问。这是在 岭外音书断 这种特殊情况下心理矛盾发展的必然。 情更怯 与 不敢问 更能体现诗人此 际强自抑制的急切愿望和由此造成的精神痛苦。 愈接近重逢，诗人便 会愈发忧虑，发展到极端，这种忧虑就会变成一种恐惧、战栗，使之 不敢面对现实。诗人正是这样逼真地再现了特殊境遇下，对家人的入骨关爱， 吟咏出入类心灵的良善韵律，从而引起

5、了千古的共鸣。只是这种境遇 的造成，诗人不能辞其咎。在这一点上，后来的反畏消息来，寸心亦何有（述怀）写战乱中担忧家人，至于不敢面对吉凶未卜的 消 息。则更有时代感，更耐人寻味。此诗不仅有巧妙的抒情艺术，而且有更深刻的体会。作者用逐 层递进的追述，交代了背景之后，立即直抒胸臆，不加保留地倾诉出 矛盾心理和痛苦心情。但是，读者却必需经过一番认真的咀嚼，才能 感受到这种特殊的心理状态，达到与作者的心灵沟通。这种高度简洁 的抒情手法，使作品用最省略的语言，获取了极为深远的艺术效果。名家点评明代钟惺、谭元春归：实历苦境，皆以反说，意又深一层。清代黄生增订唐诗摘钞：怯字写得真情出。清代李鍈诗法易简录：不敢问来人，以反笔写出苦况。