浅析国际法与国内法的关系

1、浅析国际法与国内法的关系摘要：有关国际法与国内法的关系，一直是国际法基 础理论问题之一，之所以要谈论这个问题，一方面是由于国 际法与国内法的效力等级问题，另一方面是国际法如何在一 国国内适用的问题。随着经济全球化发展，我国与世界的关 系越来越紧密，如何处理国际法与国内法的关系是值得商榷 的。所以本文分析了国际法与国内法关系的理论以及如何辩 证地看待国际法与国内法的区别，进而论证我国在司法实践 中如何处理国际法与国内法的关系。关键词：国际法 国内法 关系中图分类号： D99 文献标识码： A 文章编号： 1009-5349（2017）08-0052-01一、国际法与国内法关系的学说述评 （一）一

2、元论 一元论认为一个法律规范体系中，在主张谁优先的问题 上就从一元论演变成两种理论：国内法优越说和国际法优越 说。?内法优越说是源于黑格尔的“国家至上”的观念，有 浓厚的强权思想。笔者认为，这种说法是比较片面的，无形 中认为法律是为了服务本国的统治阶级的，以本国统治阶级 的意志为转移的。那么依照这种逻辑推理，即认为由于国际 法从属于国内法，那么对外签订的公约或者条约因为与本国 的法律相冲突就失去了效力，这显然是不公平的，是违反国 际义务的。国际法优越说认为：整个法律体系有层次之分，主张国 际法高于国内法，各国的国内法从属于国际法。 笔者认为， 如果认为国内法从属于国际法，那么国家主权必然遭到破

3、坏， 这也是对国际法基础的一种否定，这种学说显然是与国家主 权原则相互矛盾的。（二）二元论二元论又被称为国际法与国内法对立说。该学说认为： 国际法与国内法为两个独立的、在性质上截然不同的法律体 系，他们之间不存在隶属关系，也不会发生冲突。笔者认为，二元论虽然对国际法以及国内法的区别进行 了全面阐述，但是却割裂了它们之间的联系，没有全面阐述 国际法与国内法的联系。进而难以解决司法实践中国际法转 化为国内法适用的问题，这种说法显然也是不合适的。二、国际法与国内法的区别（一）调整对象不同国内法的效力一般只及于本国，不能及于他国，更不能 及于整个国际社会。而国际法就不同，它的效力不可能只及 于一个国家

4、，普遍国际法的效力及于整个国际社会。从上述观点可以看出，国内法调整的是一国国内主体之间的关系， 般是自然人和法人，并不调整国家之间的关系。（二）制定的方式不同国际法制定的方式一般是明示或者默示两种方式。明示 的国际法的制定方式是指国家之间在平等的基础上，通过协 商、谈判，制定条约、公约、宪章、盟约以及协定等。而默 示的制定方式一般是指习惯法，所谓习惯法是指在国际交往 中，由于各国长期重复类似的行为而被认为有法律约束力的 法律规范的总和。国内法的制定方式是由特定的立法机关依据本国的宪 法授予的权力，遵循一定的程序，由国家强制力保证实施的 法律规范。三、我国处理国际法与国内法关系的司法实践根据我国

5、现有的司法实践，国际条约在我国得以适用， 主要有以下几种做法：第一，并入式：国内法中直接适用国际条约；第二，转 化式：一是将国际公法性质的条约直接制定成国内法，二是 中国采取修改、补充现行法律；第三，我国还采用了保留的 方式。从以上的分析中可以看出，我国在司法实践中处理国际 法与国内法关系时也会遇到相关的问题，致使有些做法比较 混乱，怎样正确地处理国际法与国内法之间的关系是一个值 得商榷的问题，面对这样的问题，笔者提出相关的建议：第一， 在宪法中明确规定国际法的具体内容，一般而言，宪法中应该统一规定宪法的效力高于国际条约。但是不用明 确规定国际条约与国内法的效力等级问题，这样如果国际条约 与国

6、内法发生冲突时，国家机关就可以优先适用国内法。第二，根据我国的具体情况来选择解决国际法与国内法 关系的方式。我们必须明确的是，在处理国际法与国内法的 关系时，是建立在不损害国家利益的基础上，但是也要顾及 国家与国家之间的关系。注释： 沈宗灵 .现代西方法理学 M. 北京大学出版社， 1992 ： 157-159. 周鲠生国际法（上册）M.北京：商务印书馆，1976 :17-18. 王献枢，国际法（修订第二版）M.北京：中国政法大学出版社， 2002： 2.参考文献：1 梁西.国际法（修订第二版）M.武汉：武汉大学出版社， 2000.2 周鲠生 .国际法（上册） M. 武汉： 武汉大学出版社，2007.3 李浩培 .国际法的概念和渊源 M. 贵州：贵州人民出版 社， 1994.4 王铁崖 .国际法引论 M. 北京：北京大学出版社， 1998.5 倪学伟.论国际法与国内法的辩证关