太子寺水库水库安全鉴定报告书

1、大坝安全鉴定报告书 ： 太 子 寺 水 库 鉴定审定部门： 长宁县水务局 ： 二一二年四月 填 表 说 明一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行

2、情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。六、结构安全评价：根据本次本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计

3、要求等。八、抗震安全复核：根据全国地震动参数区划图或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括

4、防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。十一、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及水库大坝安全评价导则中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。水库名称太子寺水库所在地点长宁县下长镇所在河流长江水系一级支流长宁河下游小支流总 库 容17.02万m3水库管理单位宜宾市长宁下长镇太子寺水库管理所鉴定组织单位宜宾市长宁县水利管理总站鉴定承担单位屏山县水利水电勘测设计队鉴定审定部门宜宾市长宁县水务局工程概况：太子寺水库枢纽建于1956年11月，1957年10月完工。太子寺水库位于宜宾市长宁县下长镇

5、育江村二社境内，水库系属长江水系一级支流长宁河下游小支流。水库距长宁县15km按照水利水电工程等级划分及洪水标准(SL252-2000)，水库为小(二)型水库，工程等别为等，主要建筑物为 5 级,次要建筑物为5级。三块水库应按 20 年一遇洪水设计，200 年一遇洪水校核，消力防冲标准按 10 年一遇设计。，太子寺水库坝址以上控制流域面积为0.27km2，主河道长1km，流域平均比降20.2, 正常蓄水位263.90m，正常库容为12.40万m3，设计洪水位264.67m，对应库容为15.万m3，校核洪水位265.02m，对应库容为17.02万m3，死水位为260.00m，死库容为1.48万m

6、3。工程枢纽主要由大坝、溢洪道、放水设施组成。太子寺水库大坝为均质土坝，最大坝高9.44m，坝顶高程为265.7m（黄海高程系），最大坝顶宽2.4m，坝顶长73m;上游坝坡为1:1.63，下游坝坡为两级,在261.20m以上为1:2.09，以下为1:2.17。上游坝坡设0.7m*0.45m浆砌砼护坡，下游坝坡未作护坡处理，下游坝脚无排水体,坝后紧临一围水鱼池。溢洪道位于大坝右肩，为无闸门控制的开敞式正堰溢洪道。进口为宽顶堰型，进口高程263.8m，进口底宽1.32m，控制段底宽1.2m，出口高程263.2m，出口底宽1.50m，溢洪道轴线全长27.40m。溢洪道由进口至出口分为五段，长度分别为

7、2.70m、1.4m、20.00m、2.30m和1.00m，底坡坡度分别为0.02、0、0.01、0.20、0.02；左边墙部分采用浆砌砖砌筑，砂浆抹面，右边墙为厚层状砂岩，未做衬砌，只在泄槽尾端有短距离浆砌砖砌筑，并用砂浆抹面，底板为沙石基岩未用混凝土衬砌，现溢洪道下泄流量为 1.14m3/s。放水设施位于大坝左端，采用浆砌石卧管取水、浆砌石涵管输水。卧管断面为矩形，净空尺寸为0.3m*0.3m，长度7m，最大流量0.05m/s。涵管进口高程261.75m，底坡0.19%，全长25.2m。涵管穿越坝段，断面为矩形，净空尺寸为0.30m*0.45m。放水设施不能正常运行，在进水口有杂物淤积。大

8、坝现场安全检查由于浪蚀作用和防浪板的下推力，内坡坡脚的“蹬脚”大多倾翻，蹬脚附近的防浪板拉裂、变形、滑动，防浪作用丧失。下游坝坡紧临鱼塘，坝脚有损坏。坝脚无排水体。溢洪道无消力措施，泄水时直接冲刷下游土地，且溢洪道出口过高，泄水时对下游养鱼塘造成危害。放水措施完好，仅进水口有杂物堆积。无管理房。大坝安全分析评价工程质量评价通过原始资料与现场情况进行分析，大坝设施满足现行规范和设计要求。根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000），本工程运行中已暴露出质量问题，影响工程安全。太子寺水库工程质量综合评价为不合格。运行管理评价水库防洪调度及供用水调度基本按照县防洪抗旱指挥部作出的水库防洪调度计划

9、，采用先蓄后防的原则进行调度，基本满足防洪调度运行要求。水库管理及观测设施和设备配套不全，专业管理技术力量不足，对大坝安全监测的工作基本未开展。水库观测资料收集、建筑物及设备维护管理、水库安全运行管理等方面的措施及力度不足。安全监测项目及监测人员配置不足，监测资料整编不完善，病害观测资料不完整，不能满足规范要求。按水库大坝安全评价导则要求，大坝运行管理综合评价为“差”。防洪标准复核现大坝坝顶高程为265.70m，比计算所需坝顶高程266.18m低0.48m，因此大坝抗洪能力不满足。太子寺水库建筑物大坝的抗洪能力满足20年一遇洪水设计和200年一遇洪水校核的防洪标准，根据水库大坝安全评价导则的要

10、求，本水库抗洪能力不满足要求，将其评定为 C 级。结构安全评价根据大坝抗滑稳定计算结果，大坝上游坝坡在校核洪水位、设计洪水位及正常蓄水位工况下，抗滑稳定安全系数均小于现行规范值；上游坝坡在水位从正常蓄水位缓慢降落至死水位时，抗滑稳定安全系数小于现行规范值的工况，综合评定大坝抗滑稳定性差。溢洪道结构稳定不满足安全要求，末端未配置消能设施，尾水直接进入下游。溢洪道无放水设施，泄水直接冲刷下游土地，影响泄水能力，危及水库安全。放水措施结构稳定，近坝库岸基本稳定。根据水库大坝安全评价导则(SL258-2000)的评定标准，综合评价，水库大坝结构安全等级评定为C级。大坝安全分析评价渗流安全评价参照有关资

11、料选定的渗透系数满足均质土坝坝体的渗透系数的规范要求。通过现场观察的实际情况定性分析，大坝渗流基本稳定。为此结合实际观测，并参照施工质量，根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000），建议将该坝渗流安全性级别定为B级。抗震安全复核根据 1：400万中国地震烈度区划图（2008）查证：长宁地区基本地震烈度为度，设计地震分组为第一组，水平向设计地震加速度代表值 a h =0.05 g；场地地基土主要由砂质粘土组成，属中软土，基岩属坚硬土，场地类别属于类，场地特征周期T g =0.35s。由于太子寺水库属于小(二)型工程，按照评价导则的要求，对于基本烈度为度（含度）以下的工程可不进行抗震复核。金

12、属结构安全评价太子寺水库无金属结构，故不进行安全评价。工程存在的主要问题：1、现有坝顶高程不足，大坝上游坝坡稳定系数小于规范值，坝坡不稳定。2、浪蚀严重造成防浪板下滑，崩塌，下游坝坡无排水菱体，维护破，坡面不规整，杂草较多。3、溢洪道位于大坝右坝肩，无消力设施，溢洪道排水出口位置过高，排水时直接冲刷下游耕地，危害下游鱼塘，浆砌砖部分损坏，易对大坝坝体及下游造成安全隐患。4、放水设施进水口杂物淤积。5、水库无沉降、位移、水位等观测设施。6、水库无管理房。7、水库乡村公路路面凹凸不平，需要进行维修、完善。大坝安全类别评定：根据太子寺水库大坝安全综合评价指标，按水库大坝安全评价导则（SL258-20

13、00）和水库大坝安全鉴定办法第十六条安全分类标准，该水库大坝应为三类坝。对运行管理或除险加固的意见和建议：1、增高坝顶高程或增设防浪墙，以提高大坝抗洪能力。2、整治上、下游坝坡，是上下游坝坡的抗滑稳定系数满足规范值。3、溢洪道需要增设消力设施，且溢洪道出口需要延长至下游水田，以致泄洪时不会冲刷下游坝坡；维修交通桥。4、整治放水设施，清楚进水口堵塞的生活垃圾。5、新建水库管理房，整治、完善防洪抢险公路。6、配备大坝必要的安全监测设施。安全鉴定结论：1、水库大坝抗洪能力不满足满足20年一遇设计洪水，200年一遇校核洪水标准。2、大坝上、下游抗滑稳定系数不满足最小安全系数，上游砼护坡板损毁。下游无护坡，无坝面排水设施和排水棱体。3、溢洪道无消力池，溢洪道边墙部分损坏，抗倾覆稳定不满足要求，水位雍高过高，边墙高度不够。