不予行政赔偿决定书_第1页
不予行政赔偿决定书_第2页
不予行政赔偿决定书_第3页
不予行政赔偿决定书_第4页
不予行政赔偿决定书_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、不予行政赔偿决定书行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为, 侵犯相对人合法权益造成损害 时由国家承担的一种赔偿责任。 下面我给大家带来不予行政赔偿决定书, 供大家不予行政赔偿决定书范文一赔偿请求人:刘伟,男, 1981年4月 6日出生,汉族,住北京市海淀区 田村山南 228 号。赔偿义务机关:北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局, 法定代表人: 孙鹏,住所地 : 北京市海淀区东北旺南路 27号上地办公中心。北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局 ( 以下简称本行政机关 )于20xx年月 16日收到赔偿请求人的赔偿申请。本行政机关依法进行了审查。 赔偿请求人请求:1、修复或按照原结构在原址重建被

2、拆建筑物 (3 排 16号商店和库房 ) , 并交付赔偿请求人继续使用 ;2、将被拆建筑物内财物归还至原处,如有丢失损坏的照价赔偿 ;3、赔偿被拆建筑内货物 853000 元;4、电话安装费 5000 元 ;5、有线电视安装费 300 元;6、精神伤害赔偿金 20 万元;7、 20xx 年 11月 14日起至赔偿协议签订之日止产生的停业损失每月 0xx 元;8、 20xx 年 11月 14日起至赔偿协议签订之日止的租房费用每月 5793元。 赔偿请求人要求赔偿的主要理由:1、20xx年 8月9日,海淀城管局作出决定并下发通知书将海淀区田 村山南路 8号院和 228号院所属房屋认定为违法建设。2

3、、20xx 年 11月 14日,海淀城管局在没有送达拆违通知书等法律文书的 情况下,趁早晨突袭以暴力手段将位于海淀区田村山南路 228 号院住房强行拆 毁,导致屋内家具、电器、生活用品、现金等财产不知去向。该行政行为对我家 造成巨大财产和严重精神伤害, 并导致我失去了唯一的收入来源和精神寄托, 严 重侵犯了我的合法权益。3、20xx年 6月3日赔偿请求人刘伟向北京市海淀区人民法院 (以下简称 海淀法院 )提起行政诉讼,海淀法院作出 (20xx) 海行初字第 882 号行政判决书, 判决撤销海淀城管局于 20xx年 8月9日向北京城建集团有限责任公司 (以下简称 城建集团 ) 作出的通知。经查:

4、赔偿请求人刘伟在海淀区田村山南路 228号院内的居住。 20xx 年 8 月 9 日本行政机关向城建集团作出通知。 赔偿请求人刘伟认为本行政机关作出上 述通知行政行为违法,于 20xx 年 6 月 3日向海淀法院提起行政诉讼。海淀法院 于 20xx 年 10 月 30 日作出 (20xx) 海行初字第 882 号行政判决书,判决撤销本行 政机关于 20xx 年8月 9日向城建集团作出的通知。另查,本行政机关未参与北京市海淀区田村山南路 228 号院内建筑物的拆 除工作。本行政机关认为:1、20xx年 8月 9日本行政机关向城建集团作出的通知,不具强制力,并 未侵犯赔偿请求人刘伟的合法权益而造成

5、损害, 依据中华人民共和国国家赔偿 法第二条第一款之规定: 国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规 定的侵犯公民、 法人和其它组织合法权益的情形造成损害的, 受害人有依照本法 取得国家赔偿的权利。 故刘伟不具有提起国家赔偿的主体资格。2、本行政机关未参与北京市海淀区田村山南路 228 号院内建筑物的拆除 工作,故本行政机关并非该案的赔偿义务主体。综上所述,依据中华人民共和国国家赔偿法第十三条、第十四条之规 定,本行政机关决定:对赔偿请求人刘伟提出的国家赔偿请求不予赔偿。如不服本决定,赔偿请求人可在收到本决定书之日起三个月内向北京市海 淀区人民法院提起诉讼。北京市海淀区城市管理综合行政执法

6、监察局二月十五日不予行政赔偿决定书范文二申请人:文道才,男, 68 岁。身份证号码: 4324210。住湖南省常德市鼎 城区石公桥镇北极宫村 8 组,系常德市武陵区个体工商户经营业主, 原道才饮食 店负责人。申请人文道才于 20xx 年 1 月 17 日向本机关提交行政赔偿申请, 要求武陵 区人民政府赔偿给申请人所造成的停产停业期间必要的经常性费用近 20xx 年共 90 万元,造成经营自主权即经营场地灭失的相应赔偿金、相应的精神损害抚慰 金、近20xx 年从未间断的上诉、投诉、控告、检举、维权等所花费其他损失 36300 元。申请人文道才认为: 1、原常德市糕点厂属国营企业,是受原常德市人民

7、 政府委托的组织, 1988 年原常德市人民政府撤销升为地级市,武陵区人民政府 继续行使其职权。 2、常德市糕点厂将过期临时建筑出租给申请人使用,该行为 违反了城市规划法,且已经常德市规划局确认为违法 ; 后又强令拆除申请人所租 用门面。其行为违反了相关法律,并造成了申请人经济损失。 3、申请人于 1996 年 8 月至今一直进行上访、投诉、控告、检举,主张自己的合法权益,其赔偿申 请时效没有过期。 4、申请人提交了前期维权在交通、住宿、餐饮、误工等花费 的书面证据材料。经审查,1996年 3月7 日、8日,申请人文道才先后与原常德市糕点厂签 订门面租赁合同,租得门面用于经营餐馆。 1996年

8、 6月24日常德市城市规划局 以临时门面已超过批准期限, 市政府决定修建万琦天桥, 该门面影响市政工程建 设为由,向原常德市糕点厂下达了临时建设掀起拆除通知书 (96 常城规监 字第 002号) ,要求原常德市糕点厂限期拆除该门面。 7月 2日原常德市糕点厂 书面通知申请人要求拆除门面, 7 月底该门面被拆除。申请人认为原常德市糕点 厂是受原常德市人民政府委托的组织, 其将过期临时建筑出租给申请人, 并强令 申请人拆除的行为是具体行政行为,侵害了申请人合法权益,遂于 20xx 年1 月 17 日申请行政赔偿。本机关认为:一、申请人的申请不属于行政赔偿的范围,依据中华人民 共和国国家赔偿法第四条

9、、第七条之规定,行政赔偿的范围是:行政机关及其 工作人员、受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公 民、法人和其他组织的合法权益造成损害的, 受害人有取得赔偿的权利。 常德市 武陵区人民政府 (及原常德市人民政府 ) 并未曾授权委托原常德市糕点厂行使行 政职权。原常德市糕点厂也未对申请人违法行使具体行政行为。 原常德市糕点厂 向申请人出租门面、 要求申请人拆除门面等相关行为系民事行为, 不属于行使行 政职权。二、申请人文道才的申请时效已经过期,依据中华人民共和国国家赔 偿法第三十九条之规定, 申请人请求国家赔偿的时效为两年, 自其知道或者应 当知道国家机关及其工作人员行使职权

10、时的行为侵犯其人身权、 财产权之日起计 算。申请人的赔偿请求未能在时效期间内向本机关提交, 因此,本案已经超出赔 偿请求时效。综上所述,依据中华人民共和国国家赔偿法第十三条、第十四条之规 定,本机关决定: 对申请人文道才的行政赔偿申请不予赔偿。 申请人如果对本决 定不服,依法可于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。三月二日不予行政赔偿决定书范文三赔偿请求人:周起喜,男, 1953年 9月 7日出生,汉族,住北京市海淀 区田村山南 228 号。赔偿义务机关:北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局, 法定代表人: 孙鹏,住所地 : 北京市海淀区东北旺南路 27号上地办公中心。北京市海淀区城

11、市管理综合行政执法监察局 ( 以下简称本行政机关 )于 20xx年月 16日收到赔偿请求人的赔偿申请。本行政机关依法进行了审查。赔偿请求人请求:1、修复或按照原结构在原址重建被拆建筑物 (3 排 24号) ,并交付赔偿 请求人继续使用 ;2、将被拆建筑物内财物归还至原处,如有丢失损坏的照价赔偿 ;3、精神伤害赔偿金 700 万元;4、20xx 年6月 21日起至赔偿协议签订之日止产生的误工费每月 5223、 5793、6463元;5、 20xx 年 6月 21日起至赔偿协议签订之日止的租房费用每月 10500元。 赔偿请求人要求赔偿的主要理由:1、20xx年 8月9日,海淀城管局作出决定并下发

12、通知书将海淀区田村山南路 8号院和 228号院所属房屋认定为违法建设2、20xx年 6月 21日,海淀城管局在没有送达拆违通知书等法律文书的 情况下,趁早晨突袭以暴力手段将位于海淀区田村山南路 228 号院住房强行拆 毁,导致屋内家具、电器、生活用品、现金等财产不知去向。该行政行为对我家 造成巨大财产和严重精神伤害, 并导致我全家居无定所、 无家可归, 严重侵犯了 我的合法权益。3、20xx年 6月3日赔偿请求人周起喜向北京市海淀区人民法院 (以下简 称海淀法院 ) 提起行政诉讼,海淀法院作出 (20xx) 海行初字第 882 号行政判决书, 判决撤销海淀城管局于 20xx年 8月9日向北京城

13、建集团有限责任公司 (以下简称 城建集团 ) 作出的通知。经查:赔偿请求人周起喜在海淀区田村山南路 228 号院内的居住。 20xx 年 8 月 9 日本行政机关向城建集团作出通知。 赔偿请求人周起喜认为本行政机关 作出上述通知行政行为违法,于 20xx 年 6 月 3 日向海淀法院提起行政诉讼。海 淀法院于 20xx 年 10 月 30 日作出 (20xx) 海行初字第 882 号行政判决书,判决撤 销本行政机关于 20xx 年 8 月 9 日向城建集团作出的通知。另查,本行政机关未参与北京市海淀区田村山南路 228 号院内建筑物的拆 除工作。本行政机关认为:1、20xx年 8月 9日本行政机关向城建集团作出的通知,不具强制力,并 未侵犯赔偿请求人周起喜的合法权益而造成损害, 依据中华人民共和国国家赔 偿法第二条第一款之规定: 国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法 规定的侵犯公民、 法人和其它组织合法权益的情形造成损害的, 受害人有依照本 法取得国家赔偿

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论