电大计算机专业论文

1、2覆盖盲点类投诉预处理：将网络覆盖盲点信息I校入至预处理平台，当用户在盲点区 域投诉时，省客户服务中心话务员向用户解释；3用户终端与使用类投诉预处理：判断出终端原因或用户使用问题后，利用平台向用 户发送短信，开展自助互助服务；4用户业务权限与资费类投诉预处理：打通与CRMCustomerRelationshipManagement 客户关系管理、预付费用户系统、AAAAuthentication Authorization Accounting.验 证、授权和记账、HLRHomeLocat ionRegi st er,归属位置寄存器系统接口，实现问题的快 速定位。2建立横向沟通机制为提升派单准

2、确率、减少非网络质量类投诉下派，本文通过派单规范、错单反馈、定 期交流与培训等方式，建立了管理体系各个职能单元的交互通道，实现了投诉处理经验与 信息的快速复制和共享。主要做法如下：1统一投诉派单规范，制定投诉派单流程，实现标准化管理；2实施省市错单反馈制度，定期开展错单分析，及时整改；3开展新业务、典型案例定期交流培训，实现各职能模块的职能优化；4利用省-市投诉专用QQ群、易信群等即时通讯方式，实现投诉信息快速共享。1.2处理阶段，闭环管控投诉处理结果用户投诉是发现网络问题的主要途径，处理阶段的主要任务是通过无线优化调整提升 网络质量和用户感知。投诉管理体系开发网络优化平台，对48小时归档后的

3、投诉工单再 管理，实现每个投诉处理结果的闭环管控。1.3评估阶段，完善考核与评价方法围绕提升用户感知，安徽省网优中心建立了投诉考核与评价办法。将移动网络质量万 用户月均投诉率、投诉解决率、网优手段解决率纳入市分公司绩效考核，引导市分公司积 极并用最优的方法解决用户问题，避免形成用户反复投诉的恶性循环。评估阶段主要措施 如下：1投诉总量考核将移动网络质量万用户月均投诉率纳入全省无线专业考核，对超过考核门限的本地网 市分公司实施处罚。2解决情况考核将投诉解决率纳入全省无线专业考核，对解决率低丁考核门限的分公司实施处罚，目 的是督促分公司解决用户投诉。3实施正向激励将网优手段解决投诉率纳入正向激励，

4、对大于考核门限IL每个月排名前六的本地网市 分公司加分，目的是引导运用网优手段提升网络质量。4全量回访反向稽查对分公司处理后的用户全量回访，当用户反馈没有改善或未解决11情况属实时，加倍 扣分，目的是核查本地网市分公司投诉处理的质量，不断提升服务水平。5实施网络改善信息推送基站入网后将网络改善信息推送至前期投诉过的用户，目的是让用户知道网络质量一 直在改善，增强用户的粘合力。6评价解决投诉最优方法最优方法即利用最小企业资源解决用户投诉，寻求企业付出与用户感知的平衡点。全 省每季度组织一次现场评比会，评比结果实施激励，多运用最优方法解决用户投诉。通过 评比可实现经验快速复制，不断提升网优人员技能

5、。2实践成效安徽电信移动网络投诉处理管理体系建立以來，在不断地调整和优化流程后，取得了 较好的效果。2021年上半年省层面预处理成功率稳定在95%,派单准确性稳定在90%以上, 中国电信集团排名第一。投诉管理体系使得流入市分公司的投诉工单逐渐下降，大大减少 了市分公司投诉处理车辆及人员的投入，有效节约了企业资源。投诉管理体系累计解决网 络突出问题6283处，为工程建设输入室外站1881个、室分468个。用户投诉与网络优化、 规划、建设协同闭环管控率达100%,实现无需到现场即可全面、及时掌握用户投诉所在区 域的网络运营、维护优化、网络规划、网络建设信息。3结束语在当前行业发展形势下，服务水半是

6、企业发展的核心竞争力，只有贏得用户的认可才 能赢得竞争的胜利。经过近两年不断地实践与完善，安徽电信移动网络投诉处理管理体系 成功将用户投诉与维护、优化、规划、建设工作有机结合，可快速解决用户投诉的问题， 形成一套完整的管理体系，并取得了很好的效果。从投诉抽样回访结果看，97%以上的用 户比较满意，体现了以用户感知为中心开展移动网优化、网络为用户服务的匚作理念。该 体系切实提升了用户感知及企业形象，具有较强的可操作性和推广性，可为企业在移动互 联网快速发展中贏得更多用户的认同。范文二：拥塞信息管理移动网络论文1标准进展网络拥塞控制是目前多数运营商的共同需求，受到国际标准组织3GPP和国内行业标

7、准组织CCSA的关注，并分别针对该需求和技术方案进行了立项研究。截至目前，已取得 了阶段性进展。1. 13GPP 标准3GPP在R12启动了用户面拥塞管理UPCON的课题研究，该课题从立项伊始，受到几乎 绝大多数运营商及厂商的支持和积极参与。由于涉及的范围比较广，技术具有一定的复杂 性，R12并没有完成课题研究，直至当前的R13版本，才取得了阶段性进展。R12主要完 成了用户面拥塞场景和需求分析等Stagel的工作，并开始了 Stage2阶段的匸作，主要研 究了技术方案架构，各个主要的备选技术方案参见研究报告TR23. 705o之后的R13版本， 目标是在R12基础上，对Stage2的备选方案

8、进行评估和标准化，同时完成相应的Stage3 工作，截至目前，该项工作还在进行中。1网络拥塞控制的需求场景3GPP针对网络拥塞，定义了小区资源耗尽和回传链路资源不足的两种拥塞场景, 并定义了用户层面的业务控制、应用层面的数据控制、差异化计费等13种拥塞管理场景。 详细场景参见3GPP研究报告TR22. 80562网络拥塞控制的关键问题网络拥塞控制的技术方案制定，需考虑如下5个方面的技术问题：用户面拥塞的感知: 主要研究及时感知用户面拥塞，并通知到相关网元如PCRF的方法。用户而拥塞的缓解方 法：主要研究在获知拥塞信息包括拥塞小区、受影响的用户及业务等后，采取的缓解措施 及方法。拥塞场景下不可演

9、绎业务流的差异化处理：不可演绎业务流由丁不能对应出五元 组，因此在策略控制时有一定的特殊性，该关键问题主要针对多应用共用TCP/UDP等复朵 场景下的策略控制进行研究。针对Video业务的拥塞管理：Video是造成网络拥塞的一个 很重耍的因素，同时用户对该业务的体验乂比较敏感，因此将针对不同Vide。业务的不同 级别用户的差异化管理作为一个专门的问题进行研究。上行业务的优先级处理：进行业务 的优先级排序和差异化处理是拥塞管理的重要方法，而上行业务的排序工作需要在终端用 户上进行。该关键问题是研究用户如何获知网络拥塞信息，并进行上行业务排序。从上述 分析可以看出，用户面拥塞的感知和缓解方法是网络

10、拥塞课题研究的核心内容，其他关键 问题是针对特殊场景下拥塞管理的增强。3针对拥塞感知和缓解，主耍的技术方案有两大类CN-based的拥塞管理方法：即核心网实时参与拥塞的管理过程，RAN通过某种方法将 拥塞信息传递到PCRF,由PCRF基于收到的拥塞信息进行针对性的策略下发。RAN-based 的拥塞管理方法：即拥塞信息勿需上报至核心网，当拥塞发生时，由无线网络基r预先定 义的规则进行相应的处理。1. 1. lCN-based拥塞管理方案CN-based拥塞管理方法的前提是拥塞信息的上报，即无线网络通过相应的方法将拥塞 发生的信息传递到PCRF.基于拥塞信息上报方法的不同，具体乂有以下3种备选方

11、案：10ff-path拥塞信息上报方法即拥塞信息不通过EPC主设备传递，在网络中新增一个无线网络拥塞感知功能实体 RCAF,基于无线网管能监控无线网络拥塞的夭然特性，从网管中获取网络拥塞信息，加以 整理和用户信息补充，将拥塞小区及受影响的用户信息发送至PCRF。这种方案的优势在于 大部分工作放在主设备之外的功能实体上去完成，对主设备影响小，11具有较好的部署灵 活性;缺点在于需要新增设备。2基J： User-plane的拥塞信息上报方法将S1/S5/S8用户面的GTP-U包头加以扩展，携带小区拥塞相关信息，PDN-GW基于收 到的GTP-U包头的指示，将拥塞信息上报给PCRF。这种方案的优势在

12、丁可实现每包每用户 的实时上报，对于拥塞信息的反应速度快;缺点在于增加了对主设备的处理能力耍求，上 报的可控性较差，处理不好易带來信令风暴。3基J： Control-plane的拥塞信息上报方法扩展S1/S5/S8控制面的信令，增加新的信令流程用丁拥塞信息的上报。这种方案需 要重新设计端到端的信令，对端到端的设备都有较大的影响。1. 1. 2RANbased拥塞管理方案RAN-based方案的共性是EPC不需要知道当前的网络状况，仅需要基于业务流的特征 和优先级对下行业务流打上不同标签。一旦无线侧检测到拥塞发生，基于不同业务流的标 签则进行差异化的处理。lFPIFlowPriorityIndi

13、cator同一承載内基于业务流优先级的差异化处理方法。不改变当前的承载规则，在同一承 载内，对不同优先级的业务做标签处理。是基于承载内部的优先级处理，承载之间的FPI 标签没有优先级上的交叉关系。这个标签可能是打在GTP-U的头部、PMIP数据包头部或重 用IP净荷包的DSCP部位。2FQIFlourQoSIndex针对不同承載内的业务流优先级的差异化处理方法。对于不同的业务或运营商策略， 打上不同的FQI标签。拥塞发生的时候，无线侧基丁业务所在的承载即业务的QCI+FQI+拥 塞的级别综合考虑，确定该业务流最终的优先级。即业务最终处理的优先级，由多个因素 來决定，具有一定处理上的复杂性。3增

14、强现有承载概念的方案基丁不同承载在无线侧能得到不同处理的前提，PDN-GW将相同优先级的业务放进同一 个Non-GBR的专有承載。当拥塞发生时，无线侧勿需通知核心网，即对不同的承载进行不 同的优先级处理，即达到了分优先级的业务处理的目的。这个方案扩大了对Non-GBR专有 承载的需求，对网络资源将造成一定的浪费。1. 1. 3方案评估情况3GPPR12版本由于时间原因，没有对上述备选方案进行充分评估。在2021年1月的 SA2会议上，确定继续在R13版本进行UPC0N相关的研究，重点对现有方案进行完善和评 估。截至2021年5月的SA2会议，已部分完成了现有方案的分析和评估，明确了 Off-

15、path方案作为CN-based的唯一解决方案，并最终写进标准。目前，SA2正在进行Off- path方案的进一步的细节讨论，其他的CT3和CT4工作组也己启动了 Stage3的立项工作, 后续会进一步完成接口等细节实现流程。1. 2CCSA 标准目前，国内移动网络正处于3G向4G演进阶段，4G网络尚未大规模部署应用。随着国 内移动互联网业务的飞速发展，已对目前的3G和4G网络的数据流量和性能方面提出了很 高的耍求，网络在用户面处理方面己经不堪重负。针对用户面拥塞感知和网络资源优化管 理这一需求，国内标准化组织CCSA早在3GPP立项研究之前，便在运营商的牵头下，启动 了用户面拥塞管理的架构研

16、究详见CCSATC5#WG9研究课题2021B1,并在2021年4月完成 7 Off-path方案研究和评估结论，也与3GPPSA2在2021年5月会议上的最终评估结论高 度一致，体验了国内研究的技术水平。目前，网络拥塞控制的国内行业标准化规范制定工 作也已开始，计划2021年年内完成。2技术方案通过深入研究后，CCSA和3GPP最终均得出0ff-path方案。该方案是感知网络拥塞并 进行相应拥塞管理的最好办法，引入该方案后的EPC架构如图1所示。在EPC架构中，增 加了 RCAF无线拥塞感知实体，它与0AM系统交互获知小区或基站的拥塞信息，通过Nq/Nq 接口向MME/SGSN查询拥塞小区中

17、当前受影响的用户及APN信息，RCAF进行DRA查询对应 的PCRF,通过Np接口将拥塞小区及对应的用户信息发送给相应的PCRFe PCRF为支持基于 网络状态的策略管理，需做如下增强：支持Np接口，用于从RCAF处收集拥塞信息。基于 用户面拥塞信息、用户签约、应用类型、内容类型等决定控制策略。MME/SGSN需要增强支 持Nq/Nq接口，上报或应RCAF的要求响应拥塞小区内的用户信息。0AM需要增强，使其 可向RCAF提供包括小区负荷在内的相关拥塞信息。基于该方案，对于网络总体影响还是 比较小的。在一些无线网络长期处资源紧张状态的热点地区以及密集商业区，可在网络 中开启上述拥塞管理功能。RCAF无线网络状态感知功能实体对该地区进行密切的、动态的 监控，一旦从网管处获知网络处于物理资源的分配耗尽、掉话率急增等异常拥塞的状况， 即启动向PCRF的状态上报，PCRF通过Np接口获知了异常拥塞小区的名单，及这些小区下 的活动用户的名单，由PCRF根据运营商的策略下发基于网络状态的拥塞管理策略。如可 实现基于用户级别的差异化拥塞管理，为保证重要用户的业务体验，仅针对级别较低的用 户的QoS加以干预，缓解整体小区拥塞状况的同时，重要用户的体验也得到了提升。也可 以针对业务价值实现差异化的QoS策略，为保证价值业务的用户体验，降低所有用户低价 值业务的Qo