南昌GSM测试分析双周报

1、 南昌测试分析双周报 2004-5-10目 录1.城市DT测试部分31.1.测试所用工具软件及硬件31.2.测试内容31.2.1.接通率31.2.2.掉话率41.2.3.覆盖率41.2.4.话音质量41.2.5.切换成功率51.3.测试方法51.3.1.测试时间51.3.2.测试方法51.4.测试结果61.4.1.南昌市区DT测试统计与评分61.4.2.南昌市区DT测试覆盖图与质量图61.4.3.红谷滩DT测试统计与评分71.4.4.红谷滩DT测试覆盖图与质量图81.5.测试分析91.5.1.城市整体网络质量评价91.5.2.存在的问题及分析说明9南昌地区GSM网络测试分析报告1. 城市DT测

2、试部分1.1. 测试所用工具软件及硬件l GSM无线网络测试和分析软件 TOM4.0&SAM4.0 l GSM测试手机 Sagem OT75/76 l 手提便携电脑 IBM l 计算机操作系统 Microsoft Windows XP1.2. 测试内容1.2.1. 接通率l 接通率接通总次数/试呼总次数100。l 试呼次数：有Channel Request表示进行了试呼，但剔除了位置更新的Channel Request及测试手机在一次呼叫中重复发送Channel Request的次数l 接通次数：当一次试呼开始后出现了Connect，Connect Acknowledge消息中的任何一条就计数

3、为一次接通l 接通率总Connect（Connect Acknowledge）数/总Channel Request数100l 接通率取主叫双频测试手机的统计结果1.2.2. 掉话率l 掉话率掉话总次数/接通总次数100；l 接通次数：当一次试呼开始后出现了Connect，Connect Acknowledge消息中的任何一条就计数为一次接通l 掉话次数：在一次通话中如出现Disconnect或Channel Release中任意一条，就计为一次呼叫正常释放。只有当两条消息都未出现而由专用模式转为空闲模式时，才计为一次掉话。l 掉话率取主、被叫手机的统计结果l 掉话率（主叫掉话+被叫掉话）/（主

4、叫接通+被叫接通）1001.2.3. 覆盖率l 覆盖率（=-94dBm总次数）/取样总次数100；l 采样点数为105秒通话状态和15秒空闲状态样本点数之和l 取主叫双频手机及被叫单频手机的测试结果l 覆盖率（主叫=-94dBm的采样点数）/主叫总采样点数0.7+ （被叫=-94dBm的采样点数）/被叫总采样点数0.3。1.2.4. 话音质量l 话音质量取SUB值，列出RxQual0-7级各占的百分比l 每部手机话音质量具体算法如下：话音质量RxQual（0级）RxQual（1级）RxQual（2级）RxQual（3级）1RxQual（4级）RxQual（5级）+RxQual（6级）0.7l

5、取主叫双频手机及被叫单频手机的测试结果l 话音质量=主叫手机话音质量0.7被叫手机话音质量0.31.2.5. 切换成功率l 每部手机切换成功率具体算法如下：切换成功率切换成功次数/切换请求次数l 取主叫双频手机及被叫单频手机的测试结果l 切换成功率=主叫手机切换成功率0.7被叫手机切换成功率0.31.3. 测试方法1.3.1. 测试时间l 月时间范围：2004.04.222004.05.10l 每周时间范围：星期一至星期五l 每天时间范围：上午9：0012：00 ,下午15：0018：001.3.2. 测试方法采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。且主叫手机与测试仪表相连

6、，同时连接GPS接收机进行测试。测试手机置于车内，主叫手机使用自动双频手机测试，被叫手机进行900M单频测试。测试时，测试车辆车窗一律关闭，测试手机置于车辆后排座中间位置。全部测试使用相同的测试仪表和后台处理软件。1、 本次测试路线均匀覆盖了市区、郊区、高速公路、国道主要道路，并且尽量做到不重复。2、 测试速度在市区保持正常行驶速度，不设置最高限速。3、 进行自动拨打测试，每次通话时长105秒，呼叫间隔15秒；出现未接通情况，应间隔15秒进行下一次试呼。1.4. 测试结果1.4.1. 南昌市区DT测试统计与评分 南昌市区DT测试统计与评分表 KPI NameCoverage RateCall

7、Successful RateCall Drop RateHandover Success Rx Quality SumUpper Th.99.50%99.50%0.50%98.50%96.00%Lower Th.94.00%95.00%1.50%92.00%85.00%Full Score1522301023100Current100%100% 0%100%97.11%KPI Score15.0022.003010.0023.00100注：1、蓝色表示未达到满分标准，红色表示未达到最低得分标准。 2、本次路测过程中，未发生掉话和切换失败。1.4.2. 南昌市区DT测试覆盖图与质量图（1）、南

8、昌市区覆盖图（RXLEV_SUB）（2）、南昌市区质量图（RXQUAL_SUB）1.4.3. 红谷滩DT测试统计与评分 红谷滩DT测试统计与评分表 KPI NameCoverage RateCall Successful RateCall Drop RateHandover Success Rx Quality SumUpper Th.99.50%99.50%0.50%98.50%96.00%Lower Th.94.00%95.00%1.50%92.00%85.00%Full Score1522301023100Current100%100.00%0.00%100%95.33%KPI Scor

9、e15.0022.003010.0022.8499.84注：1、蓝色表示未达到满分标准，红色表示未达到最低得分标准。 2、本次路测未发生掉话和切换失败。1.4.4. 红谷滩DT测试覆盖图与质量图（1）、红谷滩覆盖图（RXLEV_SUB）（2）、红谷滩质量图（RXQUAL_SUB）见Case2 1.5. 测试分析1.5.1. 城市整体网络质量评价在本月上半个月的路测过程中，对南昌市区、郊区进行详细的路测，发现总体质量较为稳定，但也存在一些问题，描述如下的2个Cases。1.5.2. 存在的问题及分析说明问题编号掉话Block质量差覆盖差切换失败其他一无主服务区二越区覆盖，同频干扰问题一：南昌市信

10、号质量图路测文件名: 04Apr21_11统计表如下：KPI NameCoverage RateCall Successful RateCall Drop RateHandover Success Rx Quality SumUpper Th.99.50%99.50%0.50%98.50%96.00%Lower Th.94.00%95.00%1.50%92.00%85.00%Full Score1522301023100Current100%100.00%0.00%100.00%92.86%KPI Score15.0022.0030.0010.0022.2599.25测试地点：临江路测试时间：

11、2004年4月21日现象：电平在-70dBm左右，质量5至7级。原因：在问题区域，手机的服务小区分别为31001-16971（BSC13，BCCH64），30998-17002（BSC10，BCCH2）以及30998-1062（BSC10，BCCH73）。显然该路段信号质量差是由于无主服务小区造成的。建议：尽快开通新祺大酒店基站。问题二：南昌市信号质量图路测文件名: 04Apr22_10统计表如下：KPI NameCoverage RateCall Successful RateCall Drop RateHandover Success Rx Quality SumUpper Th.99.50%99.50%0.50%98.50%96.00%Lower Th.94.00%95.00%1.50%92.00%85.00%Full Score1522301023100Current100%100.00%0.00%100.00%98.08%KPI Score15.0022.0030.0010.0023.00100测试地点：孺子路测试时间：2004年4月