《典型场景组网优化》ppt课件

1、典型场景的组网优化1典型场景的组网优化典型场景的组网优化典型场景的组网优化2高速公路场景隧道覆盖场景机场场景地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化3n场景特点n 高速公路或部分国道沿线，传播环境普通较理想，区域内话务稀疏，建站的目的主要是为理处理宏蜂窝公路广覆盖的同时，可以附带提供对沿线效力站及村庄的覆盖。当网络单独思索线状道路覆盖时，通常是一些高速公路或国道，周围环境以郊区乡村为主。例如高速公路沿线，传播环境普通较理想，区域内话务稀疏，建站的目的主要是为理处理宏蜂窝公路广覆盖的同时，可以附带提供对沿线效力站及村庄的覆盖。TD-SCDMA网络对道路的覆盖，由于无线信号的传播

2、环境相对良好，覆盖问题根本可以处理，但会存在越区覆盖、切换掉话等网络优化问题。高速公路场景典型场景的组网优化4n组网思绪n 在高速路建立过程中，首先根据链路预算和当地的传播模型，估计出满足覆盖所需求的基站数目，此时根据话务模型来判别这些站点所提供的信道能否满足容量需求，假设不满足，那么经过添加副载波的方法来满足添加副载波不会引起覆盖半径的收缩。普通情况下，在高速铁路/公路的建网中，应该首先满足覆盖的需求。采用BBU+RRU组网设备，优点是在某一区域可以只放置一个BBU，链接多个RRU。同时RRU具备级联功能，经过级联的方式可以节省光纤，提供灵敏的建网方式。基站布置可以分布在铁路沿线两侧，也可以

3、单侧分布，没有优劣之分，完全根据传播环境和地形决议。高速公路场景典型场景的组网优化5n优化建议n 在进展高速公路的覆盖和优化的时候，除了天线工程参数如方向角、下倾角等调整外，还可以从以下几个角度去思索，部分同样适用于其他场景的优化：n首先保证室外RRM参数的正确性，确认目的小区的Up能否遭到干扰，如周围存在GPS不同步的基站、远端的Dw对本小区Up的干扰，可以查看LMT上有效签名个数能否在空载形状下激增。假设在LMT上发现Up上不来，可以尝试上调UP期望接纳功率调整为 -85dBm，目前设置是-95n邻接关系的个体偏移，调整切换带。n 建议相邻小区之间的PCCPCH发射功率相差小于6dB，否那

4、么引起切换时辰前后上下行路损不匹配导致的小区边缘用户对底噪的抬升。n 建议同站下不同扇区的广播波束赋形宽度设置成一样，否那么引起同站扇区间切换时由于采用智能天线导致上下行路损不匹配，使得原小区边缘用户对目的小区上行底噪奉献而抬升。n尝试抑制乒乓切换定时器，防止回切。尝试T312定时器由1s修正为3s高速公路场景典型场景的组网优化6高速公路场景隧道覆盖场景机场场景地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化7n场景特点n 隧道环境相对较为封锁，隧道外宏站信号在隧道内衰耗较大，对隧道内小区的干扰较小。在隧道内构建TD-SCDMA网络覆盖，由于无线信号的传播环境相对简单，首先要保证隧道

5、内信号的良好覆盖，其次要保证隧道内外的良好切换。隧道覆盖场景典型场景的组网优化8n组网思绪n TD-SCDMA隧道覆盖方式主要有三种：n1宏站覆盖；n2BBURRU走漏电缆方式；n3BBURRU定向天线方式。n 宏站覆盖局限性比较大，由于宏站信号在隧道内衰耗较大，覆盖效果还要取决于宏站与隧道的相对位置，所以宏站覆盖的方式仅适用于短隧道。走漏电缆覆盖效果最好，但本钱最高，较少采用。可以根据隧道覆盖实践情况选择组网方式。普通情况下，根据原有2G隧道内覆盖系统的地铁隧道普通采用BBURRU走漏电缆方式，以保证网络性能和质量。对于普通的铁路隧道和公路隧道普通采用BBURRU定向天线方式。n 隧道覆盖场

6、景典型场景的组网优化9n优化建议n 隧道场景主要经过合理分布天馈系统保证隧道内信号的良好覆盖，其次要思索较长的隧道内不同微小区之间的切换和隧道内微小区与隧道外宏站的切换问题。对于采用走漏电缆覆盖的隧道，隧道内不同微小区之间要预留足够宽的切换带，以保证隧道内的高速切换，同时隧道内微小区和隧道外宏小区之间的切换带要设置在对到外，切换带宽度设计要满足高速切换的情况。对于采用定向天线方式覆盖的隧道，思索在隧道口安装向外覆盖的天线，保证隧道内信号在隧道口有足够的强度，将切换区域设置在隧道外。经过调整室外宏站的工程参数，使隧道外宏站在隧道口的信号单一，同时也可防止隧道内信号在隧道外覆盖过远。n 隧道覆盖场

7、景典型场景的组网优化10高速公路场景隧道覆盖场景机场场景地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化11n场景特点n 民航机场建筑物构造普通采用全钢骨架、玻璃幕墙、不锈钢铁皮屋顶。候机楼内的房间举架高、面积大、根本无阻挠，传播环境比较简单，信号视距传输，能量以直达径为主。n 机场高端用户、遨游用户比例较高，数据业务在总的业务中占的比重相对较高，其中候机大厅、VIP候机厅为热点覆盖区域，要保证数据业务的覆盖。机场覆盖必需求用多个微小区来满足话务要求，室内空阔特点，降低小区间隔离度。玻璃幕墙的建筑特点使得室内、外小区间的隔离度低，难以控制室内、外信号的干扰。n 机场场景典型场景的组网

8、优化12n组网思绪n 机场候机楼的室内覆盖，从覆盖、容量和干扰三个方面思索。在满足覆盖要求的前提下，综合思索候机大厅和VIP候机厅等热点区域的数据业务需求，添加载频扩展室内微小区容量。利用中间设置的异频小区，提高同频小区间的隔离，降低干扰，充分满足容量需求。n 容量估算如无确定业务模型，可以估算人口密度和用户密度，确定小区数和载频数。n 机场场景典型场景的组网优化13n优化建议n 为提高室内微蜂窝小区间隔离，小区边境处尽量运用定向天线，根据实践情况运用波瓣角较小天线、高前后比的天线。合理利用现有建筑的空间隔离，把小区边境设置在隔离度尽量高的区域。n 为防止室外信号覆盖到室内，室外宏站选择适宜的

9、站点天线挂高不要过高，并且经过倾角、方位角和发射功率的调整收缩覆盖，尽量防止这些宏蜂窝小区信号大量越区覆盖到机场内部。n 同时在窗口和楼梯通道处添加板状天线朝向室内覆盖，以加强室内分布信号对此区域的覆盖，构成单一的主效力小区。适当加强室内微蜂窝小区的电平值，把室内、外小区的切换带设置在室外，调整切换参数满足室内外切换要求。在大楼建筑中部常有室外信号覆盖到室内，构成导频污染，特别是在窗口和楼梯通道处经常出现乒乓效应区域，最好是在窗口和楼梯通道处添加板状天线朝向室内覆盖，以加强室内分布信号对此区域的覆盖，构成单一的主效力小区，消除乒乓效应。n 机场场景典型场景的组网优化14高速公路场景隧道覆盖场景

10、机场场景地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化15n场景特点n 北京、上海、广州等大城市都拥有兴隆的地铁交通。北京地铁站平均间距为0,天津为1000,上海平均为1325,广州地铁1号线为1233。地铁的客流量随着城市立体交通的开展不断添加，在未来的城市交通中将占有越来越重要的位置。在任务日顶峰时间段，流动人员数目相当集中且话务量较高。主要是以语音业务，短信和一些即时业务为主。n地铁隧道狭长，列车沿着隧道行使，车体对于信号阻挠较为严重。因此，必需进展沿隧道横截面的覆盖，通常采用走漏电缆完成地铁的信号覆盖，场强分布均匀，可控性高，频段宽，多系统兼容性好。地铁场景典型场景的组网优

11、化16n组网思绪n 地铁和室外宏站的隔离相当好，地铁设计所需的频率资源足够。地铁隧道跨度大，列车告高速行驶，因此，地铁覆盖组网思绪如下：n以站点为节点，将地铁分段完成覆盖；尽能够经过TD合路器而不是POI完成和2G系统的合路，保证TD-SCDMA信号强度；合理设计切换区，保证列车高速运转过程中的顺利切换。地铁场景典型场景的组网优化17n优化建议n 地铁场景主要经过合理分布天馈系统保证信号的良好覆盖，其次要思索较长的隧道内不同小区之间的切换。对于采用走漏电缆覆盖的隧道，隧道内不同微小区之间要预留足够宽的切换带，以保证地铁内的高速切换。地铁场景典型场景的组网优化18高速公路场景隧道覆盖场景机场场景

12、地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化19n场景特点n 立交桥的特点是转弯多，多层道路，道路两旁有高大的建筑。用户分布根据桥体设计成带状分布，挪动速度较高。由于高架桥都是钢筋混凝土构造或在混凝土内安装钢板，穿透损耗非常大。n立交桥场景典型场景的组网优化20n组网思绪n 立交桥的覆盖需求思索到：立交和立交下的道路，立交和周围的建筑物覆盖。对于城市立交桥的覆盖，普通利用室外宏蜂窝做覆盖，处理桥面覆盖问题。但是由于桥体穿透损耗很大，导致桥下道路会有许多盲区。可以利用R01进展补盲，针对性处理覆盖问题。优点在于基站输出功率小，信号分布均匀，对整体网络影响小。n立交桥场景典型场景的组

13、网优化21n优化建议n 对于转弯比较多，无线环境复杂的立交桥，最好由效力小区无阻挠覆盖，保证桥上信号稳定性，防止过多的切换关系。率切换带需求做合理规划，防止将切换带设置在车流量较多的路段或者转弯处。邻小区的配置既要保证桥上用户的正常切换，又要满足桥下用户的切换。另外由于立交桥上车辆速度很快，需求保证效力小区为当前最正确小区，防止无法呼通问题出现，为了防止UE在高速挪动中，小区无法收到RRC衔接恳求音讯，可以适当提高UP期望接纳功。对于不合理切换可以经过调整小区个体偏移以及切换时间迟滞等无线参数来处理。n 对于补盲小区需求合理控制覆盖范围，频点、扰码以及邻小区关系需求进展部分优化，防止由于补盲给

14、周围小区带来干扰。n 立交桥场景典型场景的组网优化22高速公路场景隧道覆盖场景机场场景地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化23n场景特点n 广场是城市的重要活动场所，在节假日和平常休闲时辰通常聚集了大量的人员。广场周围的建筑物，和广场构成了较大的高度差，广场内通常缺乏适宜的建站地址。广场场景典型场景的组网优化24n组网思绪n针对广场的组网，有两种方案：n一：利用广场周围的建筑物做站址，用多个小区的信号对广场提供覆盖。但由于广场的面积和话务量较大，无线传播环境较为空阔，采用多个边缘小区集中覆盖的方式，并不适宜控制导频污染的要求，且多个小区切换边境位于广场内，对于网络容量和性

15、能都不利。n二：最理想的方式是在广场中心建站，难点是站点如何进入广场。因此天线伪装和美化成理处理问题的关键。可以将天线伪装成树木、灯柱的样子，信号源那么采用BBU+R01，因其尺寸较小，便于藏匿，且室外安装方便，非常适宜广场的覆盖。广场场景典型场景的组网优化25n优化建议n 广场环境空阔，无线环境较好。在优化的时候需求留意切换区域的设置，不要把切换区域设置在广场中心或者人流量较多的地方，尽量用1个小区覆盖广场中心区域广场场景典型场景的组网优化26高速公路场景隧道覆盖场景机场场景地铁场景立交桥场景广场场景优化案例目 录典型场景的组网优化27场馆覆盖优化PCCPCH C/I弱覆盖：主要缘由为其他小

16、区的干扰，经过邻区频点和扰码优化，或者天线方向角，规划优化处理PCCPCH RSCP弱覆盖：主要缘由室内分布系统功率分配不合理，或者天线点位分布不合理，或者天馈系统缺点导致 覆盖1F的支路由5dB耦合器改换为8dB耦合器将场馆B 原来运用的F1/F2/F3 频点改为运用F9/F8/F7, 并将扰码调整为68典型场景的组网优化28乒乓切换的优化测试时测试时长长小区小区1到小区到小区2的的CIO小区小区2到小区到小区1的的CIO切换次切换次数数7分钟00107分钟-4-467分钟-7-72l 合理设置“切入UE惩罚时间定时器，控制乒乓切换；l 设置小区个体偏移CIO等无线参数合理控制切换带。典型场景的组网优化29隔离度的优化中间小区