《公共政策学》案例讨论.doc_第1页
《公共政策学》案例讨论.doc_第2页
《公共政策学》案例讨论.doc_第3页
《公共政策学》案例讨论.doc_第4页
免费预览已结束,剩余2页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、公共政策学小组案例讨论安乐死小组成员:*杨于谦等 11 人安乐死”案例分析安乐死, 一个令举世争议的重大医疗立法提案。 首先遇到来自医 疗界的阻碍。传统观念中,医生救人,延长人的寿命是天职。医生无 论以什么手段结束病人的生命, 无论是什么情况或者是什么人, 都是 医疗界无法接受的。英国医学专家约翰怀厄特尖锐指出:“人为死亡不在医学范畴。”他说:“大多数医生和健康专家们认为,一旦在临 床实践中引入人为死亡, 医学的本旨就被改变了。 它将变成主观判定 谁的生命更有价值。 ”医学就变成了一种社会工程学,缩短那些“没 有价值的生命”。更大的阻力来自于患者家属的主观情绪,这种情绪 往往是超越了理智的。

2、他们热切的希望自己的亲人能够活着哪怕多一 分钟,但是他们并没有考虑过是怎么样的一分钟, 很多患者所承受的 痛苦是炼狱式的折磨。他们求生不能,欲死不得,这种痛苦,即使是 亲人和朋友也无法体会。合法安乐死的第一人2003 年11 月10 日荷兰一院 (即上院)以46 票赞成、28 票反对 的结果通过了 “安乐死”法案,这使得荷兰成为世界上第一个把安 乐死合法化的国家。 法案规定,身患不治之症的病人在考虑成熟后, 可自愿提出结束生命的书面请求, 主治医生则应向患者详细陈述实际 病情和后果预测,并由另一名医生参与诊断和确诊, 可实施“安乐死”。 法案还规定,实施“安乐死”的手段必须是医学方法。2003

3、 年 11 月 30 日,在阿姆斯特丹,这是一极平常的日子, 但对托莱尔来说, 这又不是平常的一天, 因为她的母亲选择在当天与所有的亲朋好友诀别。这也是荷兰议会顺利通过安乐死合法的第二 天。上午 10 时,托莱尔和她的二个姐妹、孩子们及其他朋友,等待 牧师走进了家门,祈祷后,两名医生随后也进来了。房间布满鲜花。 老母亲躺在床上,吃力地试图做出某种表情,对来人一一含笑。她今 年 71 岁,她是一位非常开明的退休教师,几年前得了不治之症。几 个月前,她就提请医生给她实施安乐死,以减轻自己的痛苦,并且已 经获得了两位主治医生的同意。开始,托莱尔坚决不同意,但看到母 亲一直在经受地狱般的折磨, 拗不过

4、老母亲的强求, 在与姐妹们商量 之后决定同意。老太太吃力地点了点头, 托莱尔流着眼泪, 下令关灯, 同时点起蜡烛,播放了妈妈爱听的音乐。有人轻轻地,轻轻地抽泣, 医生则用他颤抖的手给老太太注射了致命的药物, 一会儿,老太太走 了,但她是含笑走的1. 安乐死是政策问题吗 ?如果是,是什么类型的政策问题?若不 是,那么你的理论依据是什么?答:关于对安乐死是不是政策问题的回答, 不能给出某个一定的 答案。政策问题是指基于特定的社会问题, 由政府列入政策议程并采 取行动,通过公关行为希望实现或解决的问题。在某些国家, 安乐死问题已经被政府列入政策议程并合法化, 属 于政策问题,如瑞典、荷兰、比利时、日

5、本、美国的一些州等;在中 国,虽然有不少安乐死合法化的提案, 但安乐死问题尚未被政府列入政策议程,所以不能称之为政策问题。2. 影响政策问题构建的因素答:影响政策问题构建的因素有以下几个方面: 公民个人的作用、 利益集团的作用、政治领袖的作用、政府体制的作用、大众传媒的作 用、专家学者的作用和问题自身的作用。在这个案例中,影响安乐死 成为政策问题的因素有以下几点:( 1)公民自身,也就是患者个人对安乐死的态度意见(2)利益集团,如患者亲友等对安乐死的支持与否(3)国家领导对安乐死问题的注意程度及政府体制问题(4)社会公众对安乐死问题的态度以及由此引起的舆论反映(5)安乐死自身问题,以及有关安乐

6、死方面的专家学者的影响 作用3. 关于安乐死问题的小组观点小组共 11 人,其中同意的为 8 人,不同意的为 3 人, 同意的人的原因:(1)人生来是自由的,应该有选择死亡的权利;(2)允许患者选择安乐死是对他个人权利的尊重,也是对其生 命权的一种保护;( 3 )安乐死可以减轻重症患者的痛苦,缓解患者家属的负担。 许多重症患者在后期是非常痛苦的, 而努力的维持只会让患者更加的 痛苦和煎熬,因此应该考虑患者的意见。而且,这还要花费大量的治 疗费用,给患者家属带来了沉重的负担, 是他们承受着精神和经济上的双重压力,正确实施安乐死,可以使他们从困境中解脱出来;(4)实施安乐死,有利于医疗资源的合理配

7、置,医疗资源是有 限的,应将有限的医疗资源利用到有挽救价值的病人身上才合适且合 理。不同意的人的原因:(1)生命至上,而安乐死忽视了生命的重要性;( 2 )违背了传统的医学伦理道德观念,医生是应该尽最大努力 去延长病人生命的,而不应该帮助病人结束生命;(3)会使同意病人实施安乐死的患者家属在以后陷入自责中;(4)在具体操作中,会有医生打着“安乐死“的幌子,实施犯 罪行为。如何实施:(1)实施安乐死必须要有适应症,即必须要有适合安乐死 的病症。 该病症必须是现有的医学技术所无法治愈的, 该病症给患者 带来了无法解除和无法忍受的痛苦。(2)安乐死的申请应该是在患者意识清醒时,自愿且以书 面的形式提出。患者书写书面申请时,除了得到家属同意、签字外, 还应该邀请律师作见证或者邀请公证人员作现场公证。(3)安乐死还必须得到主管医生和“安乐死委员会”的同 意。这里的主管医生应该是在我国医学界享有盛名的各科专家组成, 而且人数不少于两人。在主治医生就患者的病情提交主管医生会诊 后,再提交由医学专家、法学专家、社会学专家和伦理学专家组成的安乐死委员会”评审才能做决定(4)安乐死必须由获得国家专门授权的医院和医生才能实 施。(5 )实施安乐死的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论