对于Meta2AR头显,业内是这样看的

1、对于 Meta 2 AR 头显，业内是这样看的在昨晚之前，关于 Meta 2 AR 头显（是的，它已经不像 眼镜了）的各种消息沸沸扬扬。有人说， Meta 2 能超越 HoloLens ，有人说它能比肩 Magic Leap ，还有人说，它不 怎么样，甚至觉得它就是一款 2VC 的产品。从 2015 年 1 月份获得 2300 万美元 A 轮融资到上个月出席 TED 大会，这中间的沉静确实让我们开始好奇Meta 2 。为此，我雷的资深记者芳平守在电脑旁记录这个时刻（详细见 Meta 2 AR 眼镜开启预定，售价仅为 HoloLens 的三分之 一）。昨晚十点左右， Meta 面向开发者启动 M

2、eta 2 的预售 网页，售价949美元（Meta 2头显+SDK ）。公开的参数见 下图：对于 Meta 2 的推出，群里也开始一阵涌动。对于这 款新品，群友的反应大概是：赞点：90 FOV、2K （2560x1440 ）投影分辨率、949美元！ 啊点：居然需要连接电脑！ ！（不过，对于早前体验过 Meta 1 或者 Pro 的朋友来说， 连接电脑并不出乎意料，毕竟前两代都是这样。不过， Pro 连接的是口袋式微型电 脑）哼点：90 FO不合理，量产是问题。咦点：体重 是多少？ Meta 2 为什么越做越大？哦点： （这是十分淡定的 一派）不过是增大 FOV，手势和 SLAM （simult

3、aneous localization and mapping） 没有什么亮点。为此，记者也采访相关人士。结果，我们得到这样的回答。 亮风台的洪雁菲表示， AR 的场景比 VR 更大，移动状态会 更加自然，而现在连接电脑限制了。“ tethered （有线）让我有点吃惊，没料到不是独立设备，一 直觉得 AR 在移动的状态更为自然，应该是跟着人四处走动 的”，她说继续说，“ 度9这0 个 FOV 可以做 AR 也可以做 VR 了。”元代码创始人 Nada 表示，这款新品还好，在 AR 的方面有 了大致的想法。“（Meta 2 ）还好，大致有想法了。 （Meta ）比较靠谱而且量 力而行的公司”，

4、他继续说，“我一直觉得 AR 会落后于 VR ， 因为 AR 需要相当大的计算量。 AR 一般是无线，而且有那 么小，怎么拼得过那么大的台式电脑？如果他们有钱，再联 系之前说的 取代显示器，那倒还是靠谱的。” 编者注：在这之前， Meta 团队接受知名的科技博客主 Robert Scoble 的采访。其 CEO Meron Gribetz 告诉 Scoble ，到 2017 年他希望 Meta 2 能取代办公室里的所有显示器。在光学方面有所研究的从业者表示，90 FO值得怀疑。“从结构上看， FOV 做到 90 度有点怀疑。严谨点说，从物理 结构上分析，单眼达不到 90 度”，他说继续说，“这

5、是分眼成 像，还不是曲面共用 。”（注：前者是指双眼成像产生的立 体感，后者是指在一块自由曲面镜实现成像。 ）对于 FOV 这 点，关注 AR 的网友表示，相比上两代， Meta 2 最大的改进 在于增大 FOV ，其通过离轴反射放大， 而造成的畸变则利用 图像修正实现。 Meta 公司团队首席科学家 Steve Mann 教授 的学生、易瞳 CTO 艾韬表示，相比于 HoloLens ， Meta 2 的 FOV 更大。（据可靠消息，刚公开的开发者版 HoloLens 的 FOV 只有 30 度。） “新产品在功能上， HoloLens 能做的 Meta 都能做，但由于 成像光学不一样， M

6、eta 会有更大的视角”， 他继续说， “Meta 的手势识别和 SLAM 不是闹着玩的。 可能是我在实验室长时 间使用各种奇葩智能眼镜的原因，所以感觉 Meta 的操作方 式很容易上手。数字世界和物理世界融合得很好。在 UI 方 面，我之前了解是设计 Iron Man 交互系统的 Jayse 帮他们 弄的。” 值得一提的是，在技术层面上， AR 和 VR 有很大的区别。 比如知乎网友 刘钊总结的， VR= 双目渲染 + 硬件显示设 备。但 AR= 摄像头 + 视觉算法 + 显示设备。而 SLAM 作 为近几年计算机视觉领域非常热门的技术话题。由此，除了 机器人， 它也成为了 AR 的一种技术

7、手段。 在本质上， SLAM 是一种利用摄像头的实时环境重建。如果要总结 Meta 2 这款产品的话，我们可以这样说，只能 体验之后才能具体发表感言。不过，根据我雷主编岑峰对 Meta pro 的体验， 我们有理由相信新品会让你感到一阵兴奋。“隔的时间比较久了，想必他们的新版本会有进步。 （我体验 的）有几个互动场景， 至少在这几个做出来的场景上还不错， 能让你抓几个物体模型，旋转，戳泡泡，玩游戏啥的。如果 惊艳要打 100 分，我给 Meta 大概打 80-85 分。不过，其手 势识别率还有待提高， 尤其是一些戳、 点的动作”，他继续说，“按Meta CEO的说法，他们是在交互方式上进行了创

8、新。 事实上，他们想的是做一套 VR 的操作系统，类似 Android 那样。“Meta 并不能比肩 Magic Leap ！除了 Meta 2 这款产品，记者采访了一家基于智能 AR 体系工 业与商用技术的集成商。 他们很早之前就体验过 Meta 2，也 体验 HoloLens ，但因为与之有保密协议不能直接透露产品 以及体验评价等等。不过，在他看来， Meta 最厉害的应该 是光学和算法。“（Meta ）并没有人们想象得那么神奇，就是传统双目眼镜 透过半反半透的光学模板加上激光雷达，实时扫描现有空间 传到云端自动建模进行交互。 （这也）包括微软，大家都被 误导了”，他说。根据这位集成商的观

9、点， 目前人们对 HoloLens 和 Meta 2 的 认知中混淆了全息投影技术。他说，在 AR 领域，光学成像 有两种， 一种是基于光场， 就是 Magic Leap 全息投影技术； 另外一种是投放在介质上面，比如眼镜、屏幕等，这就像Meta 的Meta 2 通过头盔的镜面进行反射从而成像一样。“ 产品很成熟，早就在军事领域运用多年，因此卖的很便宜 加上公司小，开销少。” 与 HUD 那种直接反射显示屏幕 2D 信息不一样， HoloLens 和 Meta 2 是立体成像， 所以人们会把它唤作“全息投影”来描 述自己看到的，而实际上，这些“全息”信息都需要介质即镜 片的帮助，因此，这并不是

10、全息投影。 此外，他告诉记者： “基本上，在特定改装的投影设备前面加 装蜂窝状的板子， 在房间的 4 个角落和顶上各放一个投影仪， 就可以呈现这样（全息投影）的效果。只不过，现在空中投 影的效果不如投影在介质上面。所以第一代Magic Leap 还需要眼镜。” 根据了解， Meta 成立于 2012 年，目前公司有将近 100 名 员工。而在今天之前， Meta 推出两款产品，分别是在 2013 年5 月份在 Kickstarter 众筹的 Meta 1 （售价 667 美元）以 及2014年2月预售的消费者版 Meta Pro （售价3000美元）。 直到2015年1月，Meta获得2300万美元