当代中国科学史学的发展概况

1、当代中国科学史学的发展概况摘要： 自20世纪中后期以来,科学史学在中国有着长足的发展并日趋成熟,这主要表现为:科学史学正经历着“再建制化”、其国际影响力和地位迅速上升、科学史学出版物的日渐繁荣和科学史学研究上呈现出新特点和新趋势。本文主要针对中国科学史学的发展状况做以阐述。关键词：中国；科学史学；发展一、前言 中国科学史学史以科学史学为研究对象，其主要任务是探寻中国科学史学的发生、发展及其演变的规律，揭示它的未来发展方向。其涉及的范围和内容甚广，包括中国科学史学自身的发生、发展的历史，也包括它与其他学科及社会的关系等。中国科学史学史研究不仅可以促进科学史学科以及与之相关学科的发展，而且可以唤醒

2、人们对科学史学事业的关注、促进科学与人文的沟通和融合，甚至还有利于科学的创新。 二、我国科学史学史的研究概况 中国真正意义上的史学史研究起步较晚，一般认为是从20世纪20年代后才逐步发展起来的，近20年来才取得长足的进展。近几十年来，随着科学技术在人类社会发展中重要作用的突显，也由于社会各界的有识之士的呼吁和推动，如竺可祯、钱临照、严敦杰、李俨、朱文鑫、钱宝琼、刘仙洲等老一辈科学史家对科学史事业所作的巨大的贡献，学术界对科学史的研究可谓一派欣荣，主要表现为一大批的著作和刊物的出版、日益增多的研究机构和研究团体、不断完善的研究体制和多维度的研究层次等等。科学史作为一门学科已经日渐成熟，这样就为以

3、研究科学史学为己任的科学史学史创造了一个前所未有的机遇。 三、我国科学史学史的发展概况 1、科学史学的“再建制化” “再建制化”(re-institutionalization)是相对于“建制化而言的它并不是对先前建制化的否定而是前一过程的深入和继续。大陆地区的科学史学的建制化活动始于20世纪50年代,其后并没有停止步伐,80年代中国科技史学会的成立和自然科学史研究、中国科技史料等专业刊物的出版都可视为是其建制化运动的继续。但是,90年代中后期以来,大陆地区科学史学的建制化更多侧重于关注各种学术力量间的互动和整合。“再建制化”正是针对这一现象而言的,其具体表现为以下几个方面:(1)已在若干科研

4、院所和高等院校建成一批博士点与硕士点,并培养了一批在自然科学与人文学科两方面均接受过正规训练的科学史专业人才。（2）在若干高校出现了系一级的科学史机构如上海交通大学的科学史与科学哲学系、中国科技大学的科学史与科技考古系和内蒙古师范大学科技史与科技管理系的相继成立。 (3)今日中国科学战略的决策者,已对科学史所特有的社会文化功能,及其在国家科技创新体系建设中可能发挥的作用有了清醒的认识。 2、科学史学的国际地位迅速提高 从20世纪90年代中后期开始,由于我国科学史学界自身的研究水准的提升,我国科学史学的研成果日益为国外同行关注和接受。这些都促成了我国科学史学的国际地位的迅速提高。这主要体现为以下

5、两个方面:（1）频繁举办国际性科学史会议。频繁主办大型国际性科学史会议不仅是一个国家国力强盛的见证,同时也是我国科学史学的国际地位提高的一个有力证明。就国际三大主要的科学史会议国际中国科学史会议(ICHSC)、国际东亚科学史会议(ICHSEA)和国际科学史会议(ICHS)而言,在1995年以前,仅在北京举行过一次国际科学史会议(1984年,第三届)。而在此之后,我国陆续举办了第七届国际科学史会议(1996年,中国深圳)、第九届国际中国科学史会议(2001年,中国香港)、第十届国际东亚科学史会议(2002年,中国上海)、第十届国际中国科学史会议(2004年,中国哈尔滨)、第二十二届国际科学史会议

6、(2005年,中国北京)、第十一届中国科学史会议(2007年,中国南宁)。除此之外,这一时期,我国还举办了许多其他类型的国际科学史会议,如中国古代科技典籍国际讨论会、数学史国际会议、中日机械技术史及机械设计国际会议、丝绸之路数学与天文学史国际会议、中国少数民族科技史国际研讨会暨中国传统手工艺论坛、国际冶金大会、“宋代国家与科学”国际学术研讨会、历史城市与历史建筑保护国际学术讨论会等。（2）多人入选国际科学史组织的领导机构。这一时期,我国有多位科学史学家入选国际科学史组织或国际科学史会议组织的领导机构,是我国科学史学国际地位提高的重要体现。如在第九届国际东亚科学史会议(1999年)上,韩琦教授当

7、选为国际东亚科学技术医学史学会副主席;在第十届国际东亚科学史会议(2002年)上,中国科学院自然科学史研究所的刘钝研究员当选为新一任会长。又如在第十一届国际东亚科学史会议(2005年)上,中国科学院自然科学史研究所张柏春研究员当选为副主席。而最引人注目的是,在2002年7月,中国科学院自然科学史研究所所长刘钝研究员被国际科学史研究院(IAHS)增选为该院院士。刘钝于1993年被选为IAHS通讯院士,2001年当选为国际科学史学会第二副主席并被任命为2005年国际科学史大会组织委员会主席。在本次增选中,内蒙古师范大学教授李迪也当选为通讯院士。 3、科学史学研究的新动向 (1)研究主题多样性。新时

8、期科学史学的研究主题愈加丰富,呈现多样性的特点。在这些主题中传统研究项目继续占主导地位。但从20世纪90年代中后期开始,生物学史研究明显增多,有可能成为未来学科史研究的热点。（2）研究主体的集群化。近期国内科学史研究的主体日益呈集群化的特点与趋势,主要表现为以下两个方面:一是各类科学史学的研究机构的建立和不断完善,使之能够吸引和集聚一批专家学者进行集体研究,并逐渐形成自身的研究特色和风格。二是一些重大的科学史研究项目往往要调集大批的科学史专家进行集体研究,协同攻关。（3）研究趋势的综合性.这种“综合性”与萨顿所指的那种“综合性的科学史”是不同的,它更多地关注科学与社会的互动和整合。这种意义下的

9、综合,科学史实际上成了科学-文明史。正如国内一些著名的科学史学家指出:“科学史家的基本使命就在于:从历史文化角度对科学的性质、对科学在人类社会中的整体运作方式及过程,作出系统理解和全面反思,在人类文明的整体历史框架中重建人类科学活动的历史,并以此促进科学文化-人文文化之整合从目前的状况看,“我国科学史研究从内史研究转向外史研究并走向综合史研究”。如果只有一门学科的科学史、一种类型的科学史或是一个国家的科学史,科学史的综合研究就无从谈起。而科学史研究主体的日益集群化,为科学史的综合研究提供了人力上的支持。同时,科学史的综合化研究又会促进科学史学人才合理流动,进行优化组合,最终进一步推动科学史学的

10、发展。 三、结束语 当前繁荣发展哲学社会科学的大好局面推动了各个学科的蓬勃发展，也为它们之间的广泛交流提供了自由的空间。这种良好的学术氛围，正是中国科学史学发展的机遇。近年来，哲学社会科学的潜在价值和作用日益受到了全社会的重视，历史也被提升到了“软武器”的重要地位。前不久党和国家不但专门下达了文件，还加大了对该领域研究项目的投人力度，积极支持一些新兴交叉学科的建设工作。在这种背景下，堕待建设的中国科学史学要求我们在与国际同行交流与合作中，一方面要有步骤地加快史学在理论方法、学术规范等方面的建设;另一方面，要全方位地开展史的收集工作，力求从多侧面、多角度理解和把握我们这个时代的社会生活，给历史研

11、究注人鲜活的史料，给资政育人的学术传统提供取之不竭的素材。而这恰恰是建设一个既富理论创新、又可普遍应用的科学史学的基本前提。相信肩负这一使命的同仁们付诸实践之日，就是中国科学史学黄金时代的来临之时。 参考文献： 【1】刘钝,万辅彬.走向世界的中国科学技术史事业科技史学家访谈录之六.广西民族学院学报(自然科学版),2005,11(2):4-9. 【2】刘钝,俞晓群.科学史在中国.科学时报,2002-10-18(B3). 【3】唐德刚.史学与文学.华东师范大学出版社1999年版，第2页. 【4】胡志刚,侯燕.科学技术学期刊群的可视化分析.大连理工大学学报(社会科学版),2009,30(2):119-123. 【5】