SBC与VDI对比

1、中国电信集团中国电信集团Citrix桌面桌面虚拟化交流虚拟化交流吴 斌 销售经理丁士明 售前工程师终端系统管理上的困终端系统管理上的困境境80%的个人应用程序和数据20%的企业应用程序和数据企业业务系统互联网等公司公司PC或笔记本或笔记本公私混合体公私混合体个人终端设备个人终端设备个人终端个人终端访问公司系统访问公司系统公司终端公司终端私私人使用人使用企业中公私混合体的PC或笔记本让公司法令法规难以有效执行公司法令法规难以有效执行个人使用多种终端设备，接入公司系统，造成安全隐患管理软件无法从根本上解决问题，只是将一个问题转化为另一个问题l 桌面运维类l 安全防护类l 监控审计类l 文档防泄密类

2、l 准入控制类l 防病毒软件l 内网安全管理l 桌面管理软件管理软件是否没有盗版是否不能篡改是否执行安全策略 电信行业桌面虚拟电信行业桌面虚拟化化的挑战的挑战安安全全如何保护应用和数据免于人为泄密、自然灾害、病毒恶意入侵？管管理理如何对应用和桌面进行统一管理，严格执行法律法规？运维运维如何对桌面和应用进行统一软件部署、快速供给、统一升级？成本成本一台30003000元元的PC，每年在后台要5000元的成本。如何将终端系统的后台成本降低60%以上？在运营商竞争日益激烈的环境下，在经济环境不佳的情况下，在新技术的背景下，运营商的终端系统该何去何从呢？虚拟计算虚拟计算云服务平云服务平台台统一规范统一

3、部署统一管理统一维护统一监控绿色安全终终端系统发展的需求端系统发展的需求v 统一规范、部署、管理、维护和监控；v 信息做到安全防护，看得到，用得了，带不走；v 面向业务快速部署；v 减低能耗 绿色办公。运营商云服务平台为公司的各项业务需要提供相应的信息技术服务，应满足如下需求：虚拟虚拟桌面三种主要方式比较桌面三种主要方式比较VDISBC共享共享桌面桌面应用虚拟化应用虚拟化用户体验用户体验用户具有独立的操作系统每用户具有基于同一操作系统的不同桌面仅看到应用，与运行本地应用体验几乎完全一致硬件资源占硬件资源占用用很高很高，为每用户提供虚拟机、每个虚拟机都需要占用较多的CPU、内存、存储和IO资源较

4、低较低，每用户仅占用桌面所需资源。最低最低，每用户仅占用其运行的应用所需资源。软件需求软件需求高高，需要购买VDI软件、虚拟化软件、以及虚拟操作系统的使用许可(VDA)低低，仅需要购买远程桌面使用许可低低，仅需要购买远程桌面使用许可管理难度管理难度高高，用户的数据和系统都在服务器端，需维护VDI软件及后台基础架构组件。低低，仅需要管理共享的操作系统，以及发布的应用程序。低低，仅需要管理共享的操作系统，以及发布的应用程序。不不同技术对硬件需求对比同技术对硬件需求对比需求项需求项VDISBC（XenApp）基本数据服务器（8核2.26GHz CPU/32GB,4硬盘）每台30 XP桌面每台180用

5、户会话存储需求每桌面20-30IOPS每会话1-5IOPS最低要求带宽（kbps）最低：34 平均：78最低：12 平均：40VDI的硬件需求是SBC的6倍以上结论结论VDI与与SBC的的TCO对比对比需求项需求项（元（元/用户）用户）VDISBC硬件投资硬件采购费用（元/用户）5615870每年硬件维护费用（元/用户）44989每年机房成本（元/用户）500805年TCO小计103601715软件投资办公软件2520168杀毒软件1808服务器操作系统采购费用（元/用户）（WinCAL + RDS）01150服务器操作系统每年维护及升级费用0162桌面操作系统采购费用（元/用户）（VDA）1

6、2000桌面操作系统每年维护及升级费用1800终端虚拟化平台套装软件采购费用（元/用户）7001500终端虚拟化项目实施费用（元/用户）600500终端虚拟化平台系统每年维护及升级费用（元/用户）4251055年TCO小计55254485总计初次置业 /5年中平均每年支出成本12169/31774632/1240桌面虚拟化的多种交付技术桌面虚拟化的多种交付技术技技术应为场景所用，按需选用合适的桌面虚拟化技术手段术应为场景所用，按需选用合适的桌面虚拟化技术手段电信行业应用场景分电信行业应用场景分析及适用方案析及适用方案营业厅应用场景：营业厅应用场景：地域分布广泛办公地点固定外设种类繁多应用相对简

7、单呼叫中心应用场呼叫中心应用场景：景：大量用户集中办公应用单一外设简单高质量语音传输网管运维网管运维应用场景：应用场景：应用较为统一安全要求高小范围使用某些应用配置复杂OA内部办公场景：内部办公场景：位置较为固定办公用户的个性化需求较高应用比较复杂100% SBC100% SBC30% VDI70% SBC70% VDI30% SBC电信行电信行业参考案业参考案例例时间时间项目名称项目名称范围范围规模规模说明说明2010-2011中国移动4A项目全国5000通过4A集成实现运维安全管理2010-2011浙江移动项目浙江8000实现呼叫中心，OA、营业厅运维等多个场景2011江苏移动江苏1200

8、实现呼叫中心，OA、营业厅运维等多个场景2010-2011上海移动上海1000实现呼叫中心，OA、运维等多个场景2011内蒙移动内蒙古1500营业厅等场景2010-2011上海联通桌面云上海5000主要实现营业厅、呼叫中心、公有云平台等桌面云项目2011中国联通2011桌面云集中采购全国2800营业厅和呼叫中心2011中国联通移动OA项目全国1200实现联通全国移动OA2011广东电信营业厅广东1800营业厅2011上海电信桌面云项目上海3000实现呼营业厅、呼叫中心，OA等多个场景；其中包括1800用户的内部私有云（如营业厅）和1200用户的公有云2010-2011江苏电信桌面云项目江苏11

9、00包括一期的呼叫中心、OA项目和二期新建的860用户多场景项目2012广东移动广东7000内部OA等电信行电信行业案例分析业案例分析营业厅30%呼叫中心23%网管运维24%OA16%公有桌面云7%VDI54%SBC46%SBC的大规模使用，标志着云桌面的成熟。的大规模使用，标志着云桌面的成熟。经验教训经验教训1.对桌面虚拟化的认识存在误区1）一刀切地实施VDI2）忽略了对多种场景的分析和针对性的方案制定，造成用户体验较差。2.初期采购成本（软件许可+服务器+存储）居高不下，VDI成为奢侈品，导致运行商难以大规模推广；3.相关厂商产品未提供多租户模式许可（如MS VDA），不能支持公共云桌面业

10、务运营，桌面虚拟化在运营商的发展受到制约4.一个问题的解决引起另外一个问题，VDI只是把终端的问题转移到数据中心端统一桌面及应用交付平台演进路线统一桌面及应用交付平台演进路线逐步完逐步完善桌面云平台善桌面云平台构建构建尝试桌面公有云服务尝试桌面公有云服务更大的更大的规模部署规模部署运用更广泛的桌面虚拟化技术运用更广泛的桌面虚拟化技术管理与运维能力管理与运维能力的完善与提的完善与提升升实现标准化实现标准化的桌面虚拟化访的桌面虚拟化访问架构和规范问架构和规范多种业务场景的引多种业务场景的引入入形成一定的规模部署形成一定的规模部署多多种技术模式的尝试种技术模式的尝试运运维管理等经验积累维管理等经验积累国国际顶级的桌面云提供者际顶级的桌面云提供者大规大规模多场景的广泛使用模多场景的广泛使用成成熟的公有桌熟的公