大型综合小区供电方案比较分析报告

1、 XXX某某区马场道东侧地块项目35kV、多路10kV不同电压等级进线供电方案比较分析编制：XXXXXX工程有限公司日期： XXX某某区马场道东侧地块项目35kV、多路10kV不同电压等级进线供电方案比较分析（初稿）XXX某某区马场道东侧地块项目35kV、多路10kV不同电压等级进线供电方案比较分析（初步）一、工程概况2二、供电负荷估算3三、系统描述4四、技术比较5五、经济比较10六、总结及建议122附图一：多路10kV进线方案-高压配电系统图附图二：35kV进线一级降压方案(35kV/0.4kV)-高压配电系统图附图三：35kV进线二级降压方案(35kV/10kV/0.4kV)-高压配电系统

2、图15/14一、工程概况本工程为“XXX某某区马场道东侧地块”项目，位于XXX市某某区小白楼商业中心区域，总建筑面积约240,000，高度约300m。主要由1栋约300m 64层高T1塔楼、1栋约210m 57层高T2服务式公寓、5层商业裙楼及5层地下层组成的综合建筑群。本项目发展的功能主要有以下内容：l 地上5层裙楼及地下5层，其用途包括地下停车库、地下商业、地上商业、餐饮、酒店宴会厅、酒店后勤及机电用房等。l T1塔楼有64层，其中6层45层为甲级办公楼，47层60层为五星级酒店、酒店空中大堂、酒店客房层及酒店商业，61层64层为豪华公寓空中大堂及豪华公寓客房层。l T2塔楼有57层，其中

3、6层为服务式公寓俱乐部， 8层57层为服务式公寓客房层。二、供电负荷估算功能区建筑面积估算电负荷变压器装机容量豪华公寓塔楼层5,000平方米约 470 kVA1 x 630 kVA* 五星级酒店塔楼层27,000平方米约 1,150 kVA2 x 800 kVA* 高区办公塔楼层24,400平方米约 1,510 kVA2 x 1000 kVA* 中区办公塔楼层26,600平方米约 1,660 kVA2 x 1000 kVA* 低区办公塔楼层27,300平方米约 1,650 kVA2 x 1250 kVA* 商业裙楼及地下商业54,458平方米约 5,630 kVA2 x 1600 kVA*,

4、2 x 2000 kVA* 地下车库68,720平方米约 1,220 kVA2 x 800 kVA* T2 服务式公寓塔楼层73,590平方米约 3,900 kVA4 x 1250 kVA* 制冷机组(裙楼商业及地下商业)-约 3,140 kVA2 x 2000 kVA* 制冷机组(办公塔楼)-约 2,910 kVA2 x 2000 kVA* 制冷机组(酒店塔楼)-约 860 kVA2 x 630 kVA* * - 均按方案设计中期预设的变压器数量及容量考虑，变压器容量估算依据方案中期建筑平面图的建筑面积估算。变压器的配置数量及容量随设计深入，日后稍有调整。本项目为综合建筑群，主要是办公、酒店

5、、商业及公寓四种业态，其用电高峰负荷分布不同，则考虑建筑物用电的同时系数为0.7，则项目的总高峰负荷约16，870kVA。根据供电总容量，本项目可拟采用多路10kV进线供电或两路35kV进线供电方案。三、系统描述1. 方案一：多路10kV进线方案，即由供电部门引入三组共六路10kV进线至本项目地下一层的10kV用户总开关室，并经其10kV中压配电设备，将10kV电源送至各区域变配电室，经其10/0.4kV变压器降压至0.4kV。详见“附图一：多路10kV进线方案-高压配电系统图”。2. 方案二：35kV进线一级降压（35kV/0.4kV）方案，即由供电部门引入两路35kV进线至本项目地下一层的

6、35kV用户总开关室，并经其35kV高压配电设备，将35kV电源送至各区域变配电室，经其35/0.4kV变压器降压至0.4kV。详见“附图二：35kV进线一级降压方案(35kV/0.4kV)-高压配电系统图”。3. 方案三：35kV进线二级降压（35kV/10kV/0.4kV）方案，即由供电部门引入两路35kV进线至本项目地下一层的35kV用户总开关室，经2台35/10kV主变压器，降压至10kV后，再由10kV中压配电室内的中压配电设备，将10kV电源送至各区域变配电室，经其10/0.4kV变压器降压至0.4kV。详见“附图三：35kV进线二级降压方案(35kV/10kV/0.4kV)-高压

7、配电系统图”。四、技术比较1. 所需设备比较比较项目方案一(多路10kV进线)方案二(35kV/0.4kV)方案三(35kV/10kV/0.4kV)35kV/10kV变压器-*注（1）2台10,000kVA*10kV/0.4kV变压器l 办公区： 4 x 1000 kVA*, 2 x 1250 kVA*,2 x 2000 kVA*；l 酒店区： 2 x 800 kVA*, 2 x 630 kVA*；l 服务式公寓：4 x 1250 kVA*；l 豪华公寓： 1 x 630 kVA*；l 裙楼商业&地下车库： 4 x 2000 kVA*, 2 x 1600 kVA*, 2 x 800 kVA*。

8、-同方案一35kV/0.4kV变压器-l 办公区： 4 x 1000 kVA*, 2 x 1250 kVA*,2 x 2000 kVA*；l 酒店区： 2 x 800 kVA*, 2 x 630 kVA*；l 服务式公寓：4 x 1250 kVA*；l 豪华公寓： 1 x 630 kVA*；l 裙楼商业&地下车库： 4 x 2000 kVA*,2 x 1600 kVA*, 2 x 800 kVA*。-35kV高压柜-约87台，包括2台进线隔离柜，2台计量柜，2台避雷器柜，2台主进线柜，26台馈线柜（其中含1台备用柜），1台母联柜，25台隔离柜，25台变压器保护柜*注（2），2组电抗器出线柜。约

9、10台，包括2台进线隔离柜，2台计量柜，2台避雷器柜，2台主进线柜，2台馈线柜。10kV中压柜约99台，包括6台进线柜，6台计量柜，6台避雷器柜，28台馈线柜（其中含3台备用柜），3台母联柜，25台隔离柜，25台变压器保护柜*注（2）。-约83台，包括2台进线柜，2台避雷器柜，2台计量柜，26台馈线柜（其中含1台备用柜），1台母联柜，25台隔离柜，25台变压器保护柜*注（2）。有载调压开关通常不需要通常不需要是否需要须由供电部门确定高压电抗器-需要，共2组。-“*” 变压器容量是按现时方案设计估量。*注（1）：按目前空调系统设计方案提资，所有制冷主机暂按低压供电要求选型，故暂无35kV/10k

10、V变压器。若空调系统方案调整，需采用10kV供电制冷机组，则需相应调整，增加35kV/10kV变压器及相关配电设备。*注（2）：按XXX地区供电部门要求，当变压器远距离安装时，需在现场设置1台隔离柜，1台进线保护柜。 l 比较结果：从所需设备而言，35kV/0.4kV一级降压（方案二）变压器及高压配电柜的数量最少，35kV/10kV二级降压（方案三）次之，而多路10kV进线（方案一）的进线回路及高压配电柜数量最多。2. 所需机房比较比较项目方案一(多路10kV进线)方案二(35kV/0.4kV)方案三(35kV/10kV/0.4kV)35kV电缆进线室-需要需要35kV高压开关室-估算面积约4

11、00平方米，且梁下净高要求最少为4.5米估算面积约120平方米，且梁下净高要求最少为4.5米35/10kV变压器室-估算面积约135平方米，且梁下净高要求最少为4.5米10kV中压配电室估算面积约300平方米，且梁下净高要求最少为3.5米-估算面积约280平方米，且梁下净高要求最少为3.5米低压变配电机房估算面积约1860平方米，且梁下净高要求最少为3.5米估算面积约1960平方米，且梁下净高要求最少为4.5米同方案一电抗器室-估算面积约30平方米-值班室估算面积约40平方米同方案一35kV开关室值班室估算面积约40平方米，另10kV中压配电室需设约20平方米电缆沟可以采用上进上出线进线采用电

12、缆沟布线，在建筑物内35kV配线建议采用下进上出，电缆在桥架内敷设，且与其他管线保持一定的安全净距离。35kV系统采用电缆沟布线，10kV系统可以采用上进上出线方式布线。l 比较结果：从低压变配电机房所需机房面积而言，三种方案机房所需面积基本相同，其中方案二所需低压变配电机房面积稍大，且层高要求较高。方案一及方案三所需低压配电机房面积相同，层高要求相同。从所有机电用房总建筑面积比较，方案一可以比方案三减少约10%的机房面积，比方案二可减少约9.5%的机房面积，且方案一内所有机房对层高要求基本一致，较方案二、方案三要求低。3. 其它技术要求比较1） 进线方式及数量而言，多路10kV进线（方案一）

13、可考虑上进上出线，且所需之高压电缆数量相对较少；35kV/0.4kV一级降压（方案二）可考虑下进上出线，且所需之高压电缆数量相对较少；而35kV/10kV/0.4kV二级降压（方案三）可考虑35kV进线为下进下出线，10kV进线为上进上出线，且所需之高压电缆数量相对较多。2） 继电保护要求而言，三种方案均需设继电保护。多路10kV进线继电保护要求较常规，35kV进线二级降压主变压器需设差动保护，35kV进线一级降压的变压器是否需设差动保护需征询当地供电部门，故方案二及方案三进线继电保护要求相对较复杂。3） 系统运行安全性而言，三种方案均可达到安全性要求。由于多路10kV进线（方案一），其一路1

14、0kV市电故障，并不影响另外两组进线供电，其停电影响范围小。方案二及方案三均为两路35kV进线，其中一路市电故障时，则其停电影响范围较大。故多路10kV进线（方案一）安全性比方案二及方案三高，且对电网的冲击也较小。4） 电能损失而言，多路10kV进线线损比35kV进线线损要大，而35kV进线一级降压方案系统损耗比35kV进线二级降压方案系统损耗要少，因此35kV进线一级降压（方案二）系统总损耗最小，比较节能。5） 变电所安装时间而言，多路10kV进线（方案一）按建筑功能区域分开供电，供电设备可按建筑物分期筹建进行分步申请用电。例如，裙楼商业及地库为一期建造，T1塔楼为单独一期建筑，T2塔楼服务

15、式公寓为一期建造，则供电方案可按其筹建过程分步实施。而方案二及方案三，均为两路35kV进线，则需按全部用电情况，统一申请用电量，统一建造。故方案一的供电设备安装随项目建设阶段不同规划，方案较灵活。6） 高压设备维护管理而言，多路10kV进线（方案一）仅有10kV高压设备，高压设备数量虽多，但设备种类单一，三组进线间相互影响小，其维护管理相对简单。方案二有大量的35kV高压设备，而35kV高压设备比10kV高压设备维护管理复杂。方案三既有35kV高压设备，又有10kV高压设备，维护管理复杂。7） 各方案适用范围而言，多路10kV进线（方案一）较适用于项目建筑功能较多，管理及经营方式较灵活多变，用

16、电量较大的项目，例如XXX周大福中心项目，采用16路10kV进线。35kV/0.4kV一级降压（方案二），较适用于35/0.4kV变压器容量较小（一般不超过2500kVA），项目中35/0.4kV变压器不太多情况下采用。例如XXX嘉里中心项目、XXX津塔项目。35kV/10kV/0.4kV二级降压（方案三）较适用于项目用电量大，机电设备电压等级较多的情况，在大型民用建筑项目较普遍采用（非XXX低区）。五、经济比较按目前市场平均设备价格比较，现提供三种供电方案有价格差异之主要内容如下：方案一(多路10kV进线)方案二(35kV/0.4kV)方案三(35kV/10kV/0.4kV)设备名称设备单价

17、（RMB:万元）数量（台）小计（RMB:万元）数量（台）小计（RMB:万元）数量（台）小计（RMB:万元）10kV中压开关柜15991,485-831,24535kV中压开关柜30-872,61010300变压器SC10-2000/10/0.4436258-6258变压器SC10-1600/10/0.436272-272变压器SC10-1250/10/0.4306180-6180变压器SC10-1000/10/0.4254100-4100变压器SC10-800/10/0.418.4473.6-473.6变压器SC10-630/10/0.415345-345变压器SC10-2000/35/0.4

18、51.6-6309.6-变压器SC10-1600/35/0.443.2-286.4-变压器SC10-1250/35/0.436-6216-变压器SC10-1000/35/0.430-4120-变压器SC10-800/35/0.422-488-变压器SC10-630/35/0.418-354-变压器SCZ10-10000/35/10220-2440有载调压开关65（德国进口）-213035kV电抗器15-2（组）30-10kV中压电缆400元/米（95mm2）3,970（米）158.8-4,170（米）166.835kV高压电缆1500元/米（240mm2）-60（米）935kV高压电缆520元

19、/米（50mm2）-3,970（米）206.44-合计：2,3723,7203,019合计（不含有载调压）：2,3723,7202,889注（1）： 上述报价设备为中外合资品牌，设备单价仅作为投资估算参考，且报价内不含设备安装费用。注（2）： 方案报价不包括进线工程费及供电配套费，其中进线工程费需与供电部门协调后确定。注（3）： 需征询当地供电部门，并根据供电部门要求决定，在35kV主变压器侧是否需要设有载调压开关。 l 比较结果：从设备投资而言，多路10kV进线（方案一）设备初投资最少，方案三次之，而方案二的初投资最多。方案二设备初投资要超出方案一56%左右，方案三要超出方案一27%左右，若

20、不考虑35kV主变压器采用有载调压开关，方案三仍然超出方案一22%左右。方案二与方案三设备初投资相比较，方案二超出方案三22%左右，若不考虑35kV主变压器采用有载调压开关，方案二超出方案三28%左右。六、总结及建议综合以上技术及经济比较，上述三种供电方案之优缺点主要总结如下：1） 从供电设备种类及数量来看：方案一仅有10kV 高压配电设备，供电设备种类少，电压等级少，但高压配电柜的数量最多。方案二有35kV 高压配电设备、35kV 电抗器，供电设备种类较方案一多、方案三少，电压等级少，高压配电柜的数量最少。方案三有35kV 高压配电设备、10kV 高压配电设备，设备种类最多，电压等级多。空调

21、系统制冷机组现阶段暂按低压配电考虑，若空调系统方案调整，采用10kV供电制冷机组，则方案二仍然需要增加35kV /10kV变配电设备，使本项目建筑内供电电压级别仍较多。2） 从供电设备机房面积来看：方案一可以比方案三减少约10%的机房面积，比方案二可减少约9.5%的机房面积，且方案一内所有机房对层高要求（梁下净高要求为不小于3.5米）基本一致，较方案二、方案三要求低。方案三的35kV总开关室及主变压器室（两者梁下净高均要求大于4.5米）所占的机房面积要比方案二小。对于方案三的35kV主变压器室及35kV总开关室的结构荷载及建筑层高有特别要求。方案三的各区域变配电室梁下净高要求为不小于3.5米。

22、而方案二的各区域变配电室均需有35kV开关柜（按XXX地区供电部门要求，当变压器远距离安装时，需设置1台隔离柜，1台进线保护柜），这样对于各区域变配电室均需结构及建筑层高特别处理。但根据目前建筑方案，各机电用房的层高较高，基本能满足方案二的层高要求，对目前的建筑影响较小。3） 从供电设备初投资来看：方案一设备初投资最少，方案三次之，而方案二的初投资最多。方案二设备初投资要超出方案一56%左右，方案三要超出方案一27%左右，若不考虑35kV主变压器采用有载调压开关，方案三超出方案一22%左右。方案二与方案三设备初投资相比较，方案二超出方案三22%左右，若不考虑35kV主变压器采用有载调压开关，方案二超出方案三28%左右。4） 从系统的灵活性来看：方案一的进线回路多，有足够备用回路扩容，若某一功能区改造，不会对另外两组回路造成影响，系统灵活性高。方案二35kV总开关室仅一处，35kV配电设备较多，配电系统的改造性及灵活性较差。方案三当主变压器容量一旦确定后，系统扩容若超出主变压器预留备用容量，需另外增设变压器