室分“深耕行动”优化专项之一：高干扰室分小区专项整治

1、高干扰室分小区专项整治室分“深耕行动”优化专项之一：高干扰室分小区专项整治厦门移动网优中心2011年12月目录1厦门室分高干扰小区情况32室分系统产生高干扰的原因42.1无源器件问题；42.2施工工艺和维护问题；42.3信源问题；52.4干线放大器故障问题；52.5网外干扰问题；62.6网优问题63高干扰小区排查73.1无源器件问题解决案例73.1.1器件未按图纸要求施工实例：73.1.2器件未有效连接；83.1.3信源问题解决案例（资源调配系统高干扰）93.1.4干放未调测问题123.1.5网络规划中造成干扰的解决案例143.1.6多系统合路问题解决案例；153.2高干扰室分小区排查思路15

2、3.2.1从网络统计和用户投诉触发小区处理153.2.2处理流程164高干扰小区处理情况分析164.1总处理情况164.2干放在现网室内分布中的使用情况174.3干放的调测问题174.3.1干放如何调测详解；174.3.2干放未调测带来的普遍问题及危害185本项目高干扰小区处理过程中发现的其他问题195.1干放普遍未调测195.2奥维干放问题多195.3器件的问题196经验总结196.1对室分设计的建议196.2对工程验收的建议206.3对日常网优维护的建议20在室分“深耕行动”中，厦门要对网内640个室内分布进行覆盖和性能普查。通过网管统计发现全网部分室分上行干扰严重，常发性高干扰小区66个

3、，另外还有部分偶发性高干扰室分。由于造成室分高干扰的原因比较复杂，历史上没有做过专项整治，为了提升网络质量，同时总结室分高干扰小区处理经验，厦门公司在“深耕行动”中开展了高干扰室分小区专项整治。1 厦门室分高干扰小区情况本次厦门高干扰排查数量共65个，包含全时段，非全时段等类型。整理有准确处理记录的共47个，按问题点分类：以下表格为该高干扰小区信息：问题小区数全时段干扰非全时段干扰偶尔干扰占比干放未调整24204051.06%无源器件问题1292125.53%信源问题631212.77%施工工艺问题3216.38%多系统合路问题224.26%总计：473683以下为具体表格附件： 2 室分系统

4、产生高干扰的原因室分系统产生高干扰往往与室分系统本身有关，系统中的有源器件、无源器件的工作状态和器件本身经常是造成高干扰的主要原因。这一点与宏基站有着明显不同，宏站高干扰小区通常是由于网内频率干扰或外部干扰源引起。在本项目中，我们主要涉及到无源器件问题、施工工艺问题、信源问题、干放放大器问题。2.1 无源器件问题无源器件问题造成干扰主要有两种情况：一是器件本身由于老化，故障等原因造成的干扰；另一种是由于扩容或合路新的无线网络后，由于功率计算不足，造成原有室分系统的器件被烧坏造成干扰；常见的无源器件有：电桥、负载、合路器、功分器、耦合器等。无源器件问题比较隐蔽，网管无法监控，当分布系统的无源器件

5、出现问题时常会表现为干扰值非全时段，业务量大时干扰也往往较大，现场排查难度较大。通常用的方法是检查室分的设置图纸，核查分布系统所使用的无源器件的情况，特别是主干上无源器件的使用情况，检查无源器件的型号是否与图纸一致。本项目中发现的由于无源器件问题有： 银行中心功分器问题：银行中为心厦门高档写字楼，该站点位于厦禾路189号，为一高层建筑。网管指标体现为全时段高干扰，在现场排查中我们将该站点主干线路上的50瓦功分器更换为200瓦后干扰消除，说明是原有功分器故障导致高干扰。类似的故障还在以前厦门高崎机场的室分高干扰处理过程中遇到过。2.2 施工工艺和维护问题主要指在设备在安装过程中，未严格按照施工，

6、设计要求对设备进行安放。新站点的建设需涉及到较多的元器件，施工中的疏忽易导致网络出现各种问题。例如：a有源、无源器件输入、输出端的反接；b施工中馈线接头未能旋紧，馈线弯曲过大。这些原因均会造成网络质量的下降。此类问题的排查主要使用驻波排查法，需做如下工作：1、使用驻波测试仪，对各支路干路进行驻波测试。2、查找出驻波值过高点，对该节点进行整改处理。本项目中发现的由于施工工艺和维护问题有：1）海峡商贸中心：干放的输入输出端接反导致该室分无法正常工作，网管指标上表现为高干扰室分小区； 2.3 信源问题主要指微蜂窝，宏站、资源调配系统、直放站等信源自身产生的干扰。在本次排查中，发现主要表现为资源调配系

7、统的故障导致干扰。此类问题的排查主要使用由机房逐一向下排查法，需做如下工作：1）对机房端排查是否主设备故障，2）对资源调配系统进行近端机，远端机进行单独关闭排查。3、对于1拖多的情况，对远端机关闭，逐一开启，确认故障远端机进行调整。本项目中发现的由于施工工艺和维护问题有：1）国际会议中心酒店：资源调配系统进行更换，并且主干的耦合器原设计为30dBm，施工时使用了20 dBm；现场更换为30dBm后，干扰解决2.4 干线放大器故障问题干放未调测或调测不当是造成室分小区干扰的主要问题。在室分设计中干放使用非常普遍。当机房与覆盖区域距离较远，信号传输衰减过不满足天线出口功率要求时经常使用信号放大器。

8、在本项目中发现室分系统干扰小区中，有使用干线放大器的小区，干扰基本由干线放大器引起。这类问题有非常明显的网管表现：全时段高干扰，与业务量无关。此类问题的排查较为简单，主要使用直通法：1）对干线放大器的输入、输出馈线端进行直连；2）通过OMC查看直连后消除干扰的支路确认由干线放大器问题导致干扰；3）使用调测软件对问题干线放大器进行实时采样，查看是否上行功率过高（在本次干扰排查中，我们认为现有泰克干线放大器上行比下行低1015dBm较为适宜）；4）对问题干线放大器进行上下行功率调整或更换故障干放。2.5 网外干扰问题主要有1）特殊部门有意干扰，主要来自军队、政府等部门出自特殊需要施放的干扰。从经验

9、上看多发生在军区、政府、医院、加油站和公安的天网系统发射站附近。主要表现为上行严重干扰，使用户无法建立正常拨叫和通话。2）其他通信系统干扰，比如CDMA干扰，一般情况是由于移动和电信基站过近，且部分基站天线正对，或是两室分天线紧挨着。另外也有可能是天线方向上存在CDMA的直放站。此类问题的排查主要是通过扫频测试。3）非法干扰源，多为黑直放站干扰。这是网内最常见的干扰类型，影响恶劣且无有效处理办法。就室分系统而言，受网外干扰的而导致室分小区高干扰的情况并不多见，厦门本次对全网高干扰室分小区集中整治66个高干扰室分，最后查明无一例是由于网外干扰原因造成。2.6 网优问题 网优类问题一般较为少见，但

10、也是可能造成室分高干扰的原因之一。主要指在频率规划中出现同邻频造成干扰的现象。由于移动用户量较大，需配置较多资源，相应频率规划中出现同邻频干扰的概率增加。在频率复用中应慎重考虑各频段的覆盖区域。结合现场具体环境，尽量避免越区覆盖等造成的同邻频干扰。在本次项目中，公路局道路研发中心用8号10号频点，经排除其他各种可能的原因后，修改室分频点后干扰消失。3 高干扰小区排查3.1 无源器件问题解决案例3.1.1 器件未按图纸要求施工实例n 国际会议中心酒店u 问题描述在对国际会议中心酒店问题点排查的过程中，通过扫频测试发现该问题点干扰情况较为严重，且干扰区域分布较广。u 问题分析由于该问题点干扰区域分

11、布较广，并且为全时段干扰，所以排查时采用由基站端逐层往下的排查原则。由基站端逐步向下层排查，通过连接假负载，对各干路支路进行测试。排查到资源调配系统近端远端机时出现异常，近端接假负载无干扰，远端接假负载出现干扰，因此判定该干扰由于资源调配系统问题导致。对资源调配系统调整后，干扰状况改善，但仍存在非时段性干扰。再次对该干扰小区进行逐层排查，排查过程中发现，该基站干路上原设计为30dBm的耦合器，被更换为20dBm的耦合器，更换为原设计的30dBm耦合器后，干扰消除。 处理情况现场更换资源调配系统并调整上下行功率，对线路实际安装中的20dB耦合器更改为设计规划中的30dBm耦合器。后经后台确认，该

12、问题点干扰问题得到解决3.1.2 器件未有效连接n 海峡商贸城u 问题描述（共4台干放）在对海峡商贸城的排查过程中，对各支路进行扫频测试，发现该处干扰点存在于C#B单元各楼层，对其余单元扫频未发现干扰存在。 u 问题分析该问题点干扰区域分布呈支路分布，由于C#B单元干线放大器1及后支路存在干扰，判断干扰由于该支路器件故障导致。在对支路排查过程中，核对安装设计图纸，发现该问题点干线放大器1的输入输出端接反。u 处理情况现场将输入输出端进行更改，经确认干扰已消除n 东方明珠广场u 问题描述在对东方明珠广场问题点排查的过程中，通过扫频测试发现该问题点干扰区域分布较广。u 问题分析由于该问题点干扰区域

13、分布较广，所以排查时采用由基站端逐层往下的排查原则。由基站端逐步向下层排查，通过连接假负载，对各干路支路进行测试。在逐层排查的过程中，排查至干线放大器时，发现干线放大器输出端连接未能有效连接（即干放输出端未旋紧），器件未有效连接可导致驻波偏高，也会引起干扰。u 处理情况现场将未有效连接的输出端进行整改，整改后经后台确认干扰已经消除3.1.3 信源问题解决案例（资源调配系统高干扰）室分信源通常为微蜂窝、宏蜂窝等主设备，以及直放站、资源调配系统等，在本项目的开展过程中发现一例资源调配系统引起的室分高干扰案例。n 大嶝对台小额商品交易u 问题描述在对大嶝对台小额商品交易问题点排查的过程中，通过扫频测

14、试发现该问题点干扰区域分布较广，多处存在干扰。u 问题分析由于该问题点干扰区域分布较广，所以排查时采用由基站端逐层往下的排查原则。由基站端逐步向下层排查，通过连接假负载，对各干路支路进行测试。排查到资源调配系统近端远端机时出现异常，近端接假负载无干扰，远端接假负载出现干扰，因此判定该干扰点由于资源调配系统问题导致。 近端机 远端机修改前： 修改后： u 处理情况现场将资源调配系统进行上下行功率平衡调整，先在近端机进入近端机调整系统，选择DATT选项中的上行衰减，点击查询按钮，发现其近端机中的上行衰减值为0。点击修改按钮，增加5dBm的衰减值，经后台确认干扰有所降低，继续增加衰减值至10dBm，

15、干扰进一步降低。将上行衰减至15dBm时，干扰有所上升。将近端机上行衰减值暂定为10dBm，对远端机进行上行衰减。选择系统中的远端机1，选择低噪选项中的低噪衰减（其衰减值为远端机的上行衰减值），选择查询按钮，发现远端机1中的低噪衰减值为0，对其进行设置，在调整低噪至8dBm时干扰情况最少，暂定远端机1低噪衰减值为8dBm。同上操作，对远端机2进行调节，调整至8dBm时干扰完全消除。至此，本站的资源调配系统的调节结束，干扰消除。 3.1.4 干放未调测问题n 金秋花园u 问题描述在对金秋花园的干扰排查过程中，发现该问题点的干扰呈规律分布，存在于3#与7#。3#调整前 7#调整前干放调测： 3#调

16、整后 7#调整后 u 问题分析通过扫频测试发现该问题点干扰区域分布存在规律，仅在某些支路产生干扰。所以对该干扰点采取支路排查法，对干扰支路进行排查。通过对两条支路干线放大器输入输出端进行直连，发现干扰已消除，因此判断该干扰由于干线放大器引起。对干线放大器进行采样取值，发现该问题点两台泰克干线放大器上下行功率不平衡。u 处理情况该问题点共两台干线放大器，关闭其中一台，对另一台查询实际衰减值，上下行均为0，将上行衰减值设置为5后，干扰由原来34级降为23级，继续对上行进行衰减，将衰减值设置为10，询问后台网优人员干扰降为零星1级干扰，继续将上行衰减值设置为13后，经后台确认干扰已经消除。再将另一台

17、干线放大器开启，依照上面的顺序对干线放大器上行衰减值进行设置。最终设置为15后干扰消除。现场对问题点进行CQT拨测，测试正常，调整后上行正常，室内覆盖良好。 衰减后对其采样值原上行理论增益原下行理论增益调整后上行理论增益调整后下行理论增益3#楼464526367#楼402810263.1.5 网络规划中造成干扰的解决案例n 工人体育馆u 问题描述在对工人体育馆所覆盖的区域测试过程中，发现电平值良好，话音质量良好，但时常出现未接通或无法呼出的情况。u 问题分析通过分析测试数据，发现该基站站内存在邻频干扰，而且工人体育馆7（CI=11637，BCCH=5）与工人体育馆8（CI=11638，BCCH

18、=6）两个扇区主载频存在邻频干扰。且该基站不同扇区采用共用机柜的形式输出信号。因此判断该基站未接通及无法呼出现象为站内同邻频干扰导致。u 处理情况由网优配合，更换工人体育馆7（CI=11637，BCCH=5）的主载频频点。现场测试观察，未接通及无法呼出的情况得到解决。3.1.6 多系统合路问题解决案例在对集美第二医院的排查过程中，首次排查均未发现故障点。后来在日常性能最监控中发现该问题点干扰已经消除。查看历史数据，该问题点干扰于两天来均未出现。后从维护人员处了解到，两天前有维护人员更换过TD设备RRU，且更换结束时间与干扰消失时间吻合。由于该问题点为GSM与TD合路所以怀疑该干扰原因由多系统合

19、路引起，另一个例子是集大高层学生公寓，将该室分的TD RRU关闭后GSM的干扰消失，怀疑也是与多系统合路有关，该站点还需要进一步定位。3.2 高干扰室分小区排查思路3.2.1 从网络统计和用户投诉触发小区处理首先，通过网管指标统计室分小区的上行高干扰情况，对高干扰小区按照全时段和非全时段进行初步分类，分析各个室分的干扰特殊，结合室分图纸查看室分的信源、无源器件使用情况，这是发现高干扰室分的主要途径。其次，日常的用户投诉是发现高干扰室分（问题室分）的另一个重要途径。3.2.2 处理流程4 高干扰小区处理情况分析4.1 总处理情况本次高干扰处理的小区数量为66个，除网外干扰外各种原因导致的室分高干

20、扰都有出现，其中干线放大器未调节上行功率引起的案例最多，其次是无源器件不匹配或故障造成的问题。比例详情见下表：问题小区数占比干放未调整2451.06%无源器件问题1225.53%信源问题612.77%施工工艺问题36.38%多系统合路问题24.26%总计：474.2 干放在现网室内分布中的使用情况本项目中室分通常使用2个干放，最多时达到7个；高层建筑以楼层为分界，高层共用同一路干线放大器，低层共用同一路干线放大器。住宅区以各单元为界限，不同单元采用不同支路，对支路采用干线放大器放大信号以满足覆盖需求。4.3 干放的调测问题4.3.1 干放如何调测详解1）连接相对应的调测软件至干线放大器。2）选

21、择衰减量选项，勾选其中上行衰减值下行衰减值选项，点击查询按钮（查看下端事件出现接收字样，表示软件已经正常连接，可以对干线放大器进行有效设置）。3）将上行衰减值逐级增加（一般增加量为5dBm）设置，并询问后台人员干扰是否消除。1 23 4）后台确认干扰消除后对现场进行呼叫测试，查看是否衰减量过大造成其他影响。4.3.2 干放未调测带来的普遍问题及危害由于本次室分高干扰的处理过程中，发现现网中干线放大器未调测为普遍问题，对现行网络带来一定质量影响。上行干扰的存在，影响了用户的感知度，造成用户投诉量增加等问题。5 本项目高干扰小区处理过程中发现的其他问题5.1 干放普遍未调测在本次高干扰排查中，发现

22、高干扰小区普遍存在干线放大器未调整上下行增益，大部分干放问题造成的干扰都是这种原因；5.2 奥维干放问题多本项目中发现奥维干放的后期维护非常麻烦，该厂家不同型号的干放所使用的调测软件不同（调测用的数据线类型也不同），当前维护工作中早期的干放根本无法调测。在项目进行中厂家人员自己都没有调测软件或数据线，严重影响了问题处理进度。建议以后不要使用奥维干放，并对现有奥维干放逐步进行替换。5.3 器件的问题国贸金海岸共有四台干放，现场测试中发现其中一台干放烧毁，两台故障，更换三台干放并调测后干扰消失。6 经验总结 经过本次高干扰室分小区专项整治，我们发现造成室分高干扰的主要原因包括设计、工程、维护和网优四种。针对这四种原因，结合本次排查工作的实际情况，提出以下建议：6.1 对