胆囊息肉样病变诊治的现状

1、文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .胆囊息肉样病变诊治的现状【关键词】胆囊息肉胆囊息肉样病变（ Polypoidlesionsof the gallbladder，PLG）是一类向胆囊腔局限性隆起病变的总称。临床上所指的PLG包括有由胆囊炎症所引起的黏膜息肉样增生、胆囊黏膜细胞变性所引起的息肉样改变、胆囊腺瘤性息肉以及息肉样胆囊癌等。由于胆囊腺瘤性息肉被认为发生恶变的可能性较大，而迄今又无有效方法在手术前明确PLG 的类型，因此使临床大部分非胆囊腺瘤性息肉病实施不必要的预防性胆囊切除手术。鉴于此，深入系统地认识PLG与恶变的关系以及危险因素，从而确定预防性胆囊

2、切除的手术指征具有一定的临床意义。1 PLG 的病理分类及其临床意义PLG 在病理上有良性息肉和恶性息肉之分。Christensen等将良性 PLG分为良性肿瘤性息肉和假瘤性息肉两大类，其中良性肿瘤性息肉可来源于上皮组织（腺瘤）和支持组织（血管瘤、脂肪瘤等），而假瘤性息肉则包括胆固醇性息肉、炎性息肉、胆囊腺肌瘤病、组织异位性息肉等。目前学者对于胆囊息肉样病变的认识已趋向一致，认为胆囊腺瘤性息肉是潜在的癌前病变，与胆囊癌的发生有关，其癌变率约 20%38.9%2。Aldridge 3等发现了胆囊腺瘤转变为腺癌的过程，这也在 Kozuka 等2 的临床病理研究中得到证实， 即在组织上存在胆囊腺瘤向

3、癌转变病理过程的证据，在胆囊原位癌病理切片中也发现伴有腺瘤的证据，而在浸润性胆囊腺癌中常有残存的腺瘤组织。与此相比，假瘤性息肉如胆固醇性息肉、炎性息肉及胆囊腺肌瘤则不1文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .会发生癌变。 PLG的外科处理主要涉及到对PLG良恶性的判定，从而做到早期发现恶性病变及癌前病变，早期手术切除。2 PLG 的诊断目前临床上对胆囊息肉样病变的诊断主要是依靠腹部B超（BUS），而BUS诊断 PLG的敏感度各家报道不一。 Terzi 报道 100 名 PLG患者，术前腹部 B 超正确诊断的只有 36， Jones-Monahan 等报道腹部 B

4、超诊断 PLG的敏感度为 66；而 Yang4和 Chattopadhyay 5报道腹部 B超诊断 PLG的敏感度在 90%以上。BUS诊断 PLG的假阳性率为 6%7.7%4，5，可能为胆囊的粘膜皱襞、 胆泥及粘附在胆囊壁上小的胆囊结石被误判为 4。内镜超声（EUS）由于高分辨率以及没有气体干扰，能更准确地反映病变的外形。EUS 对 PLG 诊断准确率为86.5%97%6，7；Azuma报道 EUS对良性息肉诊断敏感度为87.7%，胆囊癌为 91.7%；而 Sugiyama7报道 EUS对胆固醇息肉诊断敏感度为 94.4%，腺肌瘤病为 100%，肿瘤性息肉为 100%，均明显高于普通超声检查

5、。常规 CT对 PLG的诊断与 USG相比较，由于层间距离较宽容易将病灶遗漏，因此对于 <1.0cm 的 PLG检出率低，而且不同病变性质的 PLG在 CT平扫中 CT值并无明显差异 8。但是近年的研究表明增强螺旋 CT能鉴别肿瘤与非肿瘤性， 对诊断肿瘤性的敏感性、特异性、阳性预测率、阴性预测率、总准确率都达到 85以上。近年来 Lou MW9报道将 CT仿内镜检查（ CT virtual endoscopy，CTVE）应用于胆囊息肉样病变的诊断 , 对 PLG的检出率达 93.8%。对于以上影像学检查不满意的 PLG患者，尤其是高度怀疑为息肉样胆囊癌2文档来源为 :从网络收集整理.wo

6、rd 版本可编辑 .欢迎下载支持 .患者，在条件允许的情况下，还可以借助氟-18 标记的脱氧葡萄糖(FDG)PET检查（正电子发射断层摄影术）对PLG作出鉴别诊断。其对胆囊癌诊断的敏感性及特异性均在80以上。 Koh 等 10报道利用PET检查成功地在术前将1 例胆囊癌从 3 例超过 1cm胆囊息肉中鉴别诊断出来。总的来说以上影像学检查方法只能表明息肉的存在，并不能揭示息肉的病理性质，而在术前得到胆囊息肉样病变的病理学诊断对于决定患者的治疗方案是十分重要的。虽然已有作者报道在超声引导下经皮经肝细针穿刺活检细胞学检查 （PT FNAC），可以直接针对 PLG，获得病理学诊断11。但由于经皮经肝途

7、径有造成肿瘤细胞扩散至腹腔或肝脏可能，未在临床广泛应用。Watanabe等12报道应用经乳头胆囊导管置入术(endoscopic transpapillary catheterizationinto the gallbladder ETCG)成功地对 9 例 PLG患者中的 8 例进行组织活检，成功率达 88.9 。其诊断准确率恶性为100，良性为 83.3%。虽然目前经乳头胆囊导管置入组织活检技术及器械还有待改进，但PLG患者术前安全的获得病理学诊断已成为可能。近年来， PLG诊断的新设备、新技术发展较快，但在临床中鉴别诊断肿瘤性与非肿瘤性PLG困难的情况下，还要借助胆囊息肉恶变的危险因素来

8、选择有手术指征的患者。3 PLG 恶变的危险因素及手术指征3.1 胆囊息肉的大小现在大部分学者已认为胆囊息肉的大小与其良恶性有关。小的PLG（直径 10mm），已被发现其绝大多数为良性病变，且可以保持许3文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .多年不发生变化13，14。Moriguchi 等通过超声检查诊断 109 例 PLG 患者 ( 其中 93.6%1cm)。经过 5 年的定期随访， 103 例患者中 88.3%的 PLG保持不变。 Csendes 等对 111 例直径 1cm 的 PLG患者行定期USG检查，发现 50%的患者其 PLG没有变化， 26.5%

9、息肉数量增加或直径增大， 23.5% PLG变小或消失。 从而 Csendes认为 1cm的 PLG不会发生癌变或发生结石，也不会有临床症状或胆道合并症。对于大的胆囊息肉，许多学者认为提示恶性病变。Yang等回顾分析了182 例 PLG的病理检查结果， 发现直径 10mm的 PLG均为良性病变， 直径 10mm的 PLG均为恶性病变，且大多数（ 11/13 ）都超过 15mm。 3.2 年龄在 PLG患者中胆囊腺瘤及胆囊癌的平均年龄以及胆囊息肉直径明显要比非肿瘤息肉性患者要大。 Yang报道胆囊恶性病变组的年龄明显倾向 50 岁； Koga等报道恶性病变平均年龄 64 岁，良性平均 51 岁，

10、69%胆囊良性肿瘤患者年龄在 60 岁以下，而 75%恶性肿瘤在 60 岁以上。3.3 息肉的数目、形态单发、广基的息肉易癌变。 Yang观察发现 PLG的恶性病变倾向发生在年龄大，单发，大的 PLG。Kubota K 等报道 80%的良性息肉有蒂，而 56的癌性息肉无蒂。3.4 合并胆囊结石胆囊癌与胆囊结石之间的关系已比较明确，在胆囊癌患者中约60%90%同时合并胆囊结石，结石的长期刺激可促使胆囊上皮细胞增生而引发癌变。 Yang观察发现 47 例合并胆石症的PLG患者中有 7 例4文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .发现为恶性病变，而125 例无胆石症的

11、PLG患者中仅有 6 例发现为恶性病变，这可以说明结石存在增加胆囊癌变危险性。3.5 伴随临床症状PLG 伴随临床症状（包括腹痛、阵发性呕吐、腹胀以及不能耐受脂肪食物等）的比例据报道从 78至 93不等 ; 而 PLG伴随胆囊结石的比例为 27至 66。这显然不能简单的把 PLG伴随的临床症状简单的归结为胆囊结石引起，而且从观察上看恶性的 PLG更倾向于伴随的临床症状。 综合以上 PLG恶变的危险因素， 众多学者对手术指征意见并不统一。Yeh认为息肉直径 >15 应高度怀疑为胆囊癌，应及时手术。 Terzi 认为 >60 岁，有胆石共存、直径 >10 的单个病变，即使无症状也

12、应作胆囊切除。 Koga认为最重要的指标是息肉大小，因此凡直径 >10 的息肉均应手术。当息肉数量 3 个时，仍有可能为肿瘤性息肉。因此提出如果胆囊息肉数量 3 个，不论息肉大小，均应手术切除。对于众多学者对于 PLG手术指征的争议，作者认为对于年青的 PLG患者，若息肉直径小 （以 10mm为界）又完全没有症状，那么就完全没有必要手术；对于年青的 PLG患者，若息肉直径小且仅有消化不良症状 （腹胀、嗳气等），可以保守治疗。 而具有明显胆绞痛患者，尤其是伴有胆结石，行胆囊切除；对于息肉直径10mm，又具有 PLG恶变的危险因素患者，应及早行胆囊切除。而对于息肉直径 10mm，并且不具有

13、PLG恶变的危险因素患者，可以“观察等待”，定期行 USG检查。4 PLG 的外科手术处理5文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .对于息肉直径小 (10mm)、多个、有蒂的 PLG患者，提示病变为假瘤性息肉可能性大，以腹腔镜胆囊切除术（laparoscopiccholecystectomyLC）为首选。而对于息肉直径10mm，又具有 PLG恶变的危险因素患者，提示为肿瘤性息肉，应行常规开腹胆囊切除术。术中常规行冰冻切片，以明确病理类别。如为癌性息肉，肿瘤局限于粘膜时可行单纯胆囊切除术；一旦肿瘤侵及肌层, 就需要行扩大切除术 , 包括胆囊床肝脏楔形切除 , 淋巴结

14、清扫。临床上LC治疗 PLG会面临发现隐匿性胆囊癌（ T1、T2）的问题。其中肿瘤的分期对于隐匿性胆囊癌选择适宜的处理方案是至关重要的。单纯的胆囊切除术对T1 期的胆囊癌的治疗是有效的，但对于 T2 期肿瘤的治疗仍存在争议， 即是否需要再次行局部淋巴结清扫及邻近组织的切除。Sun 等报道对29 例 LC中发现的早期胆囊癌回顾性研究发现T1及 T2 的 5 年生存率分别为 100、49.6%。其中 T2期的胆囊癌患者中4 例行二次根治手术全部存活，7例只行 LC，其中 5 例存活， 1 例复发， 1 例死亡。因此 Sun认为 T1a、T2b 的患者无需再次手术，而对于T2 的患者，无论切缘如何，

15、均需行2 次根治手术。胆囊息肉样病变外科处理上虽然存在不少争议，但总的来说，胆囊息肉直径 10mm，年龄 50 岁，单发，广基以及合并胆囊结石，已被绝大多数学者认为是PLG恶变的危险因素。可以根据这些危险因素来选取适宜手术的患者。 对于直径 10mm且无临床症状的PLG可以定期行USG检查，如发现异常，则行预防性手术切除。【参考文献】6文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .1 Christensen AH,Ishak KG.Benign tumors and pseudotumorsof the gallbladder. Report of 180 cases.

16、Arch Pathol，1970，90(5):423 432.2 Kozuka S,Tsubone N. Relationof adenmato cancinoma in thegallbladder. Cancer，1982，50(10):2226 2234.3AldridgeMC,BismuthH.Gallbladdercancer:thepolyp-cancer sequence.Br J Surg， 1990 ，77(4):363 364.4 Yang HL,Sun YG,WangZ.Polypoidlesionsof the gallbladder:diagnosisand indi

17、cationsfor surgery.Br J Surg， 1992 ， 79(3):227229.5 Chattopadhyay D,Lochan R,Balupuri S,et al. Outcome ofgallbladderpolypoidallesionsdetectedbytransabdominalultrasoundscanning:anineyearexperience.WorldJGastroenterol， 2005 ， 11(14): 21712173.6 Azuma T,Yoshikawa T. Differential diagnosis of polypoidle

18、sionsof the gallbladderby endoscopic ultrasonography.AmJSurg， 2001 ， 181(1):65 70.7 Sugiyama M,Atomi Y, Yamato T. Endoscopic ultrasonographyfor differential diagnosis of polypoid gallbladder lesions:analysisinsurgicaland followup series.Gut ，2000 ，46(2):250 254.8 Shindoh N.CT findingsof the small po

19、lypoidlesionsof the7文档来源为 :从网络收集整理.word 版本可编辑 .欢迎下载支持 .gallbladder (2cm or less PLG):differentiation between benignand malignantdisease on unenhanced CT. Nippon Igaku Hoshasen.Gakkai Zasshi，1996，56(3):102108.9 LouMW,Hu WD. CT biliarycystoscopyof gallbladderpolyps.World J Gastroenterol， 2004 ，10(8):1

20、204 1207.10 Koh T,Taniguchi H,Kunishima S,et al. Possibility ofdifferentialdiagnosisof smallpolypoidlesionsin thegallbladderusing FDG-PET.ClinPositronImaging ，2000，3:213 218.11 Wu SS， LinKC， Soon MS， etal.Ultrasound-guidedpercutaneoustranshepaticfineneedle aspirationcytologystudyof gallbladder polypoid lesions. Am J Gastroenterol， 1996 ，91(8): 1591 1594.12 Watanabe Y,Goto H,Hirooka Y,et al.