福建省-Volte MOS差点分析指导汇总

1、键入文字Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值（Mean Opinion Score）,即语音质量的平均意见值，是衡量通信系统语言质量的重要指标。MOS与人的主观感受映射关系如下：表1 MOS分和用户满意度VoLTE打VoLTEMOSListening Quality scaleDegradation Category scaleListening Effort scale3.8 优秀正常，未弱化非常好，听得很清楚，无失真感，无延迟感，3.5 3.8好有轻微弱化，但是影响不大基本都能听清楚，延迟小，有非常少的杂音3.0 3.5 中等有一定程度弱化，听不太清楚，有

2、一定延迟，有杂音，个别字需要仔细认真去听2.0 3.0 次等明显弱化有很大杂音，听不太清，大多数需要努力去听去识别3.0占比，即MOS得分3.0的采样点占比，目标值：85%，挑战目标：90%；l MOS3.5占比，即MOS得分3.5的采样点占比，目标值：80%，挑战目标：85%。2 影响MOS的主要因素影响Volte MOS值的因素主要有语音编码、端到端时延、抖动、丢包率等，如下：类别原因说明语音编码eSRVCC切换到GSM，采用EFR/NB-AMR，导致MOS分低，SRVCC到2G后，语音质量会变差，LTE语音评估算法是POLQA算法进行评估，主要是用了评估WB的，而2G是属于NB的，用这种

3、算法评估2G MOS值是不合适的，所以MOS会出现下降。空闲态重选/连接态重定向到2G弱覆盖CSFBSIP流程异常AMR12.65弱覆盖或者容量受限降速时延传输时延传输时延是指结点在发送数据时使数据块从结点进入到传输媒体所需的时间，即一个站点从开始发送数据帧到数据帧发送完毕（或者是接收站点接收一个数据帧的全部时间）所需要的全部时间，传输引入时延大于80ms，导致端到端时延大于200ms，通过ping包测试检测传输时延。EPC转发时延排除空口时延和传输时延后，通过EPC抓包分析EPC转发时延问题空口时延空口是基站和移动电话之间的无线传输规范，定义每个无线信道的使用频率、带宽、接入时机、编码方法以

4、及越区切换，影响空口时延的主要因素是数据传输时长、数据传输资源请求等待时间，以及数据处理导致的反馈延时等。降低空口时延，可以提升移动通信系统的性能，时延类问题优先排查传输时延和空口时延，通过PDCP环回、复测跟踪CELLDT数据等手段验证是否存在空口时延丢包空口持续下行质差包含下行弱覆盖，下行干扰，漏配邻区不切换，导致连续丢包上行高干扰上行干扰大于-113dBm，导致eNodeB无法正常解码PUSCH或DTX比例较高，导致连续丢包上行接入受限PL大于125，在上行底噪较好的情况下，也容易出现上行接收容易受限，现象是MOS样本发端的UL MAC BLER较高，尤其是CRS功率设置大于9.2dBm

5、下行失步后重建下行失步主要原因为无线环境不好，干扰，弱覆盖等，在协议里面针对上行链路失步和下行链路失步分别定义了判断标准，上行链路失步会删除链路，立即断开，造成UE最终掉话，如在切换时目标小区上行失步会导致切换失败引起掉话；下行失步会进行cellupdate，如果cu成功，业务可以恢复，这种小区更新的原因是下行失步，目的是一直挽救机制，但在失步时语音业务会受到影响，MOS评分变低甚至掉话，UE从RRC连接态突然进入空闲态，并且发起RRC重建，导致连续丢包小区重建小区内RRC和激活用户数过多，导致QCI1无法及时调度，PDCP丢弃定时器超时后丢包，SRI调度不及时导致丢包等。频繁切换系统内切换过

6、程对MOS有影响，系统内切换对MOS值不一定影响非常大，RSRP较好地方切换MOS值下降0.1-0.5，而乒乓切换影响较大，MOS值下降0.5-1.5分，路测工具每10S采集一次MOS值（10S平均值），如果采集到切换过程的MOS，测试结果就会偏低，咋分析路测数据是，需要关注低MOS区域是否有切换或者乒乓切换发生，导致RTP短时间内连续丢包抖动传输抖动传输引入时延大于80ms，导致端到端时延大于200ms，通过ping包测试检测传输时延空口抖动语音抖动是网络时延和网络抖动造成的。网络时延是指一个IP包在网络上传输所需的平均时间，网络抖动是指IP包传输时间的长短变化。当网络上的语音时延（加上声音

7、采样、数字化和压缩时延）超过200 ms时，通话双方一般就倾向于采用半双工的通话方式，一方说完后另一方再说。另一方面，如果网络抖动较为严重，那么有的语音包因迟到被丢弃，会产生话音的断续及部分失真，严重影响音质。，空口抖动容易出现在大话务场景下，因为调度因素出现空口抖动，还包括空口质量问题导致MAC重传引入的抖动。2.1 语音编码以ASCOM工具为例，应用POLQA SWB 评估方法，采用某语音样本和AMR WB 23.85kbps语音编码，MOS值最好为4.14；采用同样的语音样本和AMR NB 12.2kbps语音编码，MOS值最好为3.1。2.2 端到端时延l 终端的语音编解码时延 指的是

8、终端从话筒采集语音到编码成 AMR-NB 或 AMR-WB 等码流；或者从 AMR-NB 或 AMR-WB 码流解码成语音并从听筒播放的处理时延l 空口的传输时延 eNodeB的调度等待时延、空口误包吃重传以及分段均会影响空口的传输时延。l 核心网的处理时延 包括对语音包的转发时延，以及可能存在的语音编解码转换时延（譬如LTE终端拨打固定电话，两边终端的语音编解码方式不同，需要经过核心网媒体网关的编解码转换）。l 传输网传输时延 语音IP报文在传输网设备和链路上的传输时延2.3 丢包和抖动l 空口信号质量 空口信号质量差可能导致误包增加，过多的重传和分段会造成丢包和抖动增加。l eNodeB的

9、负载 当eNodeB上负载较重时，包括CPU占用率偏高或者高优先级业务的PRB占用率偏高，可能导致部分用户的语音包不能及时调度，从而造成超时丢包或者抖动增加。l 传输网络丢包或者抖动 传输网络上丢包或者存在抖动，会造成端到端丢包率上升和抖动增加。3 MOS优化思路如上所述，影响MOS的因素涉及端到端，具体可以归纳为两通道、三网元，需要拉通端到端进行分析优化，如下：两管道 三网元 空口管道 承载网管道 CN eNodeB UE 1.空口质量2.空口资源3.QoS配置 1.大时延、抖动2.丢包、乱序 1.核心网数据配置 2.组网结构 3.流程配置 1.基站处理能力2.算法特性限制 1.终端能力 2

10、.语音编码 1.话务容量受限2.覆盖差3.丢包时延大4.频繁重选或者位置更新导致寻呼不到5.上下行干扰1.参数配置2.容量或能力限制3.传输质量问题 4.UGW到P-CSCF传输异常1.TAU和切换流程冲突、TAU失败问题 2.被叫域选失败 3.网络侧路由配置缺失/错误导致路由选择失败4.Diameter链路数据的捆绑方式5.UGW数据转发失败6.CS-Retry呼叫流程 1.寻呼参数优化2.业务分层优化 3.弱覆盖优化 4.邻区优化 5.RRC重建 6.乒乓切换1.参数编码设置2.软件编码限制 3.主被叫终端、用户行为4.特殊场景优化 5.终端ROHC问题 6.注册问题MOS优化思路就是采用

11、正确的测试方法，选用最合适的编码，配置合理的参数，同时降低丢包、误码对语音的影响。由于丢包、时延和抖动是影响VoLTE语音质量的直接因素，反映到无线侧主要就是覆盖、资源、干扰、切换等，因此无线空口网络质量优化是MOS提升的关键。3.1 测试方法寻优l 通过前期的经验总结发现，MOS语料和MOS设备音量调整，MOS测试设备供电方式、音频线的连接是否稳定等因素都会影响MOS分；l 移动集团规范了MOS语料，所以只能选择移动推荐的固定语料，手机音量和MOS测试设备供电方式都可以参考MOS测试知道书进行寻优。3.2 配置参数寻优Volte配置参数包含两类，一类是开通Volte功能的基础类参数，包含Vo

12、lte开关、DRX参数、RoHC参数、互操作参数等；一类是影响MOS的性能类参数，包含时延调度、上行RLC分段等特性类参数。对于基础类参数，需要加强基础功能开关、特性参数、系统内邻区、异频切换参数、互操作参数的核查，避免由于基础功能开关、特性参数配置错误或者系统内邻区漏配、异频参数设置不合理或者eSRVCC过多导致MOS差。对于性能类参数，结合中国移动Volte性能基线参数的推荐设置，推广使用，后期在参数修改范围内进行精细优化，确保参数统一合理。MML ObjectParameter ID参数名称CELLULSCHALGOULVOIPRLCMAXSEGNUMVOIP上行最大RLC分段数INTE

13、RRATHOGERANGROUPINTERRATHOGERANB1THD基于覆盖的GERAN触发门限CELLALGOSWITCHSUBFRAMESCHDIFFSWITCHDLSCHSWITCH子帧调度差异化开关 下行调度开关CELLALGOSWITCHPUSCHDTXSCHOPTSWITCHULSCHSWITCHPUSCH DTX调度优化开关CELLULSCHALGOULRBALLOCATIONSTRATEGY上行资源分配策略CELLSTANDARDQCITRAFFICRELDELAY业务延迟释放时间CELLULSCHALGOULDELAYSCHSTRATEGY上行时延调度策略CELLULSC

14、HALGOULVOIPDELAYSCHSWITCHULENHENCEDVOIPSCHSW上行VOIP时延调度开关CELLULSCHALGOULVOIPSCHOPTSWITCHULENHENCEDVOIPSCHSW上行VOIP调度优化开关CELLULSCHALGOULVOLTEDATASIZEESTSWITCHULENHENCEDVOIPSCHSW上行VoLTE动态调度数据估算开关PUCCHCFGFORMAT1CHALLOCMODEFomat1码道分配模式CELLALGOSWITCHINTERFRANDSWITCH干扰随机化算法开关3.3 提升策略寻优l 通过过滤MOS低于3.0/3.5的问题点

15、，MOS打分由低到高进行问题点分类统计，找到MOS差的主要影响因素和共性问题，优先制定相应方案进行提升；l 通过日常对MOS的提升优化，记录统计问题点发生频次、现象，总结出完善的MOS优化流程，为后续的MOS优化提升提供指导。4 MOS差点分析指导4.1 MOS差点分析思路MOS低分是E2E问题，分析MOS低分需要关联主叫和被叫同时进行对比分析。但是有切入重点，例如主叫发语料包，被叫收语料包。那么优先看被叫下行的空口，如果被叫下行没问题再看主叫的上行。MOS低于3.0分容易定位，MOS优化初期建议从3.0以下差点入手。重点分析和解决连续MOS差点（连续MOS差点2）.例如在GSM呼叫、下行弱覆

16、盖、邻区漏配、上行高干扰、基站状态异常等问题都可能造成连续MOS差点。因为MOS样本只有10秒左右，离散的MOS差点通常是突发上下行干扰或者切换导致，分析优化难度高，如果不是连续空口质差或者RRC重建问题等明显问题，建议降低处理的优先级。4.2 MOS分析优化流程1) 导出每10秒打点的 MOS 分，包含MOS分、平均时延、Jitter指标。筛选出MOS低于3.0/3.5的差点；2) 导出主叫和被叫到收/发RTP包序号，对RTP包序号进行顺序插补，通过函数计算累计丢包数量；3) 分析MOS差点是主叫发送还是被叫发送，优先看接收端下行是否存在丢包，记录RTP丢包数量、在MOS样本点内的RTP丢包

17、率；4) 如果有RTP丢包，分析丢包时间点接受端到下行空口质量（RSRP、SINR、DL-MAC-BLER）以及是否有切换。分析时需要打开上述空口测量量的妙级统计。定位该小区下行质差或者重建的原因；5) 如果接收端下行空口质量好，而且DL-MAC-BLER,转发送端上行分析，分析上行时重点关注RSRP、SINR、PL、UE-TxPower、UL-MAC-BLER。如果存在上行丢包，而且PL小于120，需要配合话统中上行干扰统计分析；6) 如果没有RTP丢包，但是时延指标大于200ms，那么计算发端和收段的单向RTP包时延，分析时延大于200ms的时间段内是否存在空口质量问题（包含是否有频繁切换

18、），如果空口正常，需要配合话统中是否有重载情况（最大机会用户大于50，最大RRC连接用户大于200）；7) 对于log和话统配合无法明确定位的问题，需要现场复测，同时后台跟踪标口信令和CellDT数据、SEQ、EPC和SBC配合信令跟踪（华为SBC有跟踪RTP包的能力）；8) 如果RTP丢包和时延不是空口引入，通过Ping包测试、Wireshark抓包分析承载层（传输、EPC）是否有时延和丢包。4.3 覆盖问题优化覆盖是影响MOS的最重要因素，弱覆盖直接影响到语音质量。根据多次MOS值拉网分析MOS分随RSRP变化的分布，可知RSRP低于-110dBm时，MOS分恶化较为明显，如下所示：根据多

19、次MOS值拉网分析MOS分随SINR分布，可知SINR低于0时，MOS分恶化较为明显，如下所示：移动集团要求MOS3.5分，对应的覆盖要求为RSRP-110dbm&SINR0db，在覆盖达不到此要求的情况下，MOS无法达到要求，且覆盖越好MOS值越高。l 定位方法：满足下述判断条件则认为网络覆盖差：RSRP分布：RSRP -110dBm，SINR分布差：SINR =100m发生RSRP60%，就认为负载较高，可能应影响语音质量。需要进行高负荷场景下的参数配置核查。l 定位方法：计算CCE，PRB利用率，判断小区资源是否拥塞，平均利用率60%，就认为负载较高，可能会影响语音质量；l 优化方法：体

20、现在无线环境良好的情况下，无干扰，无丢包，无高时延情况，MOS依然低下，需从后台查询小区状态是否存在高负荷情况，如PRB资源利用率大于60%，用户数大于400。l 举例：小区重载对MOS的影响通过后台查询，厦门集美-新源路-HLH-2小区该时段用户数400以上，中点测试MOS评分：2.740，极好点测试MOS评分：3.753，如下：4.5 干扰问题优化上行干扰直接影响上行丢包，从而影响MOS值。根据小区受干扰水平分析MOS值随小区每RB平均干扰电平值变化分布如下图，可见平均每RB干扰电平值大于-105dBm时，MOS分恶化较为明显。查看MOS分低点区域TOP小区的上行干扰话统数据，如果L.UL

21、.Interference.Avg = -105dBm，则初步判断很有可能存在上行干扰；DT测试log中，查看终端上行发射功率是否存在大幅提升（表现为整网路测log的UE发射功率分布中，满功率比例明显增加，例如满功率比例增加15%以上），并且U2000上的上行接收SINR水平降低。当两者同时满足时，可以断定存在上行干扰，需要进行干扰排查。l 定位方法：通过话统、路测数据中UE发射功率判断对应小区是否存在上行干扰问题。l 优化方法：通过网管数据筛选干扰小区，再结合路测数据中干扰小区占用情况，是否占用到该小区之后，UE发射功率明显抬升，确认干扰小区后，判断是硬件故障还是外部干扰，并进行干扰处理。举

22、例：上行干扰导致MOS低此区域为小区覆盖边缘，同频干扰略高，UE发射功率已经为23，上行功控补偿不能满足覆盖需求，并出现一次RRC重建立，被拒绝，MOS评分只有2.728，如下：4.6 切换问题优化分析路测数据，确认低分点评分周期内是否有切换慢、切换频繁、切换失败、eSRVCC切换或掉话等，从而确认切换是否为导致低分的原因，系统内切换过程中对MOS有影响：系统内切换对MOS值并不一定影响非常大，RSRP较好地方切换MOS值下降0.10.5，而乒乓切换影响较大，MOS值下降0.51.5分。路测工具间隔10S采集一次MOS值（10S平均值），如果采集到切换过程的MOS，测试结果就会偏低。在分析路测

23、数据时，需要关注低MOS区域是否有切换或者乒乓切换发生。切换失败影响，UE收到切换命令后，启动（系统内500ms；到GERAN8000ms），定时器超时，仍然没有完成切换，UE侧丢弃切换命令里边携带的专用Preamble，恢复小区的原来配置，发起重建，重建期间的MOS会降低到1.5左右。LTE语音评估算法使用POLQA算法进行评估，主要是用来评估WB的，而2G是属于NB的，用这种算法评估2G MOS值是不合适，MOS值下降1.52.0分，影响较大。l 定位方法：是否有切换慢、切换频繁、切换失败、eSRVCC切换、或多配、漏配邻区。l 优化方法：1、优化乒乓切换参数（门限、迟滞、CIO等）；2、

24、优化eSRVV切换参数，包括A2门限、迟滞；3、采用OMStar工具进行自动邻区优化。l 问题分类 切换参数不合理：多体现于异频切换，A1/A2参数设置不合理，导致异频不切换或切换慢，造成UE长时间占用质差小区，导致MOS评分低，该现象常出现于载波聚合和负荷均衡改造后小区。举例：在厦门集美理工学院南门，用户占用D2频点，A1A2门限设置较为苛刻，切换过晚，导致MOS偏低，需要对切换参数进行优化调整，及时、平滑切换，如下： 系统内频繁切换如下区域在TAC边界，无主覆盖导致多次跨TAC切换，频繁切换及TAU。需要控制好切换带及TAU。 eSRVCC切换：SRVCC到2G后，语音质量会变差，LTE语

25、音评估算法是POLQA算法进行评估，主要是用了评估WB的，而2G是属于NB的，用这种算法评估2G MOS值是不合适的，所以MOS会出现下降。举例：如事件和信令指示，主叫由于覆盖过差进行了eSRVCC切换，GSM下语音MOS下降1.52.0分，导致本次呼叫MOS评分低于3.0，如下：5 其他案例分享5.1 高RRC重建导致Volte MOS值偏低5.1.1 问题描述厦门岛外网格在日常Volte拉网测试过程中发现，在厦门海沧-海新路北监控杆-HLH覆盖的道路上，MOS值偏低，需要分析MOS低的原因并解决。5.1.2 问题分析l 路测分析分析拉网路测Log可知，在厦门海沧-海新路北监控杆-HLH-2

26、和厦门海沧-海新路北监控杆-HLH-1的之间MOS值很差，如下图，初步怀疑为切换质差导致MOS偏低，核查邻区关系及参数未发现异常，进行现场复测。 复测后分析路测信令可以看到，在从厦门海沧-海新路北监控杆-HLH-2覆盖区域到厦门海沧-海新路北监控杆-HLH-1覆盖区域行驶过程中并没有发生切换，而是多次发生RRC重建：l 网管KPI分析分别对两个小区的网管切换指标进行分析，发现切换正常，所以高RRC重建问题不是由于切换失败引起。由于高RRC重建同样可能对MOS值产生较大影响，对厦门海沧-海新路北监控杆-HLH-1小区存在的路测RRC重建问题分析。l 后台信令跟踪从主叫占用的eNodeB上来看，R

27、RC重建信令分析发现，大部分的用户重建的是非源小区重建，且UE大部分来自一个PCI为366的小区，即厦门海沧-海新路北监控杆-HLH-2，如下：l SON MRO功能分析开启该站点的SON MRO功能，通过跟踪MRO的优化报告并按照优化建议进行修改，验证是否由于乒乓切换或过早/过晚切换导致的重建，开启SON MRO功能如下：SON MRO功能开启一周优化调整情况如下：参照小区的SON MRO的优化建议进行现网修改后，发现切换次数增多，过晚切换次数减少，RRC重建比例不断降低。5.1.3 问题原因厦门海沧-海新路北监控杆-HLH站点位置在主干道，两个小区分别覆盖主干道的两个方向。但是由于1、2小

28、区的中间角度达到180度，由于车速过快，导致背向信号衰减过快。UE频繁发起重建且重建在非源小区，导致Volte路测中MOS值较差5.1.4 解决方案由于信号衰减过快，UE来不及切换，信号衰减过快导致UE频繁的RRC重建。因此，合理调整覆盖，并结合SON MRO功能将邻区切换参数优化，CIO调整到合理值。在信号覆盖连续的同时，使切换更平滑，减少UE的RRC重建。5.1.5 推广建议可通过开启SON MRO功能，识别路测中乒乓切换、过早切换、过晚切换等现象，并按照优化建议优化解决，减轻路测工作量，提升工作效。5.1.6 优化总结l RRC重建的原因： 无线原因导致的RRC重建：数据业务用户体验受到

29、的影响程度可能不大，但语音业务即使有COMP等特性仍然会频繁出现RRC重建，用户不良感知明显。 规划配置类引起的RRC重建：规划问题导致的PCI冲突产生RLF而引起RRC重建，相邻基站参数不一致引起的RRC重建，如Pdcp/RLC SnSize参数不一致导致的RRC重建。 重载场景下SRI和GAP冲突导致RRC重建：小区重载场景下部分用户SRI周期扩张，当UE需要做异频、异系统测量而配置GAP时，GAP测量周期会概率性的和SRI冲突触发RRC重建。l RRC重建对MOS的影响 RRC重建前后短时的业务中断会被用户立即感受到，表现为听不清、通话吞字、一段时间听不到声音等； 重建时如果不能建立UM

30、承载则会掉话，或者重建后应用层不能恢复RTP包也会造成RTP timeout导致掉话； VoLTE呼叫建立阶段发生RRC重建，可能引起和PRACK的冲突，IMS CORE定时器超时，IMS向主叫终端发480 TEMPORARILY UNAVAILABLE错误码。l RRC重建优化措施 弱覆盖导致RRC重建：通过弱覆盖补点提升覆盖 ； 干扰导致RRC重建：越区小区覆盖控制，MOD3干扰小区优化； 切换失败导致RRC重建：RF优化调整控制覆盖辅以优化切换参数，降低频切导致的重建； 容量受限小区通过扩容、大话务参数，提升语音质量。5.2 异频频点概率性未下发导致eSRVCC影响MOS值5.2.1 问

31、题描述用户在做Volte语音呼叫时从室外宏站覆盖区域移动至室内室分覆盖区域，存在一定概率无法搜索到室分小区信号，长时间弱覆盖最终导致eSRVCC至GSM网络，影响用户Volte语音MOS评分。5.2.2 问题分析测试终端占用厦门海沧-兴港花园-HLH-1发起VOLTE呼叫请求，往室分厦门海沧-锦辉花园小区覆盖-HLS移动，此时服务小区电平为-106dbm，小于异系统A2门限-100dbm，在12:58:33.982触发并上报A2事件，终端继续保持VOLTE语音通话状态，由于未搜索到室分异频频点小区厦门海沧-锦辉花园小区覆盖-HLS-1信号，长时间弱覆盖最终导致eSRVCC至GSM网络，影响到本

32、次通话的MOS评分，如下：通过分析定位，基站下发的异频频点个数受限于基站侧配置的异频频点测量最大数，当前网络中存在D1、D2、E1、E2、E3、F1共计6频点，现网的异频频点测量最大数默认配置为3，在异频频点使用密集场景下存在无法全部下发所有异频频点的可能性,如下为厦门海沧-兴港花园-HLH-1小区邻区中异频个数及异频频点测量最大值配置截图：查看小区占用厦门海沧-兴港花园-HLH-1时，资源重配置下发异频频点数只有3个，室分频点38950未下发：将异频频点测量最大数从3修改为5后重复多次测试，邻区中各个异频频点均正常下发，异频室分38950信号均可搜索到，未再出现eSRVCC情况，参数修改后参

33、数配置及测试如下：资源重配置中下发异频频点数5个，邻区中所配置的异频频点均有下发给终端：5.2.3 问题原因根据上述的排查分析，在异频频点使用密集场景，邻区中配置的异频频点数较多情况下，如果EUTRAN TDD测量频点个数最大值设置过小，基站侧下发的部分异频频点会被过滤掉，导致终端存在一定概率搜索不到某个异频频点可能。最终弱覆盖导致eSRVCC情况出现，影响MOS评分。5.2.4 解决方案将异频异系统测量对象总个数最大值从7修改为12，EUTRAN TDD测量频点个数最大值从3修改为5。5.2.5 推广建议华为基站eRAN8.1版本下已支持配置更多异频频点测量，为避免在异频使用密集区域由于邻区

34、中配置异频频点数较多，出现概率性无法搜索到某个异频频点信号情况，建议全网把异频异系统测量对象总个数最大值从7修改为12，EUTRAN TDD测量频点个数最大值从3修改为5。5.3 高铁专线重选黑名单设置提升VOLTE用户感知5.3.1 问题描述厦门LTE高铁采用F单频专线组网覆盖，共有39个小区，其中高负荷小区共有29个，占比为74.36%，小区用户数过多会降低语音MOS值，影响用户语音感知。5.3.2 问题分析对比高铁忙时与空闲时的数据，在高铁非运行时段仍有较多用户在网，说明存在高铁周边用户接入高铁小区的问题。因LTE小区间切换基于邻区进行切换，目前高铁小区未与周边小区配置邻区关系，因此普网

35、用户是通过重选方式进入到高铁小区，需要重点针对高铁小区及周边的小区的进行重选策略优化，减少非高铁用户占用高铁小区信号。l 黑名单介绍：UE在进行小区重选时，不会对在系统消息中广播的黑名单小区进行测量和选择。黑名单小区分为同频黑名单小区和异频黑名单小区，同频黑名单小区在SIB4中下发，异频黑名单小区在SIB5中下发；黑名单小区通过PCI标识，可配置以起始PCI的连续n（1/4/8/504）组成的此黑名单小区列表；l 实施方法： 1） 选定黑名单区域涉及的小区：选定包括高铁小区以及高铁沿线周边1.5千米内异频有配置F频点的普网小区。2） 高铁小区PCI调整：将现网39个高铁小区的PCI调整至411

36、-418，共占用8个PCI。 同时预留8个PCI 419-426，作为后续优化时备用。3） 普网小区PCI调整：调整现网普网小区使用F频段且PCI配置在411- 426范围内的普网小区，确保周边F频段普网小区不使用高铁的PCI。4） 普网小区添加黑名单小区：添加黑名单时，需对异频频点为38400的普网小区，将起始物理小区标识设为411 ，物理小区标识范围设为N16。即从PCI-411开始的连续16个PCI设为黑名单。l 以厦门集美-官林头高铁-HLH-1为例对比黑名单实施前后RRC用户数变化：在普网小区未添加高铁黑名单时厦门集美-官林头高铁-HLH-1平均RRC连接最大用户数784个，平均有效RRC连接最大数343个，普网小区添加高铁黑名单后厦门集美-官林头高铁-HLH-1平均RRC连接最大用户数704个，平均有效RRC连接最大数293个，平均RRC连接最大用户数降80个，降幅达10.2%，平均有效RRC连接最大数降50个，降幅达14.58%：参数配置日期小区名称小区内的最大用户数有效RRC连接最大数平均RRC连接最大用户数平均有效RRC连接最大数实施前2016-04-28厦门集美-官林