律师辩论技巧有哪些

1、律师辩论技巧有哪些辩论技巧浅说，不是给大家分析辩论的具体事例，也不是具体分 析逻辑方法，例如，演绎，归纳，归谬，二难推理等，而是告诉大家 一些思维方法。下面为你整理律师辩论技巧，希望能帮到你。律师辩论技巧浅说律师辩论第一个问题 法庭辩论的目的和说服对象1、法庭辩论方案和法庭辩论目的。 正如我以前多次讲过的（现在 早已为很多律师所采纳），每一次法庭辩论之前都应当基于案件的分 析，制定一个辩论方案。而辩论方案的制定要服从于辩论的目的。辩论的目的有一般目的和特殊目的。一般目的主要是：第一，维 护当事人合法权益，减轻委托人的法律责任，避免或减少委托人的各 种损失。第二，影响和说服合议庭、审判机关，注意

2、和接受律师的观 点和意见。以上说得是法庭辩论的一般目的。 一般目的也是法庭辩论 的基本原则和基本规律。法庭辩论的一般目的要和各案辩论的特殊目 的结合起来才有司法实践的意义。法庭辩论的特殊目的。法庭辩论的特殊目的，是根据个案的具体 情况，将辩论的一般目的具体化，并制定具体的辩论方案，正确有效 的辩论方案，对律师的法庭辩论有重要指导作用。 我做律师已经二十 三年，而且基本上是以经济诉讼为自己的业务专业方向， 可以说在法 庭辩论技巧方面有相当的经验和心得。但是，每次出庭之前，我都会 认真地制定法庭辩论方案，确定案件的重点、难点、预测对方当事人 或律师可能提出的主张和采用的辩论技巧， 以及我们应当采取

3、的辩论 应对措施。当我坐在法庭上的时候，几乎可以说，已经对法庭辩论可 能出现的各种问题了然于胸、胸有成竹。由此，我认为不论资深律师 还是资浅律师，不论对法庭辩论经验丰富者还是经验缺乏者， 都应当 以高度的责任心，认真准备辩论方案，辩论方案是保证辩论工作得以 有效进行地一个前提措施。2、辩论是形式，说服是目的。这里需要说明的是辩论是说理、 是说服。辩论的目的是说服，辩论的形式是说理。是通过说理的形式 达到说服的目的。我们年轻律师开始往往自觉或不自觉得把说理当作 辩论的目的而忘记了说服这更深层次的目的。 忘记了说理只是我们进 行说服工作的一种形式。3、说服的对象是法官。那么说服的对象是谁呢？第一、

4、除非有调解和解的可能，否则对方当事人不可能被你说服。第二，自己的委托 人通常情况下也不需要通过法庭辩论的这种说理方式来加以说服。那么，我们说服的对象其实就是法官，律师出庭参加代理或辩护工作通 过辩论的说理主要是说服法官引起法官的注意，引发法官的思考，影响法官的审判思路，近而说服法官接受自己的观点达到保护、 维护当 事人、委托人合法权益的目的。4、英美法系和大陆法系的区别。关于律师辩论要说服的对象， 英美法系国家和大陆法系国家是完全不同的。 第一，英美法系实行陪审团制度，律师辩论的说服对象首先是陪审团，然后才是法官。此点 在刑事诉讼案件中表现的尤为突出。 由此决定，律师辩论的方式也和 大陆法系国

5、家有很大区别。第二，一般说，在实行纠问制的大陆法系 国家，律师辩论说服的对象是法律专家，是法官；而在实行抗辩制和陪审团制的英美法系国家，律师辩论说服的对象是陪审团的成员， 是 基本或完全不懂法律的，受感情因素和道德因素影响的老百姓。第三, 中国长期实行纠问制，最近几年开始实行抗辩制的审判制度改革。 但 在中国目前改革的抗辩制度中，大体上，充分吸收了中国传统法律文 化和中国国情的相关因素，和英美法系实行陪审团制度的抗辩制，已经有很大不同。本文所涉及的问题，均以属于 大陆法系国家的中国的审判制度为前提。5、以法官作为说服对象，决定了律师的法庭辩论方法和风格。 我的体会是：第一，语言朴实，避免华而不

6、实的词藻 ；第二，使用法 言法语;第三，言简意赅；第四，避免课堂式的教学语言；第五，坚决避 免夸张地，表演性的，将说服对象的因素置之度外，极力展示个人风 采的辩论风格；总之，在法庭辩论中，充分意识到你的说服对象是法 律专家，这是对法官的尊重，也是最睿智的辩论思路。律师辩论第二个问题 抓住关健问题一个案件在法庭辩论中可能会涉及很多问题， 涉及双方当事人的 各种主张，但律师应当抓住关健问题。关健问题是指和实现辩论目的 有重要影响的问题，通常包括：第一，关于案件的基本事实的认定。 第二，关于案件的主要证据。第三，关于案件的法律关系。第四，关 于对方当事人的过错问题。第五，关于双方当事人的混合过错问题

7、。 第六，关于行为与结果之间的因果关系问题。第七，关于双方当事人 诉争主张的法理分析。案件不同，涉及的主要问题也不同。通常法庭 辩论都要注意上述几个问题，但会根据案件的具体情况，有针对性地 确定重点，有时上述几个问题都会成为关健问题。但更多的情况下， 还会有一两个问题是决定本案胜败最重要的问题， 而这一两个问题就 是我们说的关健问题。律师辩论第三个问题 逆向思维和换位思考第一，所谓逆向思维，顾名思义，是按照我们通常的思维方向进 行反方向思维。例如，当一般人的判断推理为：“因甲而出现乙”时， 律师会经常想，“如果乙不因甲而出现，怎麽办”。但在律师辩论实务 中，逆向思维首先指的是“换位思考”，简单

8、说，就是将自己放在对 方代理人的立场，来思考一个案件。应该说，换位思考对律师提出了 更高的全面了解案件案情，把握案件全局和把握案件发展不同阶段各 个部分的相系联系与变化的要求，是对律师的更高要求。第二，作为一个优秀律师，“换位思考”实际上已经成为他的一 个本能的思考方式。即首先站在委托人的角度来思考案件， 然后站在 对方当事人的角度来思考案件，最后回到委托人的角度思考案件。 这 种经历一个“之”字型的否定之否定的思考过程，将会有助于律师从 案件全面发展和变化的角度，考虑案件对方当事人可能采取的各种策 略的角度，去准确的把握案情。往往能否使用换位思考，是衡量一个 律师在成长过程中是否达到了一个质的飞跃的重要标准。第三，换位思考是在本位思考基础上进行的， 首先要充分考虑自 己的委托人提供的案情、证据、要求和依据这些案情、证据、要求做 出的判断;然后就同样的案情和证据，转换到对方代理人的角度，完 全从对方当事人角度来考虑这个案情，“如果我是对方律师，我会出 那些主意，提那些要求”。这种换位不是一种形式上的换位，不是追 求一种形式过程，而是真正彻底的转换到对方代理人的角度来思考