微观经济学题库之一般均衡与福利经济学：3简答题

1、1什么是帕累托最适度？满足帕累托最适度的条件是什么？（首都经贸大学2004研）答：（1）帕累托最适度又称帕累托最优，或帕累托标准，是指资源配置已达到这样一种状态：当一种资源的任何重新配置，已经不可能使任何一个人的处境变好，而不使另一个人的处境变坏；换言之，社会已达到这样一种情况，即任何变革都不可能使任何人的福利有所增加，而不使其他人的福利减少。（2）西方经济学家认为，要满足帕累托最适度的必要条件有三：第一，交换最适度的条件：要使任何两种商品之间的边际替代率对于这两种商品的任何两个消费者都必须相等。设有A，B两个消费者，各自都消费a，b两种消费品，他们的边际替代率分别为，则：。第二，生产最适度的

2、条件：要使任何两种要素投入之间的边际技术替代率对于使用这两种要素投入的任何两厂商或两生产者必须相等。设有A，B两厂商各自使用L，C两种要素，他们的边际技术替代率分别为，则：。第三，交换最适度和生产最适度结合的条件：对于一个消费者任何两种商品之间的边际替代率与这两种商品对于任何一个生产者的边际产品转换率必须相等。设消费者的边际替代率为，厂商的边际产品转换率为，则：。相关试题：实现帕累托最优（pareto-optimality）的条件。（上海大学2002研）市场经济取帕累托效率的条件是什么？（上海大学1999研）什么是帕累托最优状态？达到帕累托最优状态必须满足的条件是什么？（中国海洋大学2000研

3、）2.作图说明消费者的帕累托最优的含义。（上海交大2002研）答：帕累托最优状态（Pareto optimum）也称为帕累托最适度、帕累托最佳状态或帕累托最优原则等。是现代西方福利经济学中讨论实现生产资源的最优配置的条件的理论。由意大利经济学家、社会学家V·帕累托提出而因此得名。帕累托指出，在社会既定的收入分配条件下，如果对收入分配状况的某种改变使每个人的福利同时增加，则这种改变使社会福利状况改善；如果这种改变让每个人的福利都减少了，或者一部分人福利增加而另一部分人福利减少，则这种改变没有使社会福利状况改善。帕累托认为，最优状态应该是这样一种状态：在这种状态下，任何对该状态的改变都不

4、可能使一部分人的福利增加，而又不使另一部分人的福利减少，这种状态就是一个非常有效率的状态。而消费者的帕累托最优状态就是要满足交换的最优状态。图10.4中盒状图画出了消费者A、B消费两种商品X、Y的无差异曲线。两条横轴表示A、B消费X的数量，两条纵轴表示A、B消费Y的数量。凸向原点OA的实曲线IA、IIA、IIIB等为消费者A的无差异曲线，凸向原点OB的虚曲线IB、IIB、IIIB等是消费者B的无差异曲线。A、B两人的无差异曲线相切于P1、P2、P3。把所有这些切点用平滑的曲线连接就可得到契约曲线CC'。因为在A、B的无差异曲线相切的点有相同的边际替代率，因此CC'曲线上的任何一

5、点都满足交换的帕累托最优条件，契约曲线就是帕累托最优点的轨迹，曲线上的交换都是最大满足的交换。在契约曲线外的D点，A、B两人的边际替代率不同，从而不满足交换的帕累托最优条件。此时可以通过把商品在A、B之间重新分配，从而在不减少A（或B）的效用的情况下，提高B（或A）的效用。如果重新分配沿IB进行，则到达P3点时没有改变B的效用，而A的效用从IIA水平提高到IIIA；如果沿着IIA进行是同样的道理。这种重新分配的结果都使得两种商品的边际替代率相等，满足了交换的最优条件。图10.4 埃奇沃斯盒状图：交换的帕累托状态3.简述社会福利函数的基本内容。（厦门大学2003研）答：社会福利函数是社会所有个人

6、的效用水平的函数，在两个人的社会中，社会福利函数可以表示为：W（UA，UB）。式中W表示社会福利，UA、UB表示两个人的效用水平指标。上式表明社会福利取决于UA、UB的大小，利用该关系可以得到社会无差异曲线，如图10.5所示，该图横轴和纵轴分别代表UA、UB，和消费者的无差异曲线一样，社会无差异曲线也具有无限个，他们表示社会福利水平的高低。图10.5 社会福利函数在图中，有三条社会无差异曲线：W1、W2、W3，这种曲线不计算社会福利的大小，但能比较社会福利的高低，位置越高的社会无差异曲线代表的社会福利越大。是总效用可能曲线，它类似于消费者行为理论中的收入约束线。同样的道理，最大的社会福利只会出

7、现在总效用可能线和社会无差异线W2的切点上，这一点叫做“限制条件下的最大满足点”。这是能导致最大社会福利的生产、交换和分配的惟一一点。之所以叫做限制条件下的最大满足点，是因为最大社会福利并不允许为任何可能值，而要受到既定的生产资源、生产技术条件等的限制，曲线和W1相交于A点和点，这些点所代表的社会福利都低于W2，而和W3没有交点，说明在现有的条件下无法达到W3的社会福利水平。社会福利函数由美国经济学家肯尼斯·阿罗提出的。阿罗认为，社会福利函数必须具有人们可以普遍接受的性质，而这样的福利函数在逻辑上根本就不可能存在。他指出，一个能被人们普遍接受的社会福利函数必须具备如下性质：与个人的偏

8、好一样，社会的偏好必须能够用无差异曲线或直接用偏好来排定其顺序，而且排列的原则是始终一致的。如果情况A是社会偏好的，而B不是，或者说社会把对A的偏好排在B之上，当一个人或更多的人将其个人对B的偏好排在比A更高的位置时，社会必须仍保持对A的偏好胜于B的判断。假设某一个人对A的偏好胜于B，对B的偏好胜于C，而且A又是社会的最大偏好。如果这个人改变了其偏好排列，认为A胜于C，C胜于B，那么，不管社会对C和B的偏好是否变化，A仍旧是社会的最大偏好。对任意两种情况A和B，如果所有个人对A的偏好都胜于B，那么，社会对B的偏好就不可能胜于A。社会对A的偏好胜于B，不能只是因为有一个人对A的偏好胜于B。但阿罗

9、又认为，不可能有任何一个社会在同时满足上述五个性质的情况下排出各种情况的顺序。即这样的社会福利函数是不存在的。4.简述实证经济学和规范经济学。（人行1998研）答：（1）实证经济学是研究实际经济体系是怎样运行的，它对经济行为做出有关的假设，根据假设分析和陈述经济行为及其后果，并试图对结论进行检验。实证经济学的目的旨在了解经济体系是怎样运行的以及为何这样运行，回答是什么或不是什么的问题，而不涉及应该怎样的问题。规范经济学试图从一定的社会价值判断标准出发，根据这些标准，对一个经济体系的运行进行评价，并进一步说明一个经济体系应当怎样运行，以及为此提出相应的经济政策。简而言之，规范经济学的目的是对经济

10、体系的运行做出价值判断，回答是“好”还是“不好”的问题，并提出“应该怎样”的问题。凡陈述应该怎样的命题，成为规范命题，属于规范经济学研究的范畴。（2）实证经济学企图超越或排斥一切价值判断，只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律，分析和预测人们经济行为的效果。它要回答“是什么”的问题。如征收累进所得税，并用于社会福利事业，这会使收入分配趋向平均化，属于实证命题。又如通货膨胀和失业问题，对于通货膨胀和失业现状和原因的描述属于实证经济学。规范经济学以一定的价值判断为基础，提出某些准则作为分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。它回答“应该是什

11、么”的问题。如要说明通货膨胀和失业哪一个更坏，应该把消除失业和防止通货膨胀哪个摆在优先地位等，属于规范经济学。从定义中可以知道，实证经济学和规范经济学的区别可以归结为三点。实证经济学描述经济运行，避免价值判断；而规范经济学则在研究经济事物的同时树立一个判别标准，以便能对分析结果做出好与坏的判断。二者要解决的问题不同。实证经济学要解决经济事实“是什么”的问题，要研究经济变量的规律及其相互之间的内在联系，并对未来做出预测。规范经济学则要说明经济事物是否符合既定的价值标准。实证经济学的内容具有客观性，其结论可以接受事实的检验。规范经济学则没有客观性，其结论受到价值判断的影响。（3）尽管有上述区别，实

12、证经济学和规范经济学二者之间仍具有相互联系。规范经济学以实证经济学为基础，而实证经济学则以规范经济学为指导。实证分析的结果往往要以一定的价值判断作为最终目标，而规范经济学的结论往往又是实证分析的出发点。5.为什么说完全竞争市场可以实现帕累托效率？（中山大学2002研）答：（1）完全竞争市场与帕累托效率的含义完全竞争是指不存在任何阻碍和干扰因素的市场情况，亦即没有任何垄断因素的市场结构。在这种市场中，卖、买方很多，产品无差别，资源自由流动，具有完全信息。市场价格由整个行业的供求关系所决定，不受任何一个买者或卖者影响。完全竞争市场需要具备以下四个条件：市场上有大量的买者和卖者。他们是既定价格接受者

13、而不是决定者。市场上每一个厂商提供的商品都是同质的。所有卖者向市场提供的产品都是同质的、无差异的产品，对买者来说没有任何差别。所有的资源具有完全的流动性。所有要素都可以自由流动，进入或退出市场。信息是完全的。卖者和买者都可以获得完备的信息，双方不存在相互欺骗。帕累托效率也称帕累托最优状态，是用于判断市场机制运行效率的一般标准。帕累托最优状态是指不可能存在资源的再配置使得在经济社会中其他成员的境况不变的条件下改善某些人的境况。一个经济实现帕累托最优状态，必须满足三个必要条件：任何两种商品的边际替代率对于所有使用这两种商品的消费者来说都必须是相等的。任何两种生产要素的边际替代率对于任何使用这两种生

14、产要素的生产者来说都必须是相等的。任何两种商品对于消费者的边际替代率必须等于这两种商品对于生产者的边际转换率。（2）完全竞争市场下实现帕累托效率的分析在完全竞争的市场结构条件下，如果经济当事人的行为满足连续性的假设，那么，当经济系统处于一般均衡状态时，帕累托最优状态的必要条件都通过一般均衡的价格比表示出来，从而使得这些条件得到满足。可见，完全竞争的市场结构可以实现帕累托最优状态。一般说来，消费者总是追求效用最大化，生产者总是追求利润最大化，这样市场的完全竞争结构必然能够实现帕累托最适度状态所需要的三个条件。在西方经济学家看来，完全竞争市场之所以能成为满足帕累托最适度的条件，可以从满足帕累托最适

15、度的三个必要条件分别加以说明。从交换最适度的必要条件来看，完全竞争市场会导致，实现商品分配的帕累托最优状态。在完全竞争条件下，每种商品的价格对所有的消费者来说都是相同的，是既定不变的。消费者为了追求效用最大化，一定会使其消费的两种商品的边际替代率等于其价格比，既然相同的商品的价格对所有的消费者来说都是相同的，那么，每一消费者购买任何两种商品的数量必使其边际替代率等于全体的消费者所面对的共同的价格比率，因此，就所有消费者来说，任何两种商品的边际替代率必定相同。从生产最适度的条件来看，完全竞争市场会导致，实现生产的帕累托最优状态。在完全竞争的条件下，任一要素的价格对任一产品生产者都是一样的，是既定

16、不变的，生产者为了追求利润最大化，一定会使其使用的任一组生产要素的边际技术替代率等于它们的价格比。既然相同的要素对所有的产品生产者都是相同的，那么每一个生产者购买并使用的任何两种要素的数量必使其边际技术替代率等于全体生产者所面对的共同的价格比，因此，就所有的产品生产者来说，任何一种生产要素的边际技术替代率必定相同。从生产最适度与交换最适度相结合的条件来看，完全竞争市场会导致，实现生产和交换的帕累托最优状态。任何两种产品生产的边际转换率即为两种商品的边际成本之比，每一消费者对任何两种商品的边际替代率等于其价格比。而在完全竞争条件下，任何产品的价格等于边际成本，因此，对于任何两种产品来说，其生产的

17、边际转换率等于任何消费者对这两种商品的边际替代率。综上所述，在完全竞争条件下，帕累托最优的三个必要条件都可以得到满足。换而言之，在完全竞争的市场机制作用下，整个经济可以全面达到帕累托的最优状态，这样的经济必定是最有效率的经济。（3）帕累托最优状态的分析是西方经济学论证“看不见的手”的原理的一个重要组成部分，它用帕累托标准验证了完全竞争市场的效率。但是，完全竞争符合帕累托最优标准表明的含义仍然受到严格的完全竞争市场的假设条件的限制。在现实经济中，任何一个条件遭到破坏都将引起帕累托效率的损失。所以说，有关完全竞争市场实现帕累托最优状态的证明只具有数学的意义。相关试题：为什么说完全竞争的市场机制符合

18、帕累托最优状态？（武大2001研；人大1998研）1试述一般均衡论的发展。答：一般均衡论是瓦尔拉斯于1874年出版的纯粹政治经济学纲要一书中首次提出。尽管瓦尔拉斯计算方程数目和变量数目的方法是相当不能令人满意的，但它在很长时间里被人们所接受，无人提出疑问。这种情况直到本世纪二三十年代之后才有所改变。后来的西方经济学家用集合论、拓扑学等数学方法证明，一般均衡体系只有在极其严峻的假设条件下才可能存在均衡解。这些假设条件有：任何厂商都不存在规模报酬递增；每一种商品的生产至少必须使用一种原始生产要素；任何消费者所提供的原始生产要素都不得大于它的初始存量；每个消费者都可以提供所有的原始生产要素；每个消费

19、者的序数效用函数都是连续的；消费者的欲望是无限的；无差异曲线凸向原点，等等。总之，在一定的假设条件全部得到满足时，一般均衡体系就有均衡解存在。而且均衡可以处于稳定的状态，以及均衡同时是满足帕累托最优条件的。 2一般均衡论的缺点是什么？为什么它很少具有实际意义？ 答：一般均衡论的证明要依赖于一些极为严峻的假设条件才能成立。这些假设条件在资本主义的现实经济生活中根本就不存在。在这里，举出经常出现于西方文献中的三个例子。第一个例子，完全竞争市场的假设。现实世界中不存在这种市场。第二个例子，回避规模收益递增的假设条件。在现实世界中，虽然存在着规模收益递减和不变的情况，但收益递增的事例大量存在。事实上递

20、增的情况很可能占有决定的地位。因此，排除收益递增的情况的假设条件不但不符合事实，而且还和事实背道而驰。第三个例子，拍卖人的假设。六个均衡和现在的一般均衡论都依赖于这一假设，才能保证均衡价格的存在。从以上三个例子中可以看到，既然一般均衡论赖以成立的假设条件脱离现实已经达到很严重的程度。那么，该理论根据这些假设条件所取得的成果也必然是脱离现实的。关于这一点，西方学者承认，一般均衡论好像是一座富丽堂皇的宫殿，它能满足人们的幻想，却不能有助于实际问题的解决。3为什么说福利经济学属于规范经济学范畴？答：西方经济学中，经济学被区分为实证经济学和规范经济学。实证经济学根据对有关经济行为的假定，分析经济活动的

21、过程和预测经济活动的后果。它力求说明：“是什么”的问题。规范经济学以一定的价值判断准则为基础，提出行为标准，探讨和制定满足这些行为标准的行动步骤和政策建议。它力求说明“应当是什么”的问题。福利经济学是对关于怎样有效地利用和合理分配资源，以使整个社会的福利最大化这样一些问题的研究。福利经济学是从福利的角度对经济体系的运行予以社会评价。讨论经济体制的运行、经济政策，以及经济活动结果是好还是坏，评价的标准要看上述活动对社会福利的影响。由于这涉及到主观价值判断问题，因此它属于西方经济理论中的规范经济学。4什么是经济效率？怎样理解经济效率与帕累托最优状态的关系？答：经济效率即经济资源的合理配置和有效利用

22、，它是研究帕累托最优问题的核心内容。经济资源利用的有效程度，必须由生产者生产出的产品使消费者得到的满足程度或效用来判断。只要生产要素的配置或组合所生产出的不同产品能给消费者带来一定程度的满足，就表明社会已经具有了经济效率。如果生产要素重新配置后所生产的不同产品的产量，能使消费者得到更大程度的满足，那么与过去状态相比，这种生产要素的重新配置将具有更高的经济效率。如果生产要素的配置所达到的各种产量能使消费者得到最大满足，而任何生产要素的更新组合都只能使消费者的满足程度减少，那就表明社会已经处于最有经济效率的状态，亦即达到了帕累托最优状态。1瓦尔拉斯是如何解决一般均衡存在性问题的？其主要不足之处何在

23、？答：（1）瓦尔拉斯从家户的商品需求和要素供给与厂商的商品供给和要素需求来推导商品市场和要素市场的一般均衡。他认为要使整个经济体系处于一般均衡状态，就必须使所有的n个商品市场都同时达到均衡，即。一共有n个方程，同时也有n个变量，即n个价格需要决定。瓦尔拉斯通过在n个价格中选择一个“一般等价物”来衡量其他商品的价格，并进行简化，可得一个恒等式：，这个恒等式被称为瓦尔拉斯定律。由瓦尔拉斯定律可知，n个联立方程并非都是相互独立的，其中有一个可以从其余n1个中推出，而且需要决定的未知数是n1个，独立方程的数目也是n1个。从而得到结论：存在一组价格，使得所有市场的供给和需求都恰好相等，既存在着整个经济体

24、系的一般均衡。（2）该问题的不足之处在于，瓦尔拉斯证明一般均衡存在的基本逻辑是计算方程组的数目和未知数的数目。由于在所有市场的供给和需求都相等的均衡条件中独立的方程数目与变量数目相等。故瓦尔拉斯认为一般均衡的存在是有保证的。瓦尔拉斯的论证逻辑显然是错误的。例如，下述两个联立的独立方程恰好也只有两个未知数：x+y1；x+y1，但它显然无解，因为这两个方程是不相容的。此外，即使方程有解，还存在如下问题，即所得解是否有经济意义呢？例如，方程x21有一个解i，但i为虚数单位，并无经济意义。在许多情况下，甚至负数也没有经济意义。例如价格等就不能为负数。2试述瓦尔拉斯的一般均衡模型。 答：一般均衡分析从微

25、观经济主体行为的角度出发，考察每一种产品和每一种要素和供给和需求同时达到均衡状态所需具备的条件和相应的均衡价格及均衡供需量应有的量值。瓦尔拉斯首创了一般均衡理论体系。他认为，经济社会是由相互联系的各个局部组成的体系，当消费者偏好、要素供给和生产函数已知时，就能从数学上论证所有商品市场和要素市场可以同时达到均衡状态，即整个经济可以处于一般均衡状态。在这种状态下，所有商品和要素的价格及数量都有确定的量值，均衡条件是消费者的效用极大化和生产者的利润极大化，所有市场的供需总量相等。简单的瓦尔拉斯一般均衡模型由四个方程组来表示：商品需求方程、要素需求方程（要素供求相等方程）、厂商供给方程（商品价格与生产

26、成本相等方程）和要素供给方程。由于模型假定要素收入等于产品销售价值，故此四个方程组中必定有一个方程不是独立的。通过令任一商品为货币商品并以此货币商品定义其他商品和要素的价格，便可使模型的未知数数目与相互独立的方程式数目相一致，从而满足方程组即模型有解的必要条件。3说明福利经济学在西方微观经济学中的地位。答：第一，福利经济学可以说是西方微观经济学论证“看不见的手”原理的最后一个环节，其目的在于说明：完全竞争模型可以导致帕累托状态，而这一状态对整个社会来说又是配置资源的最优状态。 第二，西方的微观经济学可以分为两个部分，即实证经济学和规范经济学。实证经济学研究实际经济体系是怎样运行的，它对经济行为

27、作出有关的假设，根据假设分析和陈述经济行为及其后果，并试图对结论进行检验。简言之，实证经济学回答“是什么”的问题。除了“是什么”的问题之外，西方经济学家还试图回答“应当是什么”的问题，即他们试图从一定的社会价值判断标准出发，根据这些标准，对一个经济体系的运行进行评价，并进一步说明一个经济体系应当怎样运行，以及为此提出相应的经济政策。这些便属于所谓规范经济学的内容。第三，福利经济学就是一种规范经济学。具体来说，福利经济学是在一定的社会价值判断标准条件下，研究整个经济的资源配置与个人福利的关系，特别是市场经济体系的资源配置与福利的关系，以及与此有关的各种政策问题。 4为什么完全竞争的市场机制符合帕

28、累托最优状态？ 答：一般来说，我们总是假定消费者追求效用的极大化，而厂商追求利润的最大化。这样，通过一系列的数学证明可以说明在完全竞争条件下，能够实现帕累托最优状态的三个条件。现说明如下： （1）在完全竞争条件下，每种商品的价格对于所有消费者来说都是相同的。那么，消费者为了追求效用最大化，就一定会使其消费的任何两种商品之间的边际替代率相等，同时每一消费者所购买的任何两种商品的数量必使其边际替代率等于消费品市场上这两种商品的价格之比。因此，就所有消费者来说，任何两种商品之间的边际替代率相等。 （2）在完全竞争条件下，每种生产要素的价格对于所有生产者来说都是相同的。那么生产者为了追求利润最大化，就

29、一定会使其使用的任何两种生产要素之间的边际技术替代率相等，同时每一生产所使用的任何两种生产要素的数量必使其边际替代率等于生产要素市场上这两种生产要素的价格之比。因此，就所有生产商来说，任何两种生产要素之间的边际技术替代率相等。 （3）在完全竞争情况下，任何两种产品生产的边际转换率为这两种商品的边际成本之比。同时，每一个消费者对于任何两种商品的边际替代率等于其价格之比，义由于任何商品的价格等与其边际成本，因此，对于任何两种产品来说，其生产的边际转换率一定等于任何消费者对这两种商品的边际替代率。 从上面的三点来看，完全竞争完全可以达到帕累托最优状态所要求的三个条件，因此，完全竞争机制可以达到帕累托

30、最优。 5什么是兰格的市场社会主义模式？ 答：兰格在30年代发表了著名的社会主义经济理论，着重论证了社会主义完全可以用竞争市场的“尝试法”实现资源的合理配置。这篇文章被认为是以一般均衡理论和福利经济学理论为基础的市场社会主义的代表作。兰格在社会主义经济理论中认为，由计划代替市场的功能是很可能和可行的。他假定社会主义经济存在消费选择自由和职业选择自由，因而有相应的市场价格。而没有市场的公有生产资料，可以由计划当局规定一个会计价格，企业必须以最低平均成本进行要素组合，并生产边际成本等于产品价格的产量。如果市场供求不平衡，计划当局再规定新的会计价格。通过这种“试错”过程，价格终将确定。这就是让计划当

31、局起市场机制的作用，使价格决定过程近似市场形成过程。兰格的这些主张，形成东欧和苏联改革的市场社会主义模式。兰格模式的优点有：（1）由于国家掌握生产资料并决定社会分红原则，故收入分配将比资本主义更为平均；（2）由于国家控制投资比率，所以经济增长率基本上也由国家决定；（3）由于国家可操纵资源的价格，可以更好的防止不可取的环境影响；（4）国家对储蓄和投资的控制将有利于消除周期性的不稳定。兰格模式存在的主要问题是：首先，中央计划当局负责大量工作会导致大型官僚机构的产生；其次，如何建立一种刺激机制促使生产者遵循兰格提出的两条行动准则，仍是一个悬而未决的难题；最后，兰格体系中存在有出现垄断行为的可能性。6

32、什么是平等与效率，如何处理好两者的关系？答：（1）平等是指将社会的商品平均地分配给社会的所有成员，使得大家都有完全相同的商品。效率是指经济资源的合理配置和有效配置，它是研究帕累托最优问题的核心内容。（2）在资源配置与收入分配问题上，平等与效率是一个两难的选择。如果只强调平等而忽视效率，就会因产生平均主义而阻碍经济增长导致普遍贫穷；如果只强调效率而忽视平等，就会因分配不公而影响社会安定。从发展经济和社会稳定角度来看，最好能够选择一种兼顾效率与公平的分配。根据世界各国的经验，处理好两者关系的原则是，在保障效率的基础上，实现社会的平等。7局部均衡分析与一般均衡分析的关键区别在什么地方？答：二者的区别

33、可以从它们的定义中体现出来。局部均衡分析研究的是单个（产品或要素）市场；其方法是把所考虑的某个市场从相互联系的构成整个经济体系的市场全体中“取出”来单独加以研究。在这种研究中，该市场商品的需求和供给仅仅被看成是其本身价格的函数，其他商品的价格则被假定为不变，而这些不变价格的高低只影响所研究商品的供求曲线的位置；所得到的结论是，该市场的需求和供给曲线共同决定了市场的均衡价格和均衡数量。而一般均衡分析是要将所有相互联系的各个市场看成一个整体来加以研究。因此，在一般均衡理论中，每一商品的需求和供给不仅取决于该商品本身的价格，而且也取决于所有其他商品（如替代品和补充品）的价格。每一商品的价格都不能单独

34、地决定，而必须和其他商品价格联合着决定。当整个经济的价格体系恰好使所有的商品都供求相等时，市场就达到了一般均衡。可以看出，局部均衡分析和一般均衡分析的关键区别在于它们的研究对象和研究方法都不相同。8什么是生产可能性曲线？它为什么向右下方倾斜？为什么向右上方凸出？答：生产可能性曲线是指一个社会用其全部资源和当时最好的技术所能生产的各种产品的最大数量的组合。由于整个社会的经济资源是有限的，当这些经济资源都被充分利用时，增加一定量的一种产品的生产，就必须放弃一定量的另一种产品的生产。整个社会生产的选择过程形成了一系列的产品间的不同产量组合，所有这些不同产量的组合就构成了社会生产的可能性边界。假设一个

35、社会把其全部资源用于A和B两种产品的生产。那么生产可能性边界可用图101表示。图101 生产可能性边界它表示，一个社会在资源一定、技术一定的情况下所可能生产的A产品和B产品的各种不同产量的组合。位于曲线右边的点（如C点）是不能成立的，因为没有足够的资源，而曲线左边的点（如D点）可以成立，但没有利用或没有有效利用全部可供利用的资源。而位于曲线上的点（如E点）则表示全部资源都得到了利用而又可以接受的组合。从图中可以看出，这条曲线具有两个特点：第一，它向右下方倾斜；第二，它向右上方凸出。这条曲线向下倾斜是因为当全部资源都被利用时，要获得更多一些的一种产品，就必须以牺牲其他的产品为代价。一条生产可能性

36、曲线说明：边界以外无法达到的组合意味着资源的有限性；边界线上各种组合的存在意味着选择的必要；边界向下倾斜意味着机会成本。而它向右上方凸出则是因为边际转换率递增。边际转换率递增的原因在于要素的边际报酬递减，即当用减少一种产品产量的方法来增加另一种产品产量的时候，为了使另一种产品的产量增加值相同而减少的第一种产品的数量是递增的。9如果对于消费者甲来说，以商品X替代商品Y的边际替代率等于3；对于消费者乙来说，以商品X替代商品Y的边际替代率等于2。那么有可能发生什么情况？ 答：第一，当两个消费者的边际替代率不相等时，产品的分配未达到帕累托最优。于是，他们会进行自愿的和互利的交易。第二，消费者甲的边际替

37、代率等于3，消费者乙的边际替代率等于2。这意味着甲愿意放弃不多于3单位的Y来交换1单位的X。因此，甲若能用3单位以下的Y交换到1单位X就增加了自己的福利；另一方面，乙愿意放弃1单位的X来交换不少于2单位的Y。因此，乙若能用1单位的X交换到2单位以上的Y就增进了自己的福利。由此可见，如果消费者甲用2.5单位的Y交换1单位X，而消费者乙用1单位X交换2.5单位Y，则两个人的福利都得到了提高。这是一种可能的交易。10下列说法正确吗？为什么？“为了达到帕累托最优状态，任何使用两种投入要素的两个厂商，即使它们生产的产品很不相同，也必须在该两要素间的边际技术替代率相等。” 答：这种说法正确。如果两个厂商在

38、两种要素之间具有不同的边际技术替代率，那么他们之间通过要素交换，可以使每个厂商生产更多的产品，而无需改变要素投入总量。而两种产品产量的增加将导致帕累托改进，因此最初两个厂商在两要素间有不同的边际技术替代率不可能是实现了帕累托最优状态，而两厂商生产不同的产品与此是没有关系的。 11解释为什么在规模报酬不变和没有外溢效应及公共商品的条件下，如果某些产品或要素市场存在不完全竞争，则不能达到帕累托最适度状态？答：在规模报酬不变和没有外溢效应及公共商品的条件下，完全竞争行业上能达到帕累托最适度状态。但是，如果X行业是非完全竞争的，则它将在MCXMRX<PX处生产，这样与X行业处于完全竞争的情况相比

39、较，PX较高，QX较低，所用的资源较少。如果有另一个行业，例如Y行业是完全竞争行业，则它将在MCYMRYPY处生产。这样，。因此，这个经济并未达到帕累托最适度状态。 同样，如果劳动市场为完全竞争而资本市场为非完全竞争，则生产中的最低成本要素组合由下式给出：，这样，。因此，这个经济并未达到帕累托最适度状态。12试从边际效用角度理解收入再分配的福利含义。答：（1）边际效用的含义边际效用是指在一定时间内消费者新增加一个单位商品（或服务）的消费所得到的效用的增加量。也就是消费者从新增加的一个单位的商品（或服务）中所得到的追加的满足。当人们消费越来越多的某一种商品时他们从这种商品的新增单位的消费中得到的

40、满足程度会从某一点开始减少，即随着消费者对某一种商品的消费数量的增加，该商品的边际效用会从某一点开始递减。所谓边际效用递减规律，即指随着人们在一定时间内对某一商品（或服务）消费数量的增加，从消费该商品（或服务）的单位增量中所获得的满足程度的增加量呈递减趋势。（2）从边际效用角度看收入再分配的福利含义根据西方经济理论，福利是由效用构成的，效用意味着满足，人们追求的是最大限度的满足，也就是最大限度的效用。效用可以用货币来计量，所以对于个人福利，可以通过单位商品价格及其变动来计算效用的大小和增减，并用效用的大小和增减来表示福利的多少和福利的增减。一个国家的经济福利是国民中每个人的福利的总和，而每个人

41、的经济福利又由他所得到的物品的效用构成，因此根据西方微观经济学中的边际效用递减规律，可以得出：货币对于不同收入的人有不同的效用。货币收入越多则货币的边际效用越小，同一数额的货币在富人手中的效用较小，在穷人手中效用较大。因此，在收入再分配中，如果把富人的一部分货币收入转移给穷人，将会增加效用的总和，从而增加一国的经济福利总量。如果向富人征收累进所得税，并通过社会福利津贴等措施把这些收入再分配给穷人，那么，也可以增加社会的总福利水平。1.什么是边际产品转换率，当它与消费者对这两种产品和边际替代率不等时，市场将怎样调整？（南开大学2004研）答：边际产品转换率表示从一种产品生产转换为另一种产品生产的

42、难易程度，即为了抽出足够多的劳动L与资本K而多生产一单位X，社会不得不减少的Y产品生产的数量，它反映了产品转换的机会成本。在生产可能性曲线上，边际产品转换率表现为生产可能性曲线的斜率的绝对值。根据生产和交换的帕累托最优状态的条件，任何一对商品间的生产的边际产品转换率等于消费这两种商品的每个个人的边际替代率，即。当两者不相等时，市场将要进行调整，最终达到两者相等。在边际产品转换率大于边际替代率的情况下，市场进行如下调整：假定边际产品转换率为2，边际替代率为1，边际转换率等于2意味着生产者通过减少1单位生产可以增加2单位的Y，边际替代率意味着消费者愿意通过减少1单位X的消费增加1单位Y的消费。在这

43、种情况下，如果生产者少生产1单位X，从而少给消费者1单位X，但却多生产出2单位的Y，从多增加的两个单位Y中拿出1个单位给消费者可以维持消费者的满足程度不变，从而多余的1单位Y就代表了社会福利的净增加。于是生产者少生产X，多生产Y，最终使边际产品转换率等于边际替代率。同理，在边际产品转化率小于边际替代率的情况下，市场进行如下调整：假定边际产品转换率为1，边际替代率为2，此时如果生产者减少1单位Y的生产，从而少给消费者1单位Y，但却多生产出1单位X，从多增加的1单位X中拿出半个单位X给消费者即可维持消费者的满足程度不变，从而多余的半个单位X就代表了社会福利的净增加。于是生产者多生产X，少生产，最终

44、使边际产品转换率等于边际替代率。2.帕累托效率与帕累托改进的区别。（上海交大2004研）答：帕累托效率是意大利经济学家帕累托从福利经济学的角度定义的一个社会评价标准：当社会中一些人的境况变好就必定要使另一些人的境况变坏时，这个社会就处在一种理想状态中。这种状态就是帕累托效率或帕累托最优（Pareto optimality）。其有两层含义：第一个层次是微观经济意义上的资源运用效率。它是指一个生产单位、一个区域或一个部门如何组织并运用有限的资源，使之发挥出最大作用，从而避免浪费现象。即用一定量的生产要素生产出最大价值的产品。第二个层次是宏观经济意义上的资源配置效率，它是指如何在不同生产单位、不同区

45、域与不同行业之间分配有限的经济资源。如果一个经济体系能够做到有效地分配资源和运用资源，就可以认为这个经济体系是高效率的，也可以说，这种效率就是帕累托效率。利用帕累托最优状态标准，可以对资源配置状态的任意变化做出“好”与“坏”的判断：如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有使任何人的状况变坏，则认为这种资源配置状态的变化是“好”的；否则认为是“坏”的。这种以帕累托标准来衡量为“好”的状态改变称为帕累托改进。更进一步，利用帕累托标准和帕累托改进，可以来定义所谓“最优”资源配置，即：如果对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态上，任意改变都不可能使至少有

46、一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏，则称这种资源配置状态为帕累托最优状态。换言之，如果对于某种既定的资源配置状态还存在有帕累托改进，即在该状态上还存在某种（或某些）改变可以使至少一个人的状况变好而不使任何人的状况变坏，则这种状态就不是帕累托最优状态。帕累托最优状态又称做经济效率。满足帕累托最优状态就是具有经济效率的；反之，不满足帕累托最优状态就是缺乏经济效率的。例如，如果产品在消费者之间的分配已经达到这样一种状态，即任何重新分配都会至少降低一个消费者的满足水平，那么，这种状态就是最优的或最有效率的状态。同样地，如果要素在厂商之间的配置已经达到这样一种状态，即任何重新配置都会至少降低一个厂

47、商的产量，那么，这种状态就是最优的或最有效率的状态。3什么叫一般均衡？一般均衡实现的基本条件是什么？一般均衡分析的核心结论是什么? （北航2005研）答：（1）一般均衡是指在一个经济体系中，所有市场的供给和需求同时达到均衡的状态。一般均衡分析从微观经济主体行为的角度出发，考察每一种产品和每一个要素的供给和需求同时达到均衡状态所需具备的条件和相应的均衡价格以及均衡供销量应有的量值。根据一般均衡分析，某种商品的价格不仅取决于它本身的供给和需求状况，而且还受到其他商品的价格和供求状况的影响。因此，某种商品的价格和供求均衡，只有在所有商品的价格和供求都同时达到均衡时，才能实现。（2）一般均衡的实现的基

48、本条件在完全竞争的条件下，当买卖双方都是价格的接受者时，经济中出现一组价格（包括所有产品和生产要素的价格），能使所有的消费者和生产者接受。这种状况需满足以下条件：完全竞争的市场；资源具有稀缺性；每个消费者在既定收入下达到效用最大化；每个厂家在其生产函数决定的投入产出组合下达到利润最大化；所有市场出清，即各自供求相等；每个厂家的经济利润为零。（3）一般均衡分析的核心结论一般均衡分析的核心结论即一般均衡的存在性问题。瓦尔拉斯最先认识到一般均衡问题的重要性，并证明了一般均衡的存在。瓦尔拉斯在其完全竞争市场的一般均衡理论体系中提出瓦尔拉斯定律，即：在完全竞争的市场体系中，在任何价格水平下，市场上对所有

49、商品超额需求的总和为零。由该定律可以推出，经济体系中存在几个商品市场，若其中n-1个商品市场处于均衡状态，那么，第n个市场也必然是均衡的。据此，瓦尔拉斯一般均衡理论断言，基于局部均衡分析的一般均衡价格存在。事实上，瓦尔拉斯关于一般均衡存在性的证明逻辑是错误的。但是，后来的西方经济学家利用集合论、拓扑学等数学方法，在相当严格的假定条件下证明：一般均衡体系存在均衡解，而且，这种均衡可以处于稳定状态，并同时满足经济效率的要求。一般均衡体系只有在极其苛刻的假设条件下才存在均衡解，这些假设条件有：任何厂商都不存在规模报酬递增；每一种商品的生产至少必须使用一种原始生产要素；任何消费者所提供的原始生产要素都

50、不得大于它的初始存量；每个消费者都可以提供所有的原始生产要素；每个消费者的序数效用函数都是连续的；消费者的欲望是无限的；无差异曲线凸向原点，等等。总之，在一定的假设条件全部得到满足时，一般均衡体系就有均衡解存在。而且均衡可以处于稳定的状态，以及均衡同时是满足帕累托最优条件的。4判断下列说法是否正确：（1）根据瓦尔拉斯定理，在一个只有两种商品的经济中，如果一个商品市场供需相等了，另外一个市场一定也达到了均衡。（北大1997研）（2）如果A点不是帕累托最优（即不会在合同曲线上），B点是帕累托最优，那么，从A点到B点的移动一定是帕累托改进。（北大1996研）（3）当存在外部效应时，福利经济学第一定理

51、不一定成立。（北大1998研）（4）如果福利经济学第一定理的所有假设都满足，那么政府就没有干预经济的必要。（北大2004研）答：（1）正确。根据瓦尔拉斯定理，在市场中，若n1个商品供需达到均衡。剩下的一个商品的供需必定也达到均衡。对两个商品市场当然也成立。（2）错误。所谓帕累托改进是指在不减少其他人福利的条件下，使经济中某一方的福利增加。如图10.6所示，当从A点向B点移动时，2的福利增加的同时1的福利下降，这种移动不是帕累托改进。只有当B位于C点与D点之间的契约曲线上时，从A点向B点的移动才是帕累托改进。 图10.6 帕累托改进图（3）正确。福利经济学第一定理要求市场是完全竞争的，但是外部效

52、应的存在阻碍了个体提供社会最优的产出，外部性导致了竞争市场失灵。（4）此命题是错误的。在福利经济学第一定理的所有假设都满足的情况下，福利经济学第一定理成立，即任何竞争性均衡都是帕累托有效的。但是福利经济学第一定理只是涉及到效率问题，没有涉及到分配问题。事实上，为了在保证效率的基础上解决分配问题，政府一般都可以对禀赋征税，按禀赋征税会普遍改变人们的行为，但根据福利经济学第一定理，始于任何初始禀赋的交易均会导致一种帕累托有效分配，为此，不管一个人如何重新分配赋有量，由市场量决定的均衡依然是帕累托有效分配。所以，即使福利经济学第一定理成立，也只是解决了效率问题，而根据福利经济学第二定理，政府对资源禀

53、赋的分配依然是帕累托有效分配，所以政府存在干预经济的必要性。5.整个经济原处于全面均衡状态，如果某种原因使商品X的市场供给（SX）增加，试考察：（1）X商品市场中，其替代品市场和互补品市场会有什么变化?（2）在生产要素市场上会有什么变化？（3）收入的分配会有什么变化？答：（1）如果商品X的市场供给（SX）增加，按局部均衡分析，则其价格PX下降，供给量QX增加。由于实际生活中，各个部门、各个市场是相互依存、相互制约的，X商品市场的变化会对经济的其余部分产生影响，这种影响越大，就越不适合采用局部均衡分析。因此，需用一般均衡分析来考察X商品市场的变化与其他经济部门的相互影响。由于商品X的价格PX下降

54、，人们会提高对其互补品的需求，降低对其替代品的需求。这样，互补品的价格和数量将上升，而替代品的价格和数量将下降（如果供给曲线呈正向倾斜）。（2）在商品市场中的上述变化也会影响到生产要素市场，因为它导致了生产X商品和其互补品的生产要素的需求增加，因此又引起了生产商品X和其互补品的要素价格和数量的上升。它同时又导致商品X的替代品的需求下降，因此又引起生产商品X的替代品的生产要素的价格和数量的下降。这些变化被替代生产要素价格的相对变化所削弱。（3）由于（2）中所述的变化，不同生产要素的收入及收入的分配也发生变化。商品X及其互补品的投入要素的所有者因对其要素需求的增加，其收入便随要素价格的上升而增加。

55、商品X的替代品的投入要素的所有者因对其要素需求的减少，其收入便随要素价格的下降而减少。这些变化转而又或多或少地影响包括商品X在内的所有最终商品的需求，这样，所有生产要素的派生需求都受影响。这一过程一直持续到所有的商品市场和生产要素市场又同时重新稳定，整个经济又一次进入全面均衡状态。6.假设：（1）一个简单经济最初处于全面的长期的完全竞争均衡；（2）L和K是仅有的两种生产要素，各具有一定的数量；（3）仅有两种商品X和Y，X的劳动密集程度（即L/K的比例）大于Y；（4）商品X和Y互为替代品；（5）X行业和Y行业是成本递增行业。（a）以局部均衡的观点来讨论，如果DX上升将会发生什么情况？（b）Y商品

56、市场将会发生什么变化？（c）在劳动和资本市场将会发生什么情况？（d）劳动和资本市场中发生的变化是如何转而影响整个经济的？答：（a）当DX增加时，PX上升。生产商品X的厂商现在变得有利可图，于是短期内厂商将在现有的生产规模下，通过增加可变要素投入量来扩大商品X的产量。从长期来看，它们将扩大生产规模，而新的厂商也会不断进入这个行业，直到该行业无利（超额利润）可图为止。因为X行业是一个成本递增的行业，因此新的长期均衡价格和数量高于初始的均衡值。在作局部均衡分析时，假设其他情况不变，因此，这种分析也就到此为止。（b）但是显然“其他情况”不会不变，因为X和Y互为替代品，DX和PX的上升使DY下降，这样P

57、Y也下降。生产商品Y的厂商现在遭受短期亏损，因此它们将减少产量。从长期来看，一些厂商不断离开这个行业，直到所有留下的厂商无盈亏为止。因为Y行业也是一个成本递增的行业，因此它的新的长期均衡价格和产量低于初始的均衡值。（c）为了多生产X，少生产Y，一些用于生产Y的L和K必须转移到X的生产。然而由于X生产中的劳动密集程度L/K高于Y生产中的劳动密集程度，为了在短期内能充分利用所有可用的L和K，PL相对于PK来说必须上升。在既有X又有Y的生产中由价格引起的K对L的替代缓和了PL相对于PK的上升。（d）人们劳动的收入相对于他们拥有的资本所有权所带来的收入的上升，使人们的收入和收入的分配发生变化。这样就引

58、起收入在DX和DY上发生移动，而且导致PX和PY的变化。PX的变化导致DY的进一步移动，PY的变化导致DX的进一步移动；DX和DY的这些移动导致DL、DK、PL和PK的变化。这种变化过程将一直持续到这个经济再次处于全面均衡。7.对于有多个个人、多种商品、多种生产要素的经济，实现一般均衡所要求的条件？答：对于有多个个人、多种商品、多种生产要素的经济，实现一般均衡所要求的条件包括：（1）在生产方面，任何一对生产要素之间的边际技术替代率在使用这两种投入要素生产的所有商品的生产中都相等；（2）在交换方面，任何一对商品之间的边际替代率对任何使用这两种商品的个人来说都相等；（3）在生产与交换两者之间，任何一对商品间的生产的边际转换率等于消费这两种商品的每个个人的边际替代率。8.何谓瓦尔拉斯定律？答：瓦尔拉斯运用一般均衡的分析方法，在一系列严格假设的条件下，建立以四组方程为主要内容的一般均衡价格模型体系。这四组方程是：商品需求方程、资源需求方程、商品供给方程、资源供给方程。他假设以X、Y、P、W分别表示商品的数量、资源