中国公众眼中的散财富豪

1、中国公众眼中的散财富豪 受访者: 石星国企职员 小小锡铁兵自由职业者 纯洁朋友报社记者 林峥华大学教师 批判质疑篇 石星: 富人的第一桶金是怎样淘来的?!他们扪心自问,心中无愧吗!?为什么那么多富人要信佛,因为他们的钱不是正道来的,心虚啊! 很多富人都觉得赚钱是自己的本事,为赚钱不择手段;花钱是自己的权利,自己怎么挥霍都舍得,拔一毛给别人都心疼。更不用说那些为富不仁的,例如黑心煤老板,为了赚钱连矿工的命都不在乎,要他们把赚到的钱再拿出来给别人,怎么可能?! 倒也有一些富人在做慈善,可其中有多少完全是为了宣传自己和自己的企业,或者是在作秀?而且,他们的钱多多少少也是从普通人身上挣来的,说白了他们

2、是拿着我们的钱做善事。 中华慈善总会统计过,我国拥有80%以上社会财富的富人群体对慈善事业的捐赠小于15%。可另一方面,我国却是世界上最大的奢侈品消费市场之一。这说明了什么? 记得几年前,有篇关于女富豪张茵的报道。有人问她想不想做慈善,她说很想回馈社会,可她跟李嘉诚不同。李嘉诚的财富已经累积到非常丰厚的地步,企业也非常平稳了,所以才能拿出大笔的钱去做慈善;她还没那么多钱,所以不能做!当然,钱是她的,捐不捐咱管不着,可她那时是胡润富豪榜的中国首富,居然能找出钱不够多这样的理由,真让人哭笑不得!而且李嘉诚也不是成了大富豪后才开始做慈善的,他刚开始捐款时肯定没有张茵富。内地富人跟香港富人确实不是一个

3、档次啊! 责任义务篇 小小锡铁兵: 虽然说人人都可慈善,慈善的是心而不是钱,但富人慈善和穷人慈善毕竟是不同的。 富人占有的社会资源比平民百姓多得多,按照基本的公平原则,他们理所当然应该承担更多的社会责任!因此,“富人慈善”其实是基于道德的对社会资源的再配置,是富人的责任,而不是他们对穷人的恩赐。而且,慈善也是一种能力。富人自然更有条件帮助别人。如果把富人拉低到普通人的水平,让他们以同样的标准来回馈社会,这对普通人也不公平。尤其现在我国基尼系数已经到了警戒线的边缘,贫富对立严重到影响社会整体安定的程度。在这样的背景下,强调富人慈善,缓解社会矛盾,维护安定和谐,也是为富人创造一个稳定的发展大环境。

4、从这个角度讲,富人捐赠不仅在帮助穷人,也在帮助自己。 理解支持篇 纯洁朋友: 只要没把慈善当作炒作的工具或者炫富的手段,没有什么附加条件,富人做慈善就是值得赞扬的。即使有一些树立企业和个人形象的成分在里面,我们也应该宽容。无论出于什么目的,人家确实拿出钱,这钱确实帮助了穷人,那就是好事啊! 中国人穷了这么多年,我们不应该苛求刚刚富起来的富人一下子达到什么样的思想境界,而应该创造好的条件,让他们能够越来越自觉自愿地去做慈善。例如,创造捐赠的好氛围,给捐赠者社会荣誉,还给他们减税,用这种方式去鼓励他们。贡献大的就要多做正面宣传,别老琢磨人家的动机,或者打探人家从中得了什么好处。同时也要保护一些捐赠

5、者的隐私,别让他们天天被索捐的人纠缠,捐几回就再不敢出头了。社会上要培养孩子们的善心,这样他们长大了富有了才可能去帮助其他人。当然,我们还要倡导国家慈善,政府要为弱势群体提供最基本的生活保障,而不是把压力推到社会,推给富人们。 自我反省篇 林峥华: 你问我对富人慈善的想法?我倒更想谈谈普通人对慈善一种严重偏差的观念。 中国贫富差距比较大,这是现实。有钱人手里攥着几百万上千万甚至更多,而平民百姓却要为房子、子女教育这些生活基本需要辛苦奔波。于是,有些人就以“我连自己都顾不过来”为由拒绝帮助别人,而把慈善当成富人的专利。 每当地震、洪水等灾害发生,需要发动全国范围的捐款时,我们很多人就把目光集中到

6、高收入人群中,公布捐赠排行榜,对红榜上的富人自然赞赏有加,而对黑榜上那些捐赠少或者没有捐的富人与企业则大加“曝光”,义正辞严地进行谴责,甚至发起抵制活动。但我们忘了,捐不捐、捐多少完全出于个人意愿,我们无权干涉。而且,对企业家的评价,应该看他一贯的经营道德,而不是大灾大难面前的一时表现。我听说过一些企业家,遇到大事捐起钱来很积极、很高调,可对自己的员工连起码的安全生产都保证不了。而且,我们对富人捐款指指点点的同时,是不是忘记了自己的责任?确实,我们不富裕,拿不出巨款,但每个人拿出一小份,聚少成多、积沙成塔,也是一股重要的力量。而且,慈善不仅仅是捐钱,也可以援赠物品,捐出时间与精力,捐出知识与技能,或者只是爱心。与敬老院的老人们聊聊天,和福利院的孤儿一起做做游戏,这同样是一种慈善之举,并不需要多少经济基础。 据中华慈善总会统计,在我国,每年的捐赠大约75%来自国外,15%来自中国的富人,只有10%来自平民百姓。而在美国,10%的捐款来自公司企业,5%来自大型基金会,