信用评级定义_第1页
信用评级定义_第2页
信用评级定义_第3页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、中债资信信用评级定义信用评级的定义是评级公司制定评级方法和评级标准的基础。不同的信用评级 产品评价什么、主要采用什么样的量化指标来量度、这些量化指标的定义是什么 是评级机构必须首先明确的问题 ,也正是评级定义内容。本文首先梳理了评级工作 中常用的专业术语 ,并对中债资信对各种信用评级产品评价什么做出了具体的定 义。、基本概念(一信用评级即资信评级 ,指由独立的信用评级机构对影响评级对象的诸多信用风险因素进 行分析研究 ,就其偿还债务的能力及其偿债意愿进行综合评价 ,并且用简单明了的符 号表示出来。根据评级结果可比范围不同 ,信用评级可分为 “全球评级”和“区域评级 ”。“全球 评级 ”是指信用

2、评级机构按照全球统一的评级标准进行的信用评级,其评级结果在全球范围内具有可比性。 “区域评级 ”是指为了更好的满足某一特定区域 (主权国家及 地区 ,或者经济区域投资者的需求 ,信用评级机构对该区域内的评级对象采用特定的 评级标准进行的信用评级 ,其评级结果只在相应区域范围内具有可比性 ,并不具有全 球可比性。(二评级对象即被评对象 ,是信用评级机构 (行为主体进行信用评级业务的操作对象 (行为客 体。根据评级对象不同 ,信用评级一般可分为两类 :主体信用评级 (简称为主体评级和 债券信用评级 (简称为债项评级。主体评级是以企业或经济主体为对象进行的信用 评级;债项评级是以企业或经济主体发行的

3、有价债券为对象进行的信用评级。根据评级对象承担债务的币种不同 ,信用评级还可分为本币评级和外币评级。 本币评级是指信用评级机构对某一主体 (包括企业、主权国家及地区、其它经济主体本币债务 (一般指本国货币偿还能力和意愿的评级。外币评级指信用评级机构对 某一主体 (包括企业、主权国家及地区、其它经济主体外币债务 (一般指非本国货币 偿还能力和意愿的评级。(三违约从理论上讲 ,违约通常是指债务人不能按既定的金融契约偿还债务。对于评级 机构而言 ,由于主体评级、债项评级等业务上的需要 ,违约的定义实际上包括债务人 违约和债券违约两个层面。中债资信的债务人违约 ,是指在考察期间 ,债务人如发生下述情形

4、之一的 ,即被认 定为违约 :(1债务人任一笔贷款本金逾期 90天以上;(2 债务人任一笔贷款欠息 90天 以上;(3债务人贷款核销 ;(4 债务人破产或发生严重有损债权人权益的重组行为 ;(5 债 务人发行的各类债券未能按期偿还债券本金、利息。中债资信的债券违约 ,是指债券发行主体不能按照事先达成的债券协议履行其 义务的行为 ,债券发行主体出现下述情形之一的 ,认定该债券发生违约 :(1 债券未到期 前 ,债券发行主体破产 ;(2 债券发行主体不能在债券到期日及时、全额偿还本金和利 息;(3 债券发生不利于债权人的债务重组行为 ,即通过重组使得债权人的债权受到不 同程度的损失 ,包括本金和利

5、息减免或延期等 ;(4债券未到期 ,但是有充分证据证明债 券履行主体不能全额、按期偿还债券本金和利息。同时 ,中债资信将 “技术性违约 ” 排除在外 ,即因纯粹技术上的原因或管理失误而导致债务未能及时兑付的情况不算 违约 ,只要不影响到债务人偿还债务的能力和意愿 ,并能在很短的时间内 (例如,12个 工作日得以补救。(四违约率违约率是指某种债务类别中实际违约数占该类别债务总量的比率,是指历史的违约率 ,是对过去实际情况的统计 ,是实际的违约结果(五违约概率违约概率是指债务人在未来一段时期内不能偿还到期债务的可能性,体现的是评级人员的一种预测 ,其在统计时通过违约率来表现。(六损失损失指经济损失

6、 ,包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费 用。实际操作中 ,考虑到违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事前难以计量 ,因 此 ,一般情况下损失采用简单处理 ,即包括本金和利息。(七违约风险暴露违约风险暴露是指债务人违约时预期表内和表外项目的风险暴露总额。(八损失率损失率是指在已经违约的前提下 ,实际损失的金额与风险暴露总额的比率。与 违约率一样 ,损失率是对过去实际损失程度的统计结果。(九回收率回收率是指债务人违约后资产的回收程度 ,采用相对数形式表示。(十违约损失率违约损失率是度量预期损失的重要参数 ,指债务人一旦发生违约 ,将给债权人带 来的损失数额 ,采用相对数形式表示 ,

7、即预期违约的损失占风险暴露的百分比。违约 损失率是由回收率决定的 ,即 LGD=1-RR 。(十一预期损失率预期损失率是反映信用风险的一个指标 ,是违约概率 PD与违约损失率 LGD 的 乘积。一般而言 ,对于单一发行人 ,可直接运用公式 EL=PD× LGD 计算。对于多个发 行主体的情况 ,预期损失率的计算基于违约以及违约损失的发生情况 ;由于通常没有 解析解 ,需要使用模拟办法对损失率的分布进行估计 ,然后得到损失率的期望值 (即预 期损失率。二、评级内涵(一主体评级中债资信主体评级评估的是受评主体的违约概率 ,其大小用受评主体经营风险 和财务风险综合平衡加以度量。(二债项评级

8、中债资信将债项评级看作是对债券违约可能性和违约损失的综合评估,即评估其预期损失率。目前,我国债券市场常见的债券品种有信用债券、担保债券、抵押债券、结构 债券等 ,涉及不同的增信方式和偿还优先次序。从理论上讲 ,应评估公司破产时的价值、确定公司的债务存量、确定各债权的 优先性以及据此分配公司价值 ,以决定各债项的回收率 ;当某项特定债项存在外部增 信措施时 ,还要考虑其对该债项回收率的影响。因此 ,对某项特定债项而言 ,最终依据 对其预期损失率的评估得出其信用等级。实际操作中 ,由于主体回收率评估涉及企业的破产清算 ,其流程长、程序复杂、 破产时点距现在时间跨度可能很长且难以确定 ,对主体回收率

9、的分析仍存在一定的 困难和障碍 ,评估结论的准确性也无法得到验证和保证。因此 ,在评级业务实践中 ,对 不同的债券品种 ,中债资信将考虑其债项特点及回收率的评估情况等因素分别采用 不同的方法来处理。1、一般信用债券对于无担保、无优先偿还次序的一般信用债券 ,国内投资者更侧重判断违约风 险。因此 ,中债资信评估信用债券的预期损失率时 ,将更侧重于分析其主体违约可能 性 ,主要考虑主体违约率因素的影响 (即在回收率难以评估的情况下将不同主体的回 收率等同处理。但对于大部分可抵押资产已用于其它贷款的抵押的企业或者存在偿 还优先次序安排的债券 ,中债资信将进一步考虑该债券回收率因素的影响来评估其 预期

10、损失率。2、担保债券在设立第三方担保情况下 ,债券只有当发行人和担保人同时发生违约时才会出 现最后违约 ,所以第三方担保的设立对于降低债券的整体违约概率存在积极影响。 基于此 ,对于担保债券 ,中债资信依据联合违约理论 (JDA,Joint-Default Analysis 对债 券的整体违约概率进行评判。在联合违约理论下 ,发行人和担保人的相关性评价是债项违约率评估的重要分 析要素之一 ,其对受评债券适用的理论模型参数以及最终的评级结论都有着直接影 响。中债资信对于发行人和担保人的相关性评估包括行业相关性、地域相关性、产 权相关性以及债务相关性四个方面。实际操作中 ,对相关性的分析仍存在一定

11、的困难和障碍 ,评估结论的准确性也无 法得到验证和保证。因此 ,中债资信在分析发行人和担保人的相关性时 ,一般会按审 慎原则处理 ,并以此为基础展开对担保债券的评级。3、抵押债券对于抵押债券 ,中债资信的分析思路为 :先分析发行人的违约概率 ,再考察其违约 后自身的回收率 ,以及抵押资产的回收率 ,从而判断整体预期损失率。但主体回收率 评级难度和不确定性很大 ,因此 ,实际操作中 ,中债资信不考虑主体回收情况的差异 ,只 考察抵质押资产变现收入对回收率的影响 ;同时 ,在国内债券市场实践中 ,抵押资产很 难做到与发行人完全隔离 ,抵押物价值与债务人风险往往仍具有一定的相关性 ,抵押资产价值评估的真实性可能也存在一定的问题 ,因此 ,从相对谨慎的角度出发 ,中债资 信对抵押增信的级别跨度作出了一定的限制。4、结构债券对于结构债券 (指由多个主体或多种资产构成基础资产池 ,并设计了分层结构的 债券 ,如部分中小企业集合债券 ,中债资信依据债券的损失分布结构对分层债券进行 评级。从理论上讲 ,应先分析各发行人的违约概率 ;其次 ,分析各发行人违约后的回收 率;再次 ,结合各发行

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论