简论故意伤害(致死)罪与(间接)故意杀人罪的司法辨析

1、简论故意伤害(致死)罪与(间接)故意杀人罪的司法辨析简论有意损害致死罪与间接有意杀人罪的司法辨析论文己的行为可能造成王某某身体受伤的危害结果，但仍旧持刀施行了非法损害王某某身体安康的行为，并放任损害结果的发生，其行为已构成了有意损害致死罪。其次种观点那么认为，犯罪嫌疑人谭某某的行为构成间接有意杀人罪。其在意识醒悟的状况下，可以预见王某某受伤后可能发生死亡的结果，却没有实行任何救助措施，而是放任这一危害结果的发生，故犯罪嫌疑人谭某某的行为构成间接有意杀人罪。三、谭某某的过当行为，毕竟是构成有意损害致死罪还是间接有意杀人罪在本案中，犯罪嫌疑人谭某某的行为，毕竟是构成有意损害致死罪还是间接有意杀人罪

2、呢？笔者认为，谭某某应当担当有意损害致人死亡的刑事责任。一有意损害罪的概念及其构成特征依据我国刑法其次百三十四条的表述，有意损害罪是指有意损害别人身体的行为。详细而言，是指明知自己的行为会损害别人的身体安康，并且盼望或者放任这种结果发生的行为。有意损害罪侵害的客体是别人的身体安康权利；客观方面须有损害行为；主体是一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任力量的自然人，均可构成有意损害罪；有意损害罪在主观上表现为，明知自己的行为会发生损害别人身体安康的结果，并且盼望或者放任这种结果发生。据此，损害的有意既可以是挺直有意，也可以是间接有意。至于行为人出于何种动机，那么不影响有意损害罪的成立。有意损害

3、罪的有意，并不要求行为人对损害的程度事先有明确的认识。在详细的案件中，对行为人是否具有有意损害的推断有很大难度，应依据详细案情从客观到主观进展推断，即从行为是否构成损害行为再反推行为人是否具有损害有意。有论者结合几种损害行为对有意损害罪主观有意的推定问题进展了讨论：1假如行为人与别人争斗中手持棍棒、砖头或者其他具有很强损伤功能的物体打击别人，可以推定行为人明知自己的行为会导致对方受伤，且这种可能性具有很大的现实性，作为一个头脑健全的人完全可以推断此类物体打击别人的后果。2假如行为人与别人争斗中身体处于优势，明显强壮于对方，在此状况下行为人青壮年打击别人的举动可以推定明知自己带的行为会导致对方受

4、伤的后果。3受过特别训练的具有高于一般人体质和素养的专业人员如武术、拳击运发动等在和一般人发生争斗时，利用所学技能至对方受伤的，可以推定其明知自己行为的危害。4行为人曾经以同样的方式与别人发生争斗，致人受伤，虽然第一次因客观缘由没有证据推定明知，但依据一般人行为规律，人是可以不断总结阅历教训的，行为人对再次发生的状况可以比以往处理得合理、合法。假如屡次发生以同样方式、手段致对方受伤的后果，可以推定行为人明知自己行为的危害。5行为人失手伤人后，因可怕担当责任或产惹事后损害的有意，观察对方失血不止或受冻等如不准时救治会导致伤情加重而没有救助对方，可以推定其明知自己行为的危害，对别人可能可能性很大出

5、现损害状况是可以实行放任看法的，应以间接有意损害罪论处。6在打架斗殴过程中，假如不顾对方的身体情况而随便拳打脚踢，这就说明行为人对别人的身体安康是不顾及的，对别人可能出现的状况是实行放任的看法的，因此具有损害别人的间接有意，因以有意损害罪论处。二有意损害致死与间接有意杀人的界限在有意损害致死与间接有意杀人的认定上，当前司法理论中较为常见的观点有四种：第一是结果论。即根据犯罪当时的结果定罪，假如被害人当场死亡，就定间接有意杀人；假如造成被害人损害后，没有当场死亡，而是离开现场后抢救时死亡或者经过肯定时间后死亡，就定损害罪致死。其次是扬言论。即假如行为人在施行犯罪过程中扬言“我废了你、“我平了你、

6、“我整死你等等，且客观上导致被害人死亡，就认定为间接有意杀人，否那么，就认定为损害致死。第三是部位论。即行为人对被害人的要害部位比方头部、胸部等进展损害造成死亡，且没有明显的杀人目的时，就认定为间接有意杀人；假如对非要害部位进展损害造成被害人死亡，就认定为损害致死。第四是工具论。即行为人犯罪时用法足以致命的工具，且导致被害人死亡的结果，就定间接有意杀人，否那么定损害致死。笔者认为，上述四种观点均有其肯定的合理性，但从整体上来说，上述观点各自片面强调某一点，存在明显的缺陷，难免有失偏颇，这也是勿庸置疑的。因此，要精确地认定案件的性质，必需以辩证唯物主义的认识论为指导，在把握区分有意损害致死与间接

7、有意杀人的一般理论的根底上，从以下几方面综合分析。首先，有意损害致人死亡与间接有意杀人有着本质区分。有意损害致人死亡与间接有意杀人两者在主观方面都是有意，客观方面行为人都施行了加害行为，并且最终都造成了被害人死亡的结果。虽然二者之间存在着如此之多的共同点，再加上行为人供述时可能避重就轻，将杀人有意说成损害，或者基于其他缘由，将损害有意说成杀人有意，进一步加重了两罪名在区分适用上的困难。但就刑法罪名的归属上，有意损害致死罪照旧属于有意损害罪的根本范畴，致人死亡仅仅是有意损害的加重结果；间接有意杀人与挺直有意杀人相对，同属于有意杀人罪的范畴。因此，在刑法理论上，有意损害致死罪与间接有意杀人罪之间存

8、在着构成要件上的本质区分。从法理上看，在间接的有意杀人罪和有意损害致人死亡罪的情形中，行为人有意行为的指向以及对死亡结果发生的心理看法是有区分的。就有意行为的指向而言，间接的有意杀人罪挺直指向的是被害人的生命；而有意损害致人死亡罪挺直指向的是被害人的身体安康。就行为人对死亡结果发生的心理看法而言，在间接有意杀人的场合，行为人对可能导致被害人死亡的结果是放任的看法，不主动追求也不设法避开，听之任之；而在有意损害致人死亡的场合，行为人对损害被害人的身体安康是有意的，对被害人最终死亡的结果却是过失的。我们可以比拟简单地分析有意损害致死罪与间接有意杀人罪在刑法理论意义上的区分与联络。但我们知道，刑法罪

9、名都是对司法理论中千姿百态的案件的抽象化和类型化。仅仅通过对构成要件的分析，还缺乏以解决两者在司法理论中的难题。在司法适用中，有意损害致死与间接有意杀人客观方面都表现为行为人对被害人身体施加损害行为，并且都造成死亡结果。毕竟是定性为有意损害还是有意杀人，最关键的是要考察行为人施行行为时的犯罪有意内容。行为人盼望或者放任损害结果的发生，但反对死亡结果，那么认定为有意损害；行为人放任死亡结果的发生，那么认定为间接的有意杀人。其次，我们应当坚持主客观相统一的原那么，全面理解案情，综合分析证据。在认定行为人犯罪有意的内容时，应当根据主观见之于客观，客观反映主观的唯物论原理，既要通过缜密分析案件的起因来

10、考察行为人的动机、目的，也要分析行为人选择的工具、击打部位与强度，损害有无节制，造成的伤情以及事后行为人的表现等等，而不能妄下推断。1.案件的起因与冲突激化的程度，在通常状况下对行为人的行为方式、加害力度等有重大影响。例如行为人与被害人之间素来积怨很深，存在着深仇大恨，“冰冻三尺非一日之寒，那么行为人实行的加害方式可能会比拟剧烈；假如仅因为生活琐事、邻里冲突，日常口角等引发的，那么行为人施行的加害行为可能比拟缓和。当然，此处并不包括一些突发性的犯罪。因为在某些突发性犯罪、激情犯罪的场合，行为人可能仅仅因为细小的口角冲突而实行一些过激行为。2.施害行为的力度和频率，行为人的行为是否有节制等，直观

11、反映了行为人主观恶性的大小。假如行为人剧烈的打击被害人身体的要害部位，并且无节制的连续施害，那么此种状况下比行为人实行一般力度有掌握的施害行为主观恶性要大。在分析行为人选择作案工具与击打部位的根底上，再考察行为的力度和有无节制，有利于我们进一步把握行为人施行行为时的犯意内容。3.行为人选择的犯罪工具和击打的部位往往可以反映行为人的主观犯意内容。行为人用法的作案工具、打击的部位和打击力度，是评价间接有意杀人与有意损害的最重要的区分。比方，行为人用尖刀、剪刀等锐器捅刺被害人的心脏、脾脏或动脉处，用斧子、棒子等钝器击打被害人头部等这些人体要害部位，那么我们一般认为行为人有致别人于死地的主观意图，此时

12、应以有意杀人来评价其行为。假如行为人仅仅用法一般工具或者拳脚相加，并且针对的只是别人的手、脚等非人体的中枢部位，那么认为行为人可能仅有损害的有意。但也不排除行为人采纳一般作案工具击打被害人要害部位，造成被害人死亡的情形。4.造成的伤情以及行为人事后所持的看法也可以反映行为人是损害有意还是杀人有意。有意损害致人死亡或间接有意杀人案件中，行为人的行为一般都会对被害人造成致命损害。从法医学的角度来说，致命伤分为条件致命伤和肯定致命伤。条件致命伤是指在肯定条件下，如延误抢救、医疗技术条件差等缘由，致人死亡的损伤。肯定致命伤指对于任何人都足以快速致人死亡的损伤，如脑挫伤、心脏损伤、动脉裂开等。假如造成肯

13、定致命伤，导致被害人当场死亡或者无法救治，说明行为人杀人的有意。加害行为造成被害人条件致命伤的状况下，那么需要考虑行为人事后是否主动施救等表现。假如行为人事后将被害人弃之不管、扬长而去或者将被害人弃之荒野、藏匿等，那么说明行为人盼望或者放任死亡结果的发生；反之，那么说明行为人反对被害人死亡结果的发生。以上各点可以成为我们分析该类案件的一般角度，但由于现实生活中的案件都是形形色色、各有特点的，加之以上区分方式有许多是主观因素，无论是当事人的主观状态还是作为司法机关的认定，都是出于人的推断。所以，我们在分析案件过程中，除了考虑上述因素外，还需要结合案情的详细状况，进展综合考虑，全面分析，不行惟其一

14、是为根据。三认定犯罪嫌疑人谭某某的行为构成有意损害致死罪的理由首先，从案件的起因及犯罪嫌疑人与被害人之间平常的关系来看，现有证人证言显示，谭某某与王某某系恋人关系，交往四年，并共同居住在一起，平常关系始终很好。谭某某之所以约王某某于宾馆见面，是因为最近发生了冲突，为了解决分手事宜，而并无杀害王某某的有意。其次，谭某某事先预感到王某某要其买水果刀来吃水果的行为有点不对劲，于是买了两把水果刀。案件发生后，谭某某对刺死王某某的行为供认不讳，但对购置凶器的动机供述不全都：一次供述称买两把刀是因为觉得王某某让其买刀的行为不对劲，所以买两把，另一把想假如王某某拿刀损害谭某某，其便用另一把刀抵抗；另一次供述

15、称买两把刀是因为两个人吃水果。虽然谭某某两次供述不全都，但是不行否认，这两次供述说明了一个共同的事项，即谭某某购置凶器的动机并非是用来杀害王某某，排除了其事先就预谋杀害王某某的有意。但另一方面，在患病到王某某的不法损害后，犯罪嫌疑人谭某某认识到了不法损害的事实，出于制止不法损害、爱护自身合法权益的防卫目的，摸到地上的另一把水果刀刺向王某某。此时，在王某某的不法损害强度已降低的状况下，谭某某只需实行刺向对方非要害部位的方式就足以实现防卫意图，但谭某某仍刺向王某某的左胸这一要害部位，并导致了王某某失血性休克死亡。依据案发当时的情形，谭某某虽然遭到王某某的不法损害，但仍旧神志醒悟，作为一个正常的成年人，不行能不能预见到自己拿水果刀捅人的行为会造成别人身体损害的结果。她应当是明知自己的行为可能造成王某某身体损害的结果，但在追求爱护合法权益之结果的同时对防卫行为超出必要限度造成王某某伤亡的后果实行了放