谈谈合同法的情势变更原则

1、谈谈合同法的情势变更原则 情势变更原那么是民事活动的一个根本原那么，其起源于大陆法系的德国法，如今在很多国家均有明文规定。我国合同法草案曾经吸纳了这一原那么，最终却未被立法机关接受。但无论如何，情势变更原那么作为一项先进的制度，应当在今后适当的时候载入我国合同法，特殊是随着2001年12月中国迈入世贸组织的门槛，要求国内的经济、法律和文化等方面必需遵守国际社会的“嬉戏规章。因此，在将来的立法中确立情势变更原那么并对其适用加以严格限制符合历史和现实的潮流。 一、情势变更原那么的概念和性质 在民法理论上，情势变更原那么是指“在合同有效成立后，非因当事人双方的过错而发生情势变更，致使合同的根底动摇或

2、丢失，假设连续履行合同原有效力会显失公正，因此，依据老实信誉原那么，当事人可以恳求变更或者解除合同的原那么。我国合同法草案曾规定：“由于客观情势发生异样改变，致使履行合同将对一方当事人没有意义或者造成重大损害，而这种改变是当事人在订立合同时不能预见并不能克制的，当事人可以要求对方就合同的内容重新协商；协商不成的，可以恳求人民法院或仲裁机构变更或者解除合同。 二、情势变更原那么的适用条件 情势变更原那么，可以消退因情势变更所造成的不公正后果，因此有利于维护社会公正和经济流转的法律秩序。但情势变更原那么不是在 任何状况下都能适用的，必需对其进展严格的限制。笔者认为，情势变更原那么的适用必需符合以下

3、条件： 一订立合同后，客观情势发生了异样的改变。 二情势变更必需因不行归责于双方当事人的事由引起的。即情势变更的发生，必需是因不行归责于双方当事人的事由引起的，才可能适用该原那么。此种状况下不适用情势变更原那么。 三情势变更须于合同成立后，债务关系消灭前发生。假如合同成立之前已经发生了情势变更，那么合同的成立是以已变更的情势为根底的，不会发生情势变更问题。 四情势变更须为当事人所不行预见。所谓不行预见，是指当事人对客观情势是否发生不能确定性地预知，并且对客观情势的发生及其后果无能为力。 五须因情势变更而使原合同的履行显失公正。情势变更发生以后，通常会造成当事人之间的利益失衡，假如连续按原合同规

4、定履行义务，将会产生显著不利于一方当事人的影响，从而违反老实信誉原那么。 六情势变更原那么的适用，必需有当事人向法院提出主见。 三、司法理论中对情势变更原那么的处理 在司法理论 中，适用情势变更原那么所产生的效力及法律效果主要表达在以下两个方面： (一) 变更合同。即变更合同内容，消退显失公正的结果，使合同在公正根底上得到履行。适用情势变更原那么变更合同的方式主要有以下几种： 1、增减履行标的的数量。理论中增减履行标的数量可同时进展，使双方当事人的履行都发生变更，从而平衡双方的利益。如遇严峻通货膨胀时，卖方可以要求买方增加应支付的金钱数额并削减自己应交付的标的物的数量，使双方履行标的均发生变动

5、，以分担交易风险。 2、变更履行期限，延期或分期履行。从鼓舞交易的目的动身，假如实行延期或分期履行可以消退情势变更所导致的显失公正结果的，即应实行此种方式平衡当事人之间的利益。 3、变更标的物。因情势变更致使当事人一方不能交付原合同标的物，假如是特定的种类物的，可以允许该当事人以同一类物替代履行。 4、回绝先为履行。在双务合同中，依合同商定，一方当事人得先为履行，在履行期到来时，相对方因情势变更导致财产情况恶化或信誉发生危机等状况，难以做出对待给付，那么一方当事人在对方没有供应可以按期做出对待履行的担保时，可以回绝先行履行。 (二) 解除合同。即解除(或终止)原合同关系，并免除当事人的法律责任。理论中，假如变更合同的内容仍不能消退显失公正的结果，或当事人一方认为合同的变更有悖于合同的目的，或者合同连续履行已不行能时，只有通过解除合同的方式来消退情势变更带来的显失公正的结果的，该当事人可以依法恳求法律救济，解除合同关系。 在解除合同后，由于双方当事人都不存在违约行为，不行能追究任何一方当事人的违约责任，但是存在损害赔偿的问题。根据合同法第98条规定，合同解除后，受损失的当事人可以要求相对人赔偿损失。损害赔偿的范围如何？一般学者均主见以相对人现受的主动损害为限，无须填补相对人就契约之存续所应得的利益。 情