网络环境下学习者动力性特征群体差异研究

1、    网络环境下学习者动力性特征群体差异研究    摘要：本研究以陕西师范大学“现代教育技术”网络课程学习平台为依托，首先以felder-silverman学习风格为依据对参与该课程学习的2639名学习群体进行聚类，其次通过单因素方差分析法对具有不同学习风格的学习群体的动力性特征进行了差异分析，最后从相似性特征与差异性特征两方面对不同学习群体网络学习动力性特征进行归纳总结，以期对网络环境下学习者模型的构建提供参考价值。关键词：学习风格，自我效能感，学习动机，学习态度，学习归因，群体差异基金项目：本文为国家社科基金“十二五”规划2011年度教育学一般课题

2、“网络环境下群体差异认知特征与有效学习研究”(项目编号：bca110024)的阶段性成果，同时该研究也受到陕西学前师范学院2014年度校级重点项目“中学教师信息化教学效能感及提升模式研究”(项目编号：2014zdrs021)的支持。引言近年来，学习科学与认知科学领域的一系列研究表明，适应性学习是网络环境下教与学的必然趋势，学习者模型是构建网络环境下适应性学习系统的核心要素。近年来越来越多的专家、学者以学习风格为突破口，对完善学习者模型，实现网络环境下适应性学习进行了尝试性的探索，并取得了丰硕的成果，如学习风格与网络学习路径、鼠标移动模式、导航模式、讨论交流、博客撰写等行为特征间关系的深入挖掘与

3、剖析1234；基于学习风格的网络适应性学习系统或模型的构建研究567；学习风格与学习态度、学习动机、学习者对学习环境或信息技术的感知能力等情感特征间关系的深入研究89；学习风格与小组协作学习、混合式学习、学习内容分析、信息推送服务等教学或学习模式与方法间的关系研究10111213；学习风格与记忆能力等认知特征间关系的研究14，等等。然而，有关网络学习风格与学习者动力性特征间关系的研究却较为罕见。动力性特征是指在网络学习活动中对学习者认知加工过程起促进作用的各种特征的集合，如自我效能感、学习动机、学习归因、学习态度、个人兴趣与爱好，等等，是激发并维持网络认知活动顺利进行的源动力。文献分析表明，目

4、前国内外有关网络环境下学习者动力性特征的研究主要集中在网络学习自我效能、网络学习动机两方面，且多数是以某个单一特征为核心变量开展的“点式研究”，未能将多个关键的动力性特征置于同一层面，开展“面式研究”，纵使前者能够增强某项特征的研究深度，但研究对象、研究方式的差异性在一定程度上削弱了研究结论间的相互参考价值。鉴于此，本研究以学习风格为依据对学习群体进行聚类划分，从群体相似性特征与群体差异性特征两方面着手对学习者参与网络学习的关键动力性特征，如网络学习自我效能、网络学习动机、网络学习归因和网络学习态度等同时进行较为深入的分析，以期增强各项特征间研究数据的参考性，对构建动力性特征动态数据库，完善学

5、习者模型，实现网络环境下适应性学习提供一定参考。研究方法1.研究平台本研究以陕西师范大学“现代教育技术”网络课程学习平台()为依托。该平台是一个开放教育资源，以提高信息时代教师与学生的教育技术基本理论、教学技能为目标，主要由课程学习、辅导资源、媒体学习、讨论交流、软件下载及其他辅助功能模块组成，具有完善的学习过程跟踪、记录技术，能够对学习者登陆次数、登录时间、学习时长、学习路径、讨论交流等学习行为进行记录和管理。该课程完善的结构设计、学习内容设计、学习过程管理以及评价方式的多元化受到历届学生青睐。自2002年开始，每年承担陕西师范大学公共必修课教学。截至2013年7月1日，该课程已累计承担了2

6、1217名本科生、3162名成人教育硕士、1158名全日制教育硕士的教学任务，访问登陆次数高达1221457次。良好的教学效果与社会影响使该课程先后被评为全国教师教育优秀课程资源、国家级精品课程、国家级教学成果二等奖等。目前，该课程正在积极参与中国大学视频公开课程的建设。总之，该课程具备稳定的学习群体、丰富的学习对象、稳定的学习过程、较为成熟的学习过程管理模式，能够为本研究的开展奠定良好的基础。2.研究对象本研究选取2013年上学期参与该课程学习的陕西师范大学、华南师范大学、青海师范大学的2936名学习者为研究对象，涵盖16个学院、19个专业，涉及文科、理工科以及艺术类三大学科类别，具有一定的

7、代表性。研究采取电子问卷的形式在网络课程上对所有学习者进行调查，最终回收问卷2762份，回收率94.05%。经筛选，最终保留有效问卷2639份，有效率95.55%。其中，从性别来看男生占21%，女生占79%；从学历层面来看，在校本科生占93.5%、硕士研究生占6.5%；从学科类别来看，理工类学习群体占52.4%，文科类与艺术类学习群体所占比例分别为34.5%、13.1%。3.研究工具本研究以研究量表为获取研究数据的主要工具，所涉及的研究量表主要包括网络学习风格量表、网络学习动力性特征量表。其中网络学习风格量表是在felder-silverman学习风格量表的基础上根据研究实际进行改编，包括信息

8、感知风格、信息输入风格、信息理解风格与信息加工风格四个维度；网络学习动力性特征量表包括网络学习自我效能量表、网络学习动机量表、网络学习归因量表、网络学习态度量表四部分。(1)网络学习风格量表felder-silverman学习风格量表是技术支持学习领域应用最为广泛、最易区分学习者风格类型的风格量表之一。该量表为一两点式量表，根据信息加工的不同阶段将学习风格分为四个维度，即信息感知风格、信息输入风格、信息理解风格和信息加工风格，每一个维度11个题项，共计44个题项。该量表中学习风格采用各维度内各题项累计和的方式进行计算，每种学习风格的值介于1111之间。整个量表中所有的a选项在各维度分别代表言语

9、型、直觉型、综合型、沉思型学习风格(代数值为1)，所有的b选项在各维度分别代表视觉型、感悟型、序列型、活跃型学习风格(代数值为-1)，各维度代数值累计和则为学习者在该维度的风格偏好，如信息加工维度，某一学习者a选项累计值为2，b选项累计值为-9，则该学习者的信息加工风格代数值累计为-7b，较偏向活跃型学习风格。(2)网络学习自我效能感量表网络学习自我效能感量表主要测量学习者对自己能有效使用计算机、因特网及其他现有资源或工具完成网络课程并使自身得到完善和发展的自信程度的高低。该量表以童金皓等15对网络学习中自我效能感的研究为理论基础，在对“一般自我效能感量表”、王迎16以及kun-hung ch

10、eng17等研究中使用的网络学习自我效能量表进行改编的基础上，最终生成包括一般自我效能和特殊自我效能两部分的网络学习自我效能量表。一般自我效能主要测量学习者对自身在网络学习中成功完成学习任务的一般能力判断；特殊自我效能主要测量学习者在网络学习中完成某项具体或特定的学习任务的过程中对自身能力的判断。经小范围初试后对量表进行修正，最终保留11个题项，其中一般自我效能5个题项，特殊自我效能6个题项。量表整体及一般自我效能、特殊自我效能的内部一致性系数分别为0.879、0.803、0.803，量表结构效度如表1所示。(3)网络学习动机量表网络学习动机量表主要测量学习者参与网络学习动力强度的高低。该量表

11、以奥苏贝尔的学习动机理论为基础，以matthew k. o. lee等18研究中使用的网络学习动机量表为参考，在对部分学习者进行在线访谈的基础上自编了网络学习动机量表，包括内部学习动机和外部学习动机两个维度。内部学习动机主要包括“想通过网络学习开阔视野”、“想通过网络学习不断发展和完善自己”等；外部学习动机主要包括“网络资源丰富”、“网络学习比较方便、比较潮流”等。经小范围初试后对量表进行修正，最终保留7个题项，其中内部学习动机4个题项，外部学习动机3个题项。量表整体及内部动机、外部动机的内部一致性系数分别为0.876、0.821、0.750，量表结构效度如表1所示。(4)网络学习归因量表网络

12、学习归因量表主要测量学习者为自身网络学习效果寻找原因的心理取向。本研究中使用的网络学习归因量表是根据研究实际对“多项多维归因量表”19中的学习成就归因量表进行改编，包括情境归因、运气归因、努力归因和能力归因四个维度，每个维度6个题项，分别包括3个成功归因与3个失败归因。经小范围初试后对量表进行修正，最终量表整体及情境归因、运气归因、努力归因、能力归因的内部一致性系数分别为0.891、0.829、0.855、0.759、0.784，量表结构效度如表1所示。(5)网络学习态度量表网络学习态度量表主要测量学习者对网络学习及其效果认可程度的高低。该量表主要是以baron20对态度及其结构的研究为基础，

13、结合研究实际，对jyh-chong liang21等编写的护士对网络继续教育的态度量表进行改编，最终生成包括认知、行为、情感三个维度的网络学习态度量表。其中，认知维度主要测量学习者对网络环境下信息加工的认识，如“丰富了信息的呈现方式”、“加深了对知识的理解和掌握”等；行为维度主要测量学习者在以往网络学习的基础上是否会继续使用网络辅助学习以及向其他同学推荐网络资源等行为倾向，如“今后，我愿意继续利用网络进行学习”、“我会投入更多的时间进行网络学习”等；情感维度主要涉及学习者在网络学习过程的情感体验，如“我不喜欢网络学习”、“网络学习使我感觉很轻松愉快”等。经小范围初试后对量表进行修正，最终共保留

14、10个题项，其中认知维度4个题项、行为与情感维度均为3个题项。该研究量表整体及认知、行为、情感维度的内部一致性系数分别为0.894、0.805、0.741、0.801，量表结构效度如表1所示。表1 网络学习动力性特征量表结构效度分析分析指标网络学习自我效能网络学习动机网络学习归因网络学习态度建议值绝对拟合指标x2/df11.1888.07319.6898.3442.00gfi0.9660.9890.8280.9790.90rmr0.0210.0100.0690.0150.05rmsea0.0620.0520.0840.0530.08增值拟合指标agfi0.9480.9760.7910.9640.90nfi0.9540.9860.8230.9770.90cfi0.9580.9880.8300.9800.90综上所述，本研究使用的动力性特征量表：网络学习自我效能量表、网络学习动机量表、网络学习归因量表、网络学习态度量表的整体值分别为0.879、0.876、0.891、0.894；各研究量表中各维度的值分别介于0.8030.803、0.7500.821、0.7590.855、0.7410.805之间。根据吴明隆22的研究结论，本研究所用量表的整体及各维度内部一致性均能满足研究要求。此外，从表1可知，网络学习自我效能感量表、网路学习