浅论网络著作权的司法保护机制论文_第1页
浅论网络著作权的司法保护机制论文_第2页
浅论网络著作权的司法保护机制论文_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、【欢迎阅读】浅论网络著作权的司法保护机制论文随着我国互联网的普 及应用和迅速发展，与网络有关的着作权纠纷逐渐增多，由 丁网络在技术上、管理上的特点，使传统法律在网络环境下 的适用性受到了制约，详细内容请看下文浅论网络著作权 的司法保护机制。新技术革命对传统法律提出了挑战。与网络有关的着作权 案件属于新类型案件，没有先例可参考，又多涉及社会知名 作家和跨国大公司，案件的处理结果不仅将在司法上确立网 上保护着作权的基本原则，也将给中国互联网的发展前带来 较大影响。在网络着作权纠纷中，多为因未经许可在互联网 上传播他人作品导致的侵权纠纷，以着作权人状告网络公司 侵权居多。网络着作权案件中对网络服务商

2、的侵权责任通常 有如下认定：网络服务商通过网络直接实施侵犯他人着作权 行为的，应当承担民事责任；网络服务商通过网络帮助、教唆 用户实施侵权行为的，应当作为着作权共同侵权人承担连带 民事责任。将作品上载到互联网上的行为是着作法规定的使【欢迎阅读】用方式，未经许可将他人作品在互联网上传播的行为构成侵 权。因此，在互联网上使用作品，应当取得着作权人的许可, 并支付报酬。笔若认为，参照国内现有的法律、法规,通过现 行的司法程序采用诉讼手段追究网络商的侵权责任是完全 可行的。在互联网运行之初，网络着作权侵权案件的主张权利的主 体只有着作权人与网站，而随着互联网的快速普及，主张权 利的主体范围呈多元化趋势

3、。主要涉及以下几类主体:1、着 作权人作为原告起诉网站。主要是指对文学、艺术、科学等 作品享有着作权的公民个人或组织对网络“上载”其合法 作品所提出的侵权诉讼。2、传统媒体作为原告起诉网站。 即报刊、电台等传统媒体就网站未经许可使用其作品而形成 的着作权侵权案。3、网站作为原告起诉其他网站。网站z 间因栏目抄袭、文章转载等发生的纠纷不断出现。4、网站 作为原告起诉传统媒体。即传统媒体将网站上的文章、图片 等信息下载而引发的纠纷。5、邻接权人作为原告诉网站侵 权。主要指表演者、录音、录像制品未经作者等对其制作、 表演的作品被网站上载、播放所引发的纠纷。其屮1、2类 案件出现的比重较高，第二类案件

4、也呈上升趋势，而4、5类 案件出现的较少。之所以形成这种状况，笔者认为与我国网 络着作权立法相对比较滞后以及对网络带来的一系列新问【欢迎阅读】题在法律上无法准确认定等原因有一定的关联。-与网络有关的着作权案件在侵权的方式以及行为所侵犯的 对象等方面已逐渐呈现出多样化的趋势。目前在我国主要有 以下儿类案件:1、以抄袭为侵权行为特征的网络着作权侵权 案。既有以文字、图片、照片等为抄袭对象的比较常见的侵 权表现形式，也有与网络特征相适应的涉及特定抄袭对象的 案件，如抄袭对象为网员的标志、栏目设计、频道名称及页 面风格、布局、色彩等方面内容特征。2、因侵权软件着作 权而引起的纠纷案。3、涉及数据库侵权纠纷案。4、因链接 而产生的网络着作权侵权案。5、与mp3有关的侵权纠纷案。mp3被业内人士称为“传统”

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论