毕设外文翻译2

1、利用原子力显微镜对温拌沥青的纳米力学和纳米结构评估摘要：在本文中，不同的原子力显微镜（AFM）技术被用来研究不同温拌沥青混合料（WMA）添加剂对纳米结构和微观结构以及胶粘剂和沥青粘合剂粘结性能的影响。为了实现这一目标，通过三种不同类型的温拌沥青混合料添加剂控制沥青结合料改性。其中包括:Advera(沸石分子筛),Evotherm,Sasobit(工业蜡)。利用原子力显微镜的扫描模式成像技术研究了不同沥青材料的纳米结构和微观结构。此外,AFM力光谱学实验用化学官能化的原子力显微镜针尖测量纳米级胶和粘性力的控制和水分调节前后的WMA沥青粘结剂。原子力显微镜的成像结果表明，Sasobit添加剂降低了

2、在沥青粘结剂内所谓的“蜂巢”结构的宽度，其他WMA添加剂对这些结构没有任何明显影响。此外，力光谱实验结果表明，WMA添加剂的加入在湿度调节前显著提高了沥青结合料的粘附力。然而,除了Sasobit的所有WMA添加剂在湿度调节后对粘附力没有显著影响。最后，Sasobit和Advera能降低在考虑水分调节后沥青的纳米凝聚力，表明这些可能对沥青胶结料的凝聚结合产生不利影响。关键词：温拌沥青（WMA）；原子力显微镜（AFM）；纳米结构；纳米力学；力谱引言温拌沥青（WMA）已被确定为一个可以帮助减少沥青路面的碳排放的技术。WMA是一种放置在低于传统温度沥青混合料的通用术语。虽然在沥青混合料搅拌过程中用热量

3、来降低沥青粘度和烘干骨料， 但是WMA通过水或特殊有机物或化学添加剂的混合物减少沥青粘度。粘度的降低使沥青结合料在混合过程中充分地附着骨料。混合物粘度的减少也改善了其工作特性，允许其在较低温度下混合压实。在过去的几年中，已经进行了一些考察不同类型的WMA技术的研究(Aschenbrener等人 2011年; Jones 2010年; Kanitpong 等人 2007年; Mogawer 等人 2011年; Nazzal 等人 2011年; Prowell 等人 2007年; Wasiuddin 等人 2007年; Xiao and Amirkhanian 2010年; Xiao 等人 200

4、9年)。这些研究结果表明使用WMA的优点，包括减少在沥青混合料生产和放置过程中温室气体排放和燃料消耗，扩大施工季节，提供一个安全的工作环境，提高施工速度。尽管有这些优点，使用WMA仍有其长期性能和耐久性的问题。这些问题源于对一个事实缺乏全面的认识，这个事实就是WMA能改变WMA和粘结剂成分之间的沥青结合料的结构与相互作用。一个仍然悬而未决的主要问题是WMA对沥青材料的水稳定性的影响。几个实验室的研究通过自我评价的方式评估了WMA的水分敏感性，其中大部分用于改进的Lottman测试，传统的宏观试验。一些研究表明，热拌沥青（HMA）表现出比WMA更有利的水分敏感性值(Prowell 等人 2007

5、年;Wasiuddin 等人 2007年; Xiao 等人 2009年)。国家沥青技术中心（NCAT）对由Aspha-min沸石，Sasobit蜡，和湿骨料制成的WMA混合物进行了一些研究(Prowell等人2007年; Xiao 等人2009年)。这些研究的结果表明，WMA混合料与受限的HMA混合料相比有较低的间接抗拉强度比（TSR）值。然而，其他研究发现，WMA添加剂的使用对间接抗拉强度（ITS）和TSR值没有显著影响(Jones 等人 2010年; Xiao和Amirkhanian 2010年)。为了更好地解决这些问题，有必要探讨WMA添加剂和沥青之间的微观相互作用。此外，因为水损害是由

6、沥青和骨料或在粘合剂本身之间的联系的故障引起的，对WMA的水敏感性特点的基本认识和评价需要探究影响沥青结合料与骨料之间以及沥青结合料内的粘结的微观机理。被用于评估WMA的所有标准实验室测试只有检测其整体的宏观行为。因此，这些测试验证沥青系统水损害的能力是有限的，因为他们不能检查并展现导致其微观反应的因素。了解这种规模的行为也是非常重要的，因为沥青混合料中包裹骨料的沥青结合层的典型厚度是几微米量级的。本文采用原子力显微镜(AFM)来检查温拌沥青的纳米结构和纳米机械特性。AFM是一个灵活的高分辨率扫描探针显微镜，这项技术使用一个带有锋利的底面探针的悬臂来使光栅和样品同步。AFM被用于测量在聚合物、

7、橡胶、油漆、和生物材料中的纳米级国际米兰-分子(Beach等人，2002;Nguyen等人，2005年)。在AFM中可以测量的力量包括机械接触力、摩擦力,范德华力,毛细力,化学成键、静电和磁力。AFM也可以用来映射在纳米/微尺度结构的材料的不同阶段。AFM对于评估沥青材料来说是一个非常重要和合适的工具，并且它有着巨大的潜力在从以前从未达到的水平上来揭示路面材料的纳米机械属性。关于使用AFM来研究沥青材料的一些学术研究已经被提出 (Tarefder和Zaman，2010;Tarefder等人，2014;Nazzal等人，2013,2014;Pauli等人 . 2011)。Tarefder和Zam

8、an(2010)利用AFM来评价聚合物改性沥青材料的湿度敏感性。他们的研究结果表明,使用AFM是一种可行的方法来测量沥青系统内的胶粘和内部凝聚力的力量。Nazzal 等人(2012)利用AFM来研究沥青粘结剂的现象。最后,Nazzal 等人(2014)利用AFM确定了混合了高含量沥青粘结剂的回收路面沥青的纳米机械性质。 目标和范围本文的主要目的是研究不同类型的温拌沥青混合料（WMA）添加剂对纳米结构和微观结构以及胶粘剂和沥青粘合剂粘结性能的影响。本文使用的WMA添加剂包括:Advera(沸石分子筛) (PQ公司, 莫尔文，宾夕法尼亚州)、Evotherm（基于表面活性剂的温拌技术） (Mead

9、Westvaco典范技术服务和数学技术和工程,Onalaska、威斯康辛州)和Sasobit(工业蜡) (海沃德，加州)。不同的AFM技术被用来实现这一目标。AFM在开发模式的成像被用来检验两种类型的WMA对纳米结构和微观结构沥青粘结剂的影响。此外,AFM力光谱学实验使用AFM的化学功能对混合了每种温拌沥青混合料（WMA）添加剂前后的凝聚力进行检测。实验测试程序材料和样品制备本文使用一种符合规格性能等级(PG)70 -22M的苯乙烯（SBS)聚合物改良沥青粘合剂来进行评估。表1给出了被测试沥青粘合剂的流变粘结剂性能。三种不同类型的WMA技术被研究,即:Advera， Evotrherm M1，

10、和Sasobit。Advera是一种铝硅酸盐或水化沸石粉。它包含大约18 - 21%的水,这些水分最后释放为分散的水蒸气。水分的这种释放造成了沥青的体积膨胀,导致沥青泡沫的形成。这种控制发泡的过程影响沥青混合料在低温下变成液体。EvothermM1是一种不含化学添加剂水但包含表面活性剂的低粘度液体，可以降低沥青样品得表面张力，并允许涂层更容易地聚集。Evotherm M1还含有抗剥落剂来防止水分损失。Sasobit是使用费托法使石蜡煤气化生产。它是一个很好的水晶，具有疏水性，长链脂肪族烃。因此给沥青粘结剂添加这个蜡能使粘结剂有更多的疏水性(Sasolwax Flex 2013)。添加沥青改性剂

11、能减少粘结剂的粘度,使生产的温度降低。表1 测试沥青粘合剂参数性能规格结果初始粘结剂旋转粘度最高3.01.34135 Pa-sG*/Sin,kPa最小1.001.38RTFO 残留G*/Sin,kPa最小2.203.67弹性恢复，25，10cm最小60%73%PAV 残留G*/Sin,kPa最大50003.350弯曲梁蠕变刚度，最大300150Smax，MPa,Tested at-12弯曲梁蠕变边坡m最小0.3000.311在-12时测量混合WMA添加剂,要控制粘结剂在烤箱被165°C加热 (350°F)三个小时。然后热粘结剂用实验室搅拌机搅拌和加热，并慢慢地补充WMA添加

12、剂。在这项研究中用于Evotherm,Advera Sasobit的沥青粘结剂重量加载水平分别为4.5,0.5,和2%。这些都是根据制造商的建议选择的。混合后,用一个注射器注射约0.5毫升到被高温胶带包裹在边缘衬底中间的玻璃底层。玻璃基板被放置在烤箱烤15分钟来让沥青散发出去。这被认为是AFM鉴定中形成统一和一致的表面的最优方案。AFM技术用于微观结构和纳米结构表征在这个研究中，一种安捷伦5500LS型号的AFM系统 (安捷伦科技，钱德勒，美国亚利桑那州) 被用来评估WMA添加剂对沥青粘结剂的纳米结构和微观结构的影响,胶沥青结合料和骨料之间的纽带,在考虑沥青粘结剂和有凝聚力的粘结剂。为达到这一

13、目的，不同的AFM技术被使用。有关这些技术的描述详见接下来的内容。AFM成像技术AFM图像在准备好的沥青样品上呈现，使用开发模式来评价不同的WMA添加剂对沥青粘结剂纳米结构和微观结构的影响。AFM的成像技术是一种有用的工具，它利用模式来扫描软材料,因为它不会引起表面变形，并减少可能由contact AFM模式造成的污染。在这种开发模式下，AFM悬臂系统在其由压电元件连接到固定器集合的共振频率中振荡。压电驱动程序调整使用反馈控制来维护一个常数样品提示距离(设定值)(Bhushan和Qi 2003年)。选点通常插图作为一种减少振幅的信号。振动提示接近样品表面时,振幅同时开始减少。提示龙头样品和进入

14、间歇接触一次振幅下降到定位点。提示龙头样品表面在每个振荡周期,从而减少提示和示例之间的摩擦。提示扫描样品,合振动的振幅变化基于表面的特性。因此,样本可以获得的地形特征。此外,驱动输入信号之间的相位偏移的变化相对于振荡悬臂的相位角可以在扫描过程中记录。提示扫描样品表面,相衬的变化将取决于弹性,胶粘剂,粘弹性性能的扫描区域。这期间获得的相移与流变测量(Ferry 1980)。一个普遍接受的理论是相衬源自不同的提示和示例之间的能量耗散(Cleveland et al . 1998;Tamayo and García 1998)。然而,能量耗散发生由于粘弹性性质和界面附着力。当使用高自由振幅

15、或定位点值时,粘弹性性质的主要来源是相位角对比(Bhushan和Qi 2003)。相比之下,粘附在相位角的影响对比更加明显在低自由振幅或定位点。在这项研究中,88%的相对较高的设定点和振幅240海里自由选择检测沥青结合料的粘弹性性质的差异和在地图上标出域不同的粘弹性性质。力光谱学实验力光谱学实验也在准备WMA和控制沥青样品测量胶和粘性力。光谱,x - y方向的横向扫描定位后禁用翻倒所需的x - y计划的位置。cantilever-tip大会半周期向下和向上移动在z方法和收缩分别从样品表面。悬臂梁的挠度作为提示走向和离开样品表面记录和绘制力距离曲线(Han和密集2011)。在这项研究中,氮化硅的

16、技巧是用来检查胶的力量。而沥青分子之间的相互作用(即。,凝聚力量)是研究化学官能团的使用技巧两个主要的化学组中发现沥青粘结剂,即羟基(-OH)和羧基(-COOH)组。小费功能化进行Novascan技术在艾姆斯,爱荷华州。在这项研究中,所有使用的悬臂梁的频率范围从120到160千赫,弹簧常数约为4N/m。建议有类似的特点,同样的形状和大小,确保可重复的和类似的结果。力光谱学实验条在水分样本的条件下进行。沥青样品被放置在一个容器中2英寸的自来水24小时，在25度的容器中，然后取出容器，干燥室内的温度为16至20小时。然后使用氮气以确保完全干燥的表面。无条件的样本被保存在干燥室也在同一温度下保持相同

17、的测试条件。结果微结构和纳米结构表征的原子力显微镜成像获得的图像利用AFM模式进行的WMA添加剂对沥青结合料的考虑结构和显微结构的影响。图14目前控制沥青粘合剂和Advera，Evotherm修改地形和相位图像，并且这些图分别展现了Sasobit和 WMA添加剂。这些图像是代表许多类似的扫描，与准备好的样品一致。沥青粘合剂是一个复杂的材料，主要包括氢和碳的组合（碳氢化合物）。大多数沥青含有杂原子：如硫、氮和氧。此外，沥青粘合剂中含有小于1%的金属，如：钒，镍和铁。沥青分子中含有脂肪蜡质材料和芳香结构，或可根据其溶解在正己烷或HEPA TANES（琼斯1992年）图中的相位。图14表明，考虑沥青

18、不完全均匀，表明不是所有的选择都互溶在试验温度下。在这些图像中，有一个平滑的背景中，其他较深的颜色相分散。这些相位包括细长结构，是黑色和白色的组合。这样的结构在以前许多研究被观察到，被称为“蜜蜂状”结构(Jäger 等人 2004年; Loeber 等人 1998年; Mason等人.2006年; Nazzal 等人 2013年)。在“蜜蜂状”结构中黑色和白色的相对刚度不同。相比黑色或暗的部分，白色或浅色部分有较高的刚度。(Jäger 等人. 2004年)一些研究将“蜜蜂状”结构归因于沥青质含量(Jäger 等人 2004年; Loeber 等人. 1998年)。

19、carbognani等人（2000年）认为，“蜜蜂状”结构可以归因于微晶蜡和高芳香烃、沥青质中的长链烷基沥青质（蜡质分子），在冷却到试验温度时结晶。Pauli等人（2011年）认为，“蜜蜂”结构是结晶蜡和沥青组分之间的相互作用的结果。最后，Mason等人（2006年）发现“蜜蜂状”结构和沥青中的镍和钒含量之间有很好的相关性。图中的原子力显微镜图像2和3显示添加Advera或Evotherm WMA添加剂并没有显著影响在沥青混合料中“蜜蜂状”结构的尺寸。另一方面，Sasobit的添加剂的加入（图4）影响了“蜜蜂状” 结构的宽度，从0.582减少到0.385M，这些结构出现在比控制沥青结合料的宽度

20、小的长链中。这可归因于Sasobit的蜡状分子，从而阻碍了沥青分子链的运动，并且导致了阻止微晶蜡和蜡状分子的结晶。通过比较控制沥青的相位图像（图1）与WMA改性沥青的相位图像（图24）得到，由于Advera添加剂的加入，分散的域和平坦的沥青基质之间的相位对比可以看出被倒置。这一结果可以表明Advera导致分散结构的刚度降低，从而使这些领域的刚度和平坦的沥青基之间的相对差异是相反的。此外，Evotherm对控制粘结剂被观察到的相位差没有显著影响。最后，分散的域和扁平矩阵之间的相位差由于Sasobit的加入而增加。根据分散的域和矩阵之间的相位差的变化，分散的域由于添加Sasobit材料而加劲。加劲

21、的域可能导致Sasobit改性沥青相对于控制沥青结合料的刚度性能提高。每个扫描样品表面粗糙度也用wsxm V5.0软件在获得地形图上进行粗糙度分析评价（horcas等人2007年）。在这个分析中，计算平均高度和样品的每个单点的高度之间的差异的绝对平均值，并用于测量平均粗糙度。每样材料的所有样品的分析得到的平均值展现在图5中。所有值均小于10纳米。此外，很明显，在Advera 和Evotherm样品与调控沥青粘结剂的对照比较中，前者平均粗糙度值较低。与此相反，Sasobit样品具有更高的粗糙度。图1. 控制沥青胶结料的原子力显微镜图像：（a）地形图；（b）相位图图2. 对Advera WMA的A

22、FM图像：（a）地形图；（b）相位图图3. Evotherm WMA的AFM图像：（a）地形图；（b）相位图图4. Sasobit的WMA的AFM图像：（a）地形图像；（b）相位图图5. 原子力显微镜图像的平均粗糙度力谱实验结果力-距离曲线是由力谱实验得到的主要结果。该曲线是压力驱动的位移与作用于样品的力的关系图。利用钩子法计算悬臂梁挠度此式中的F=作用于样品的力；d=偏角；Kc=悬臂弹簧常数。图6所示为沥青结合料的典型的力-距离曲线。曲线分为2个区域：尖端接近到样品到针尖与样品之间的接触的临近地区；尖端开始从样本中拉出的回收区。最初，尖端将远离样品，并没有偏转会发生，直到它被带到足够接近表面

23、的区域。然而，由于尖端开始接近样品，尖端与样品之间的吸引力（通常是范德瓦尔斯和毛细管力）增加，并且克服悬臂刚度，导致尖端接触到样品。吸引力不断增大，在一定距离处达到最大。随着尖端继续接近样品，排斥力的增加引起悬臂偏转。排斥力不断增加，直到一个目标缩进深度。尖端随后从样品中撤回。最初，由于粘合力，尖端停留在接触样品的区域。尖端继续拉离样品直到在某一点上，悬臂克服粘附力，而且远离样品(Han和Serry 2011年; Tarder和Zaman 2010年)。尖端远离样品的力是拔出力，并且在这项研究中代表粘附剂/粘结力。每个沥青样品力谱实验进行了至少20个点。得到的力-距离曲线使用Fortran代码

24、进行后处理，Fortran代码的开发是为了让原始数据适当的规范化，并且在每个力谱实验中获得最大拔出力。图6. 从力谱实验中得到的典型的力-距离曲线无条件样品的力光谱实验结果通过在实验中使用的氮化硅探针，图7比较了WMA粘合剂与控制沥青粘结剂的平均粘附力。WMA添加剂的加入增强了粘附力。这种改善将引起对沥青骨料系统的粘附性的相应工作的影响。Evotherm温拌沥青添加剂导致最高的提升，而Sasobit少有提升。 -OH和-COOH官能端被用来评价不同粘合剂的粘结力。图8和9分别使用控制-OH和-COOH官能端，比较WMA的粘合剂与调控粘合剂的最大拉断力。有人指出，通过不同的探针获得了不同的趋势。

25、对于OH端，Evotherm 和Advera WMA添加剂导致了沥青粘结剂与OH端之间的相互作用力的增加。然而，Sasobit导致这些力显著下降。另一方面，Evotherm与Advera的加入略微减少与-COOH基团的相互作用力。此外，像OH基团那样，关于COOH官能端的测试表明Sasobit使沥青粘合剂的粘结力显著降低。这种减少是由于在Sasobit引起沥青结合料的疏水性的增加（Sasolwax Flex 2013年），从而减少亲水OH与COOH基团和沥青粘合剂之间的亲水性之间的相互作用力。对无条件样品，努力地观察力谱的实验现象，运用统计分析软件（SAS）（2004年）进行方差分析（ANOV

26、A）以及方差分析后的最小二乘分析，统计评价结果图7 到图9。表2展现了方差分析结果。在95%的置信水平（P0.05），粘结剂型效果显著。这表明，WMA添加剂对粘合剂的粘附力和粘结力有显著影响。表3给出了沥青，使用后方差最小二乘确定分组结果（LSM），分析力谱实验中使用的不同类型探针的结果。在这张表中，该组将以“A”为最高的字母到其他字母的递减顺序排列进行合理的排序。所有的WMA粘合剂具有较高的粘附力。Evotherm WMA其他所有的WMA中是最高值。这可能是由于它包含表面活性剂。此外，而Evotherm和Advera WMA与-OH端有较高的作用力，Sasobit添加剂显著降低这些作用力。最

27、后，对后方差LSM结果分析表明，Evotherm和Advera的加入对沥青粘结剂和COOH化学团之间的相互作用影响不明显。然而，Sasobit能够明显减弱这种相互作用。图7.无条件样品的粘结力图8.无条件样品的粘结力（-OH）图9.无条件样品的粘结力（-COOH）表2. 无条件样品试验方差分析结果影响F值P值WMA技术：氮化硅端46.20<0.0001WMA技术：OH端22.49<0.0001WMA技术：COOH端62.90<0.0001表3. 无条件样本粘附力和粘结力的方差分析结果参数WMA技术力估计(nN)字母组粘合剂氮化硅端分组70-Evotherm173.71A70-

28、Advera149.66B70-22M (control)126.29C70-Sasobit91.65D粘结剂OH端分组70-Evotherm352.93A70-22M (control)320.63B70-Advera268.9C70-Sasobit123.53D粘结剂COOH端分组70-22M (control)254.99A70-Evotherm253.89A70-Advera247A70-Sasobit160.94B水分条件样品的力谱试验结果力光谱实验使用不同功能的探针进行对WMA沥青样品调节控制。图10比较了在这些实验中得到的平均最大拉力和标准差。条件样品的控制聚合物改性沥青的平均粘

29、结力明显高于无条件的样本。Tarefder和Zaman（2010年）发表了与聚合物改性沥青相似的结果。他们提出，通过在这些沥青样品中创建临时偶极子，在非极性聚合物改性沥青分子中的一个带负电荷的电子云的斥力作用引起的水极化行动导致了在沥青结合物系统中更大的范德瓦尔斯吸引力，因此具有较高的粘结力。图10中的结果也表明，条件控制样品Evotherm和Advera也有类似的平均粘结力值。另一方面，Sasobit有一个较低的粘结力值。图11和图12展现了从力谱实验用OH、COOH官能端分别得到的条件控制WMA样品的平均粘结力。对于粘附力、粘结力，条件样品比无条件样品有较高的值。该Advera和Sasob

30、it WMA的粘合剂表现出比控制沥青粘结剂更低的内聚力。然而，Evotherm的OH基团有较高的相互作用力值，但COOH基团的作用力值较低。展现在图10-12中的结果，运用方差分析和方差分析后的LSM分析进行检查统计。表4给出了这些分析结果。在95%的置信水平（P值0.05），粘合剂类型对条件粘附力和粘结力有显著影响。表5列出了条件沥青样品分组结果。虽然条件性的Advera and Evotherm WMA表现出与条件性调控粘结剂统计上无法区分的粘附力，但是Sasobit表现出明显更低的值。此外，相比条件性调控粘结剂，条件性的Evotherm WMA的COOH 和OH相互作用力统计上十分相似。

31、相反，相比条件性调控，条件性的Advera and Sasobit统计上有较低的粘结力值。因此，研究结果表明，Evotherm WMA在所有的WMA技术中对水损害的抵抗力最强，这是类似的调控粘结剂。这可能归因于Evotherm包含的抗剥落剂。图10.条件样品与无条件样品的粘附力图11.条件样品与条件样品的粘结力(-OH)图12.条件样品与无条件样品的粘结力(-COOH)表4.条件样本检验的方差分析结果影响F值P值WMA技术：氮化硅端27.55<0.0001WMA技术：OH端231.44<0.0001WMA技术：COOH端62.90<0.0001表5. 条件样本粘附力和粘结力的

32、方差分析结果参数WMA技术力估计(nN)字母组粘合剂氮化硅端分组70-Evotherm267.19A70-Advera254.2A70-22M (control)249.84A70-Sasobit194.57B粘结剂OH端分组70-Evotherm371.74A70-22M (control)348.12A70-Advera301.01B70-Sasobit151.69C粘结剂COOH端分组70-22M (control)375.5A70-Evotherm338.96A70-Advera240.17B70-Sasobit201.07C结论在本文中，用不同的原子力显微镜技术来评估WMA添加剂对纳

33、米结构和微观结构与聚合物改性沥青的水稳定性的影响。根据这项研究的结果，可以得出以下结论：1. Sasobit温拌添加剂的加入降低了沥青“蜂巢”结构的宽度。然而，Advera和Evotherm添加剂对其没有显著影响。2. 相比平坦的沥青基质，Sasobit添加剂导致增加了包含“蜂巢”结构的分散相的相对刚度。3. Advera添加剂的加入导致在分散相和平坦的沥青基质之间的反相对比，并因此降低分散相的相对刚度。4. 对于干燥的样品，所有的WMA粘合剂比控制沥青粘结剂有统计学上显著较高的粘附力。然而，Evotherm WMA的粘附力在所有的WMA粘合剂中是最高值。5. 对于无条件的样品，Evother

34、m和Advera WMA添加剂的加入导致与-OH端较高的作用力，但Sasobit添加剂显著减少此作用力。6. 对于干燥样品，Evotherm和Advera的加入对沥青结合料和-COOH的化学基团之间的相互作用影响不明显。然而，Sasobit能显著减弱此相互作用。7. 当使用-OH和-COOH官能化的AFM探针，Sasobit和Advera导致在湿度调节后沥青胶结料粘结力的减少，表明它可能影响沥青胶结料的粘结力。8. 条件性Evotherm样品与有条件的控制样品的粘附力和粘结力均是统计性类似的。参考文献【1】 Aschenbrener, T., Schiebel, B., and West, R

35、. (2011). “Three-year evaluation of the Colorado Department of Transportations warm mix asphalt experimental feature on I-70 at Silverthorne, Colorado.” NCAT Rep., National Center for Asphalt Technology, Auburn, AL.【2】Beach, E. R., Tormoen, G. W., and Drelich, J. (2002). “Pull-off forces measured be

36、tween hexadecanethiol self-assembled monolayers in air using an atomic force microscope: Analysis of surface free energy.” J. Adhes. Sci. Technol., 16(7), 845868.【3】Bhushan, B., and Qi, J. (2003). “Phase contrast imaging of nanocomposites and molecularly thick lubricant films in magnetic media.” Nan

37、otechnology, 14(8), 886895.【4】Carbognani, L., DeLima, L., Orea, M., and Ehrmann, U. (2000). “Studies of large crude oil alkanes. II. Isolation and characterization of aromatic waxes and waxy asphaltenes.” Petrol. Sci. Technol., 18(56), 607634.【5】Cleveland, J. P., Anczykowski, B., Schmid, A. E., and

38、Elings, V. B. (1998). “Energy dissipation in tapping-mode atomic force microscopy.” Appl. Phys. Lett., 72(20), 26132615.【6】Ferry, J. D. (1980). Viscoelastic properties of polymers, Wiley, New York. Han, W., and Serry, F. M. (2011). “Force spectroscopy with the atomic force microscope.” (Jan. 28, 201

39、3).【7】Horcas, I., Fernandez, R., Gomez-Rodriguez, J. M., Colchero, J., Gomez-Herrero, J., and Baro, A. M. (2007). Rev. Sci. Instrum., 78(1), 013705.【8】Jäger, A., Lackner, R., Eisenmenger-Sittner, C., and Blab, R. (2004). “Identification of four material phases in bitumen by atomic force microsc

40、opy.” Road Mater. Pavement Des., 5(sup1), 924.【9】Jones, D., Barros, C., Harvey, J. T., Tsai, B. W., and Wu, R. (2010). “Preliminary results from California warm-mix asphalt study.” Transportation Research Board 89th Annual Meeting, Transportation Research Board, Washington, DC.【10】Jones, D. R. (1992

41、). “Understanding how the origin and composition of paving-grade asphalt cements affect their performance.” SHRP Asphalt Research Program Technical Memorandum, Strategic Highway Research Program (SHRP), Washington, DC, 4.【11】Kanitpong, K., Sonthong, S., Nam, K., Martono, W., and Bahia, H. (2007). “L

42、aboratory study on warm mix asphalt additives.” 86th Annual Meeting of the Transportation Research Board, Washington,DC.【12】Loeber, L., Muller, G., Morel, J., and Sutton, O. (1998). “Bitumen in colloid science: A chemical,structural and rheological approach.” Fuel,77(13), 14431450.【13】Masson, J., Le

43、blond, V., and Margeson, J. (2006). “Bitumen morphologies by phase-detection atomic force microscopy.” J. Microsc., 221(Pt 1), 221(1), 1729.【14】Mogawer, W. S., Austerman, A. J., and Bahia, H. U. (2011). “Evaluating the effect of warm-mix asphalt technologies on moisture characteristics of asphalt bi

44、nders and mixtures.” Transp. Res. Rec. J. Transp. Res.Board, 2209(1), 5260.【15】Nazzal, M., Kaya, S., and Abu-Qtaish, L. (2012). “Evaluation of WMA healing properties using atomic force microscopy.” 7th RILEM Int. Conf. on Cracking in Pavements, Springer, Delft, Netherlands,11251134.【16】Nazzal, M., K

45、aya, S., and Günay, T. (2013). “A fundamental characterization of clay asphalt nano-composite.” ASCE J. Nanomech. Micromech.,10.1061/(ASCE)NM.2153-5477.0000050, 18.【17】Nazzal, M., Mogawer, W., and Kaya, S. T. (2014). “Multi-scale evaluation of the composite asphalt binder in high RAP mixtures.”

46、ASCE J. Mater. Civ. Eng., 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0000825, 04014019.【18】Nazzal, M. D., Sargand, S., and Al-Rawashdeh, A. (2011). “Evaluation of warm mix asphalt mixtures containing rap using accelerated loading tests.” J. Test. Eval., 39(3), 305312.【19】Nguyen, T., Gu, X., Fasolka, M., Briggman, K

47、., Hwang, J., Karim, A., and Martin, J. (2005). “Mapping chemical heterogeneity of polymeric materials with chemical force microscopy.” Polym. Mater. Sci. Eng.,90, 141143.【20】Pauli, A.T.,Grimes, R.W.,Beemer,A. G., Turner, T. F.,and Branthaver, J.F. (2011). “Morphology ofasphalts, asphalt fractions and model wax-doped asphalts studied by atomic force microsc