比较微米光与局部护理宫颈糜烂临床观察

1、比较微米光与局部护理宫颈糜烂临床观察宫颈糜烂为慢性宫颈炎诸多表现形式当中的一种，在官颈外e1的表皮 发生脱落后，被宫颈口另外一种上皮组织所代替，因覆盖面的新生上 皮相对较薄，有时可以看到下方的血管以及红色组织，看上去与真正 的糜烂比较相似，因此被称作是官颈糜烂。该疾病的发病率较高，对 女性的健康带来了严重影响。本次研究中出于对官颈糜烂门诊治疗现 状进行分析探讨的冃的，将我院门诊收治的临床病例分成两组，分别 采用不同方法进行护理，并对治疗效果进行比较分析。现汇报结果如 下。1资料与方法11一般资料本次研究对象为我院门诊收治的官颈糜烂患者病例，共抽取84 例，在将其分成对照组和观察组后每组42例。

2、对照组屮患者年龄为 2756岁，平均(39. 7±125)岁，其中轻度糜烂者35例，中度糜烂 者6例，重度糜烂者1例；观察组中患者年龄为2657岁，平均(41-3 ±11. 7)岁，其中轻度糜烂者34例，中度糜烂者7例，重度糜烂者1 例。研究对象年龄、糜烂程度间差异具有统计学意义。1. 2方法1. 2. 1研究方法将抽取的研究对象按照1： 1的比例分成两组，一组为对照组， 对其采用传统方法进行护理；一组为观察组，对其采用金菊千里光洁 美洗液医用纱布上药护理。对这两组患者的护理效果进行比较分析。 1. 2. 2护理方法对照组：传统方法。对患者进行阴道分泌物检测，对阴道滴虫 以

3、及霉菌感染以及宫颈癌等进行排除，采用金菊千里光洁美洗液局部 塞药，每日一次，连用2个疗程。观察组：微米光护理，所用仪器 为ii类bf型微米光护理仪，让患者保持仰卧取旁院膀胱结石位，首先 对外阴进行常规消毒，而后采用窥器对官颈冲洗阴道内分泌物进行显 露同时用大棉球将其擦于，将治疗仪头深入到阴道内，端面与糜烂位 置距离35mm,光照频率为14w,可以按照糜烂面的深度对光功率的强 弱进行选择口 1。1. 23疗效评价结果：子宫颈创面上皮化完全，宫颈光滑，糜烂组织能够恢复 止常。有效：糜烂面由01。改善至ii。或者是i。，糜烂面明显缩 小或者是变浅，腰背部不适感基本消失或者是得到明显的减轻。无 效：临

4、床症状没有发生任何的变化，宫颈糜烂没有发生任何明显的 变化。1. 3数据处理在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用spss140 统计学数据处理软件进行处理分析，计数资料采用i检验，组间对比 采用：（2检验，p<0. 05为差异具有显著性，具有统计学意义。2结果 21两组患者治疗效果观察组治愈24例，有效者1 7例，无效者1例， 总有效率为97. 62%；对照组治愈13例，有效23例，无效6例，总有 效率为85. 71%。显然观察组护理有效率显著高于对照组，且两组差 异具有统计学意义(p0 05),详见表1。表1两in患者治疗效果比较n (%)组别例数洽愈有效无效总有效观察绘422

5、4(57.14)17(40.4«)1(2.3841(97.62)对照组4213(30.95)23(54.76)6(14.29)36(85.71)p<0.05<0.05<0.05<0.052. 2两组患者并发症发生率本次研究中，观察组在治疗中出现并发症 的人数为4例，并发症的发生率为952%；对照组中出现并发症的人 数为14例，并发症的发生率为33. 33%。观察组患者并发症的发生率 明显低于对照组，且差异具有统计学意义(p<o. 05)。3讨论目前在临床上官颈糜烂的治疗方法相对较多，大多数情况下为药 物疗法效果较好，绝大多数情况下临床医师会选择金菊千里光

6、洁美洗 液局部上药的方法进行护理，效果也比较理想，然护理的疗程较长， 不容易复发，在诸多药物治疗中，最近一段时间金菊千里光洁美洗液 应用逐渐广泛，且效果也比较理想。对于常规冷冻法存在糜烂深浅判 断不佳的缺陷。而电熨术有时则会岀现大量分泌物在电熨头上积集， 消除比较苦难，两种与组织均存在直接接触，这对消毒隔离以及避免 有关疾病的传播不利，尽管激光护理的效果比较理想，但是不与组织 直接接触，然术中组织炭化、气化、烟尘周围坏境造成污染，在护理 过程中若是过深，便会对出血的发生不易控制，激光管的寿命是有限 的，需要不断进行更换。在采用微波进行护理的过程中，头耍与创面进行接触，护理头清洗存在困难，很容易发生交叉感染，同吋微波辐 射线对医务人员存在诸多害处jo采用金菊千里光洁美洗液让病灶细 胞进行二一系列良性