QBT水工环质量体系规定检查表(自改表)

1、编号:qb/t d7.3-01-07地下水资源勘查评价项目设计质量评分表项目编号: 项目名称:项目考评内容及要求标准 分评分档次评分资料完备 程度及质量（8分）（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合505分，每档相差0.5分（2）附图和附农完整，美观、简明、清晰303分，每档相差0.5分文字 编写质量（8分）（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编 写要求303分，每档相差0.5分（2）思路淸晰、重点突出，文字简明扼要、概 念表述清楚505分，每档相差0.5分h标任务（15 分）（1）目标任务符合任务书要求505分，每档相差0.5分（2）对任务书耍求进行了具体分解，对项目要 解决的问题表述清楚

2、505分，每档相差0.5分（3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求505分，毎档相差0.5分设计的 地质依据（20 分）（1）对以往资料收集齐全505分，毎档相差0.5分（2）对以往成果评述准确，并充分利用505分，每档相差0.5分（3）对区域地质背景及评价区水文地质条件进 行客观的分析707分，每档相差0.5分（4）项目进行必耍的野外踏勘303分，每档相差0.5分工作部署、 工作方法和 技术路线（30 分）（1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确， 工作程序和年度工作安排淸楚606分，每档相差1分（2）工作部署能达到预期成果目标606分，每档相差1分（3）各项具体工作安排和工程布置目的明确

3、、 依据充分、施工顺序合理707分，毎档相差1分（4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操 作性强606分，每档相差1分（5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相 关技术规范505分，每档相差0.5分实物工作量 （9分）实物工作量合理，既经济可行乂能满足实际需 要909分，每档相差1分组织管理和 质量保障（10 分）（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求404分，每档相差0.5分（2）质量保证措施完备606分，毎档相差1分总评分设计质量等 级标准优秀：10090分良好：8975分合格：7460分 不合格：590分设计质量 等级审查人签字：年 月 日专家组组长签字：年 月 日qb/t d &

4、amp; 2.4-02-08水文地质调查成果报告质量等级评分表项冃编号: 项h名称:项h考评内容及要求得分技术资料是否 齐全、准确（20 分）基础技术资料的完备程度（6分）（2）文字报告、附图、附表的完备程度（8分）（3）数字化成果的完备程度（6分）地质成果和原始资料的吻 合程度（20 分）（1）区域地质、构造论述的吻合程度（5分）（2）基础技术资料的吻合程度（4分）（3）文字报告、附图、附表的吻合程度（6分）（4）气象、水文数据的吻合程度（2分）（5）水文地球化学条件论述的吻合程度（3分）地质成果的 综合研究水平 （20 分）（1）含水层、隔水层水文地质特征的研究程度（3分）（2）地下水补给

5、、径流、排泄条件的研究程度（3分）（3）地下水资源量的研究程度（4分）（4）地下水水质的研究程度（3分）（5）地下水开采技术经济条件的研究程度（3分）（6）地下水开采环境影响评价的研究程度（4分）地质成果和综合图件的质 量（20 分）（1）地质、水文地质的查明程度（4分）（2）地下水赋存和运移规律的查明程度（4分）（3）地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源 评价成果的可靠性（5分）（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性（4分）（5）数字化成果和信息系统的质量（5分）提交的主要地质 成果是否符合任 务和右关技术彳小 准的规定 （20 分）（1）工程部署的合理性（

6、5分）（2）技术方法选用的正确性（4分）（3）地质成果与任务书的符合程度（6分）（4）地质成果与有关技术标准的符合程度（5分）合计报告质量等级 评分标准优秀：10090分良好：8975分 合格：7460分 不合格：590分报告质量等级审査人（签字）年 月日专家组长（签字）年 月日注：原始资料检杳未获优秀者报告不得评为优秀.qb/t d 8.2.4-02-09环境地质调查成果报告质量等级评分表项目考评内容及耍求得分技术资料是否 齐全、准确（20 分）（1）基础技术资料的完备程度（6分）（2）文字报告、附图、附表的完备程度（8分）（3）数字化成果的完备程度（6分）地质成果和原始 资料的吻仑程度（2

7、0 分）（1）区域地质、构造论述的吻合程度（5分）（2）基础技术资料的吻合程度（4分）（3）文字报告、附图、附表的吻合程度（6分）（4）水文、土壤、植被数据的吻合程度（2分）（5）地球化学条件论述的吻合程度（3分）地质成果的 综合研究水平（20 分）（1）环境地质特征的研究程度（3分）（2）水环境、地形变、荒漠化等环境要素的研究程度（3分）（3）人类活动对地质环境影响的研究程度（4分）（4）影响生态环境的地质作用研究程度（5分）（5）环境地质综合研究程度（5分）地质成果和综合图件的 质量（20 分）（1）地质、环境地质的査明程度（3分）（2）地质环境问题论述的完整和准确程度（3分）（3）地质环

8、境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性（5分）（4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性（4分）（5）数字化成果和信息系统的质量（5分）提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标准的规定（20 分）（1）工程部署的合理性（5分）（2）技术方法选用的正确性（4分）（3）地质成果与任务书的符合程度（6分）（4）地质成果与有关技术标准的符合程度（5分）合计报告质量等级评分标准优秀：10090分良好：8975分 合格：7460分 不合格：590分报告质量等级审查人（签字）年 h日专家组长（签字）年 月日注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀.水文地质工程地质环境地质调查质量记录q

9、b/t d 7.5.1-05-011、野外调查点（地质地貌点）质量检查登记表2、工程地质勘查野外调查点质量检查登记表3、环境地质野外调查观察点检查记录表4、泉、井（水文地质点）野外调查质量检查验收登记表5、水文地质物探质量检查验收登记表6、水文地质钻探质量检杳验收登记表7、工程地质环境地质钻探质量检查评定记录表8、地下水地表水动态监测质量检查验收登记表9、地质环境监测工作检查记录表10、样品采集及测试质量检查验收登记表11、野外手图与实际材料图检查记录表12、资料综合分析质量检查验收登记表13、水文地质调查项目野外工作质量检查验收结果汇总表14、工程地质勘查项目野外工作质量检查验收结果汇总表1

10、5、环境地质调查野外检查结果总评述表16、水文地质勘查项目野外验收评分表17、环境地质勘查项目野外验收评分表野外调查点（地质地貌点）质量检查表受检单位技术负责工程责任人项目名称检查点号工作时间年）1 u路线编号检查内容打分抽检打分院检存在的问题改正情况存在的问题改正情况1点位2点性与图相符3地质、地貌条件描述4水文地质条件描述5构造特征描述6点间记录7样品采集及测试8素描、照片9路线小结10文图吻合程度11新理论、新方法应用平均分值点评等级检查、校验人签名检查年刀口校验榆杳年 月 日校验注：受检各分项可按5、4、3、2分评定填入相应栏目，无此项打“x”，不参与点评，漏项记入“0”分.点评接受检

11、查项h平均值评定，按5、4、3、2分划分为四个等级（优、良、及格、不及格）.工程地质勘查野外调查点质量检查表受检单位技术负责工程贲任人项目名称起迄时间年 月 日至年 月 日检查点号路线编号检查内容抽检院检打分存在的问题改正情况打分存在的问题改正情况1点位2点性与图相符3地质、地貌、水文 地质条件描述4工程地质条件描述5构造特征描述6点间记录7样品采集及测试8素描、照片9路线小结10文图吻合程度11新理论、新方法应用平均分值点评等级检查、校验人签名检查年 月丨1校验检査年 月 日校验环境地质野外调查观察点检查记录表项目名称工作时间地区或 图幅名点号检杳内容抽检院检打分存在的问题改正情况打分存在的

12、问题改正情况1点位（地理位置、坐标）2点的类型3高程绝对高程相对高程4时代及成因类型岩性定名产状结构构造5地貌地貌单元形态测量微地貌形态成因类型6平而剖而图或索描图7环境地质问题8人类工程活动影响9水文地质特征10沿途描述11顺手剖而（或形态）12采样13路线小结14着墨15新技术应用点评检査、校验人签名检査年 月 日校验检査年 月 日校验泉、井（水文地质点）野外调查质量检查验收表受检单位技术负责工程责任人项目名称检査点号工作时间年 月 日路线序号检査内容打分抽检打分院检存在的问题改正情况存在的问题改正情况1点位2点性与图相符3类型与成因描述4含水层描述5水位、温度、流就观测6井结构、取水设施

13、记录7动态特征调查记录8水质调查、取样分析记录平均分值点评等级检查、校验人签名榆杳年 月丨丨校验年 月 日校验受检单位技术负责工程责任人项目名称物理点编号工作时间年 月 日勘探线号检査内容抽检院检打分存在的问题改正情况打分存在的问题改正情况1点位2点性与方法依据3点距、点数4读数、记录5实测曲线6成果解释7精度8新方法应用平均分值点评等级检查、校验人签名榆杳年 月曰校验楡杳年 月口校验受检单位技术负责工程责任人项目名称钻孔编号勘探剖而序号起止时间年 月曰至年 月 日检查内容抽检院检打分存在的问题改正情况打分存在的问题改正情况1孔位（5分）2岩芯采収率、岩性描述 及地层划分（10分）3口径及井管

14、、止水（10 分）4孔深与孔斜（5分）5简易水文地质观测 （10 分）6物探测井（10分）7洗井及抽水试验（25分）8原始资料（10分）9资料整理（10分）10施工总结（5分）总分数点评等级检查、校验人签名年丿j h校验梅杳年片日校验检查者：年 月 日项目名称图幅及编弓-钻孔位置钻孔性质施工单位施工口期序号单项质量评定分值得分1孔深是否达到设计要求42孔径是否按设计施工33弯曲度是否达到规范要求34孔位是否准确35坐标是否测疑36岩芯采取率重要层位能否满足设计要求157一般层位能否达到设计要求68全孔平均能否达到设计要求69采样岩土样：种类、数量、采样质量28同位素样：种类、数量、采样质量其他

15、样品10班报表内容是否齐全4是否整洁2数据是否准确411简易水文是否按要求观测与记录312封孔能否按要求813其他测量工具梢度8总分100评语及定级注：评分等级，优秀$90分；良好8980分；合格7960分；不合格60分.受检单位技术负责工程责任人项目幺称观测点号起止时间年 月 口检查内容打分存在的问题改正情况打分存在的问题改正情况1地下水观测项ii齐全性精度观测频率水样采集2地表水水位观测流量测定粘度观测频率水样采集平均分值点评等级检査、校验人签名榆杳年h日校验榆杳年 月 日校验地质环境监测工作检查记录表检查乳年 月 日项h名称地区或图幅名称监测点位置监测点类型监测点号监测时间年月日.至年月

16、日序号检查内容分值得分1选点位置52监测点基准点选择103测点高程54监测周期，观测时段155监测内容106测量精度157各项数据采集158观测记录109崩离析510平均值、极值、变幅计算1011总分100注：评分等级：优秀仝90分，良好8980分，合格7960分，不合格60分.样品采集及测试质量检查验收登记表受检单位技术负贲工程贲任人项目名称样品号取样时间年 月 日分析时间年 月 日检查内容抽检院检打分存在的问题改正情况打分存在的问题改正情况1点位2点性与图相符3样品类别与数量4采样时间与送检5分析、测试（鉴定）数据6测试成果登记7测试数据准确性平均分值点评等级检査、校验人签名梅杳年 月曰校

17、验楡杳年 月曰校验野外手图与实际材料图检查记录表检查者：年 月 日项目名称地区或图 幅名称项h工作时间年 月曰序号检查内容分值得分1采用的比例尺及底图152观察点位置及编号203各项工程位置及编号204各种地质界线、水文地质界线与环境地质界线勾绘205图面符合制图原则、代号、注记等156图而整洁美观及着墨107总分100注：评分等级：优秀290分，良好8980分，合格7960分，不合格60分.资料综合分析质量检查验收表月 年 至 月 年号 序 线 路抽检 院12345nn6nnb 月 年校验b 月 年校验水文地质调查项目野外工作质量检查验收结果汇总表项目名称：检查者：年 月 日检查项目点评等级

18、点评分值权重比例权重分值综合评定等级水文地质测绘、调查水文地质物探水文地质钻探动态监测样品采集及测试资料整理工程地质勘查项目野外工作质量检查验收结果汇总表项目名称：检查者：年 m iei检查项目点评等级点评分值权重比例权重分值综合评定等级工程地质测绘调查地球物理勘探工程地质钻探动态监测样品采集及测试资料整理环境地质调查野外检查结果总评述表承担单位:项h名称：项h工作时间：地区或图幅名称：项目负贲人：检查项h及其得分（1）观察点记录卡 片（实地检査，20 分）检查路线：检查观察点数（个）：优秀点良好点合格点不合格点评述：（2）观察点记录卡 片（室内检查，20 分）检查路线：检查观察点数（个）：优

19、秀点良好点合格点不合格点评述：（3）野外手图与实 际材料图（20分）评述：（4）主要工程（40 分）如某项设计屮 未作安扌ie,则将此 项评述分合理分配 到其他项物探（10分）钻探（10分）动态监测（10分）采样（10分）检查结果总评语总评分检査小组成员签名检查时间水文地质勘查项目野外验收评分表项目编号: 项目名称:项目考评内容及要求评分原始资料是否齐全、 准确（25 分）（1）野外调查点资料是否齐全、准确（5分）（2）井、泉和地下水统测、动态监测资料是否齐全、准确（5分）（3）水文物探资料是否齐全、准确（5分）（4）水文钻探资料是否齐全、准确（5分）（5）水、土、岩样采集分析资料是否齐全、准

20、确（5分）是否完成了规定的 hl标、任务和工作量 （24 分）（1）水文地质测绘（4分）（2）水文地质物探、遥感解释（4分）（3）水文地质钻探及取样、测井（4分）（4）抽水试验和其他野外试验（4分）（5）地下水、地表水动态监测（4分）（6）样品测试（4分）工作部署.工程布置是（1）遥感、物探部署的合理性（4分）（2）钻探及取样、测井布置的合理性（4分）否合理（20 分）（3）样品采取和测试项目布置的合理性（4分）水文监测布置的合理性（4分）（5）野外试验布置的合理性（4分）地质资料综合整理、综 合研究是否符合有关 要求（12 分）（1）是否应用地理信息系统整理分析地质资料（3分）（2）地质记录

21、、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理（3分）（3）对野外基础资料是否进行了初步综合研究（3分）（4）是否应用了新的理论和新技术（3分）质量体系运行是否正 常、工作质量是否符合 要求（10 分）（1）是否建立、健全了质量体系（4分）（2）检、抽査及问题处理的完整、客观程度（3分）（3）质量体系的工作记录质量（3分）工作总结是否系统、 全面 （9分）（1）工作量及施工总结（2分）（2）任务完成情况总结（3分）（3）质量总结（2分）（4）地质、水文地质成果初步总结（2分）合计野外工作质量等级 评分标准优秀：100分90分；良好：8975分； 合格：7460分；不合格：590分野外工作质量等 级审查人（签字）年月日专家组组长（签字）年月日环境地质勘查项目野外验收评分表项丨i编号: 项丨i名称:项目考评内容及要求评分原始资料是否齐 全、准确（25 分）（1）野外调查点资料是否齐全、准确（5分）（2）生态环境监测资料是否齐全、准确（5分）（3）物探资料是否齐全、准确（5分）（4）钻探资料是否齐全、准确（5分）（5）水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确（5分）是否完成了规定的 目标、任务和工作 量（24 分）（1）地质测绘（4分）（2）地质物探、遥感解释（4分）（3