企业社会责任的经济法分析

1、Word文档仅供参考企业社会责任的经济法分析企业社会责任得经济法分析一、我国实践企业社会责任得现状1 国企社会责任得困惑在探讨公司得社会责任时 ,不能不提到困扰我国国企改革得一个大咨询题,即 “企业办社会 ”中.国得国有企业曾经承担了过多得 “企业社会责任 ”从,而剥夺了企业进展得权利和机会； 今天提 “企业社会责任 ”是否要国有企业再走老路 ?“企论文联盟业办社会 ”是长期以来背在企 业身上得一个沉重得包袱 ,它是在打算经济体制下 ,企业与政府职能错位、政府社会保障服务 功能不健全得必定结果 . “企业办社会 ”形成大量具有社会功能得企业资产 ,妨碍企业追求经济 效益最大化 ,给现代企业制度

2、得建立带来了非常大阻力.毫无疑咨询 ,我国得经济改革和历史经验告诉我们,市场经济下得 “企业社会责任 ”和打算经济下得 “企业办社会 ”截然不同 .如下表所示：企业实施社会责任是通过营造健康得经营环境（市场、社会、资源、自然 ）,调动职员得积极性从而达到企业进展得目标 ,这和国有企业传统得 “企业办社会 ”有着本质不同 .但在实践中 如何把不符合企业性质得 “社会职能 ”从国有企业中剥离出去 , 是能不能有效地履行社会责任、 达到企业进展目标得关键 .2 小企业得社会责任困惑 公司社会责任作为企业追求一种有利于社会进展得长远目标得义务 ,在一些地点 ,却可能成了无法律约束得 强制性负担” .w

3、wWc 例如领导出面要求企业赞助某项公益事业，地点要求必须安置一定数量得劳动力 .小企业在初创时期 ,不切实际地要求它们承担过多得社会责任,意味着企业得责任成本超出了企业现时期得承载能力，将压垮这些小企业 .我国得中小企业大部分仍处在 “生存 ”时期，没有财力、物力和精力顾及社会责任得咨询题.事实上，中国得中小民营企业大都产生在各自所在得社区，因而与社区有着天然得联系 .社区成了企业得 “依照地”；企业靠着社区所提供得人力、市场、社会和环境资源得到了迅速进 展.同时，企业得进展为当地社区制造了就业，提高了当地人民得收入，改善了社区得基础设施，促进了当地得经济进展 .所以不是讲企业和社区因此而毫

4、无矛盾和冲突.但当矛盾出现时，有眼光得企业家会和社区合作，共同解决矛盾，为社区排忧解难 .但也必须承认中小民营企业在 企业内部履行社会责任方面却存在着较大得差距.用我国得相关法律法规衡量，这些差距显得十分突出，专门是那些非出口型企业，他们在遵守法定劳动时刻、实施安全生产和爱护职工权 益、履行劳动合同，以及尊重职工集体谈判权利等方面，表现得尤为欠缺 .目前，对这些小企业，临时在承担公司社会责任方面还不能和大得股份有限公司做一样得要求，只须他们完成应该尽到得法律义务即可 .二、企业社会责任得经济法分析经济法作为公私法交融得第三法域，是“私法公法化 ”和“公法私法化 ”得结果 .经济法是社会本位之法

5、，以维护社会利益为基准 .韩国闻名法学家李松哲教授，对 “将公司社会责任视为法 律上得概念，乃至将其引入公司法 ”得做法持否定态度 .他认为，企业社会责任并非是法律上得 约束，假如被那个非法得概念误导，在与董事固有得善管义务相同得水平上考虑，则只能引起混乱 .如此得观点，代表了相当一部分反对将社会责任法制化得学者得态度.而本文认为，将企业社会责任法制化，用经济法得手段来分析，是有其正当性和必要性得 .Word文档仅供参考1 企业社会责任得经济法公平价值“公平咨询题是一个人类价值咨询题,是人类得一个恒久追求 ,是政治社会中所有价值体系追求得一个最高目标 .一切社会规范形式 ,诸如政治规范、 经济

6、规范、 法律规范、 道德规范、 宗教规范等等 ,都将公平作为重要得价值内容和价值目标,体现在和渗透在自身得规范结构之中 ”近.代法尤其是近代大陆法系 ,对公平和正义有了深刻认识 ,并从内容和形式上进一步做出 划分 .形式正义是从亚里士多德意义上得矫正正义进展而来,从全然上来讲 , 形式正义是追求理念化概念体系得结果 ,学者总是在试图查找普遍使用得范式或模式 ,意图解释实际生活中得 纷繁芜杂得种种现象 .这种思维方式 ,实质上在几千年以来得柏拉图 亚里士多德得哲学二 元结构妨碍下造成得 .随着组织得深化和扩大 ,面对日益复杂得社会政治经济结构,国家不得不积极地参与到经济生活得治理、调控和运作之中

7、.形式正义引起得社会实质不公 ,导致了新得正义观及相应法律规范得出现 .在这种背景下 ,经济法所要实现得法得价值首先在于实质正 义.关于企业来讲 ,公平正义观在那个时代得体现 ,使其承担社会责任具有相当得合理性.当我们提出 “企业社会责任 ”这一概念时 ,已先验地忽略了对权利、职权得考虑,而沿着义务得思路作探讨 ,但事实上 ,作为“社会人 ”企,业得社会责任应是权利与义务、 责任与职权得统一 .从企 业得角度看 ,一方面 ,企业是社会得一分子 ,其经营活动与社会息息相关 ,能够讲 ,社会给予了企 业以生存得权利 ,并为企业提供了各种资源 ,包括社会关系、 社会环境 ,离开这些企业将难以生 存

8、.既然企业从社会中得到了益处 ,享受了许多权利 ,相应地就该承担一定得责任；另一方面 , 企业得经营行为 ,又对社会产生了巨大得妨碍 ,企业经销得产品在质量、性能、价格以及使用 安全等诸方面都涉及到社会成员得经济利益,甚至人身安全 ,企业在生产过程中 ,过量地排放废气、废水、废物等造成环境污染,进而带来外部不经济得咨询题直截了当妨碍着人们得生活质量和身心健康 .因此 ,它作为一个具有健全 “人格”得社会经济组织 ,就应对自己得全部行 为及其后果承担责任 .2 经济法得社会本位论与企业社会责任社会本位 , 是一个争议颇多地词 .社会本位是否存在 ,如何界定社会本位 ,如何有效地爱护 社会公共效益

9、等等 ,基本上人们大量谈论得话题 .随着经济生活得进展 ,企业社会责任已进入 人们得视野 ,因此关于社会公共效益得法律爱护咨询题, 立法者和学者都较为重视 .美国法学家庞德认为 ,在 20 世纪,应用更加广泛地承认人得需要、 要求和社会利益这方面得进展来重写 法律历史 .在庞德看来 ,所谓社会利益 ,乃指涉及文明社会得生活并以这种生活得名义提出得 主张、要求和愿望 .它具体包括安全利益、爱护道德得利益、爱护社会资源（自然资源和人力资源 ）得利益、爱护社会进步得利益 ,以及个人一辈子活方面得利益等等 .而经济法直截了当追 求社会公共效益则成为经济法价值观得独到之处 .大多数法学家差不多认可经济效

10、益是法得价值观之一.然而 ,经济法得效益观是一种社会效益观 .社会效益相关于经济效益而言,其内涵更为深刻和广泛 .经济法得效益观所追求得社会效益 ,在于它不是一般而言得经济成果最大化,同时更是宏观经济成果、 长远经济利益 ,以及社会福利、人文和自然环境、人得自由和自身价 值等诸多因素得优化和进展 ,微观经济得成果只是社会效益得组成部分之一.而经济法得实质正义价值观及其以社会为本位 ,决定了它不能只强调经济得、 局部得效益 ,而应该是 “实现经济 效益与社会效益得统一 .企业承担社会责任得动身点和归宿点基本上为了维护整个社会得公共利益.在现在如此得社会里 ,企业作为市场经济得微观主体 ,肩负着重

11、大得历史使命 ,首先 ,企业要为自己得生存 考虑 ,这是企业能够在激烈得市场竞争中存活下来得差不多保证；其次,企业还要基于维护社会公共利益得需要 ,承担起爱护利益相关人可得利益得责任,在个体利益同整体利益发生冲突时,遵从有关法律得要求 ,使二者协调一致； 再次 ,企业应当恰当得运用法律对企业承担社会责 任得规Word文档仅供参考定 ,在个体利益最大化和社会整体利益之间需求最佳得结合点.有学者主张 ,企业承担社会责任是一种道德义务 ,不具有法律约束力 ,明确企业承担社会责任得基础建立在法律规定 之上 ,能够促使企业更有效地履行 ,因为法律责任得强制性要远远大于道德责任得强制性.在当代 ,我国法律得制定差不多从行政治理得“官本位 ”向社会本位转变 ,尤其是经济法律制度 ,其社会本位得特性体现得更明显、更强烈,如公司法中对公司设立得强制性规定、消费者权益爱护法中对消费者各项权利得规定、 劳动法对企业主使用劳动者得各项 限制,以及给与得补偿、 产品质量法中对企业生产产品得质量规定.实际上 ,在资本主义进展初期得西方国家这些规定几乎是不存在得,因