首都经济圈产业结构升级测度研究资料

1、首都经济圈产业结构升级测度研究摘要：实现首都经济圈产业结构优化升级，将为区域经济协调一体化发展提供源动力，对打造新的增长极具有重大现实意义。在分析首都经济圈经济发展与产业结构现状基础上，运用产业结构升级测度模型测度其产业结构升级方向和转变速率，发现首都经济圈整体产业结构正向高级化发展，但产业转变速度有待提高，最后利用面板数据模型揭示了首都经济圈产业结构升级的影响因素，并提出促进区域内产业结构升级的对策建议。关键词：首都经济圈；产业结构；升级；影响因素Measure of Industrial Structure Upgrade of the Capital Economy CircleAbst

2、ract: The upgrade of industrial structure of the Capital Economy will accelerate the development of regional economy, which is great significance to create a new growth pole. Firstly, development of industrial structure of the Capital Economy Circle is analyzed. Secondly, industrial structure upgrad

3、e measure models are used to analyze the direction and speed of the industrial structures development, finding that the industrial structure is adjusting to higher level, but is not quick enough. Thirdly, a panel-data model is used to study some influence factors of the industrial structure. Finally

4、, some constructive suggestions for upgrading the industrial structure were made.Key words: Capital Economy Circle; industrial structure; upgrading; influence factors1 引言产业结构升级表现为产业结构由低级向高级方向发展，各产业的技术水平、生产效率和附加值逐步提高，一、二、三产业依次转移。产业结构和经济发展有着密切的联系，产业结构升级能有效促进经济持续增长，经济增长也有助于改善产业结构，推动产业结构优化升级。国家政治局会议刚刚通过

5、京津冀协同发展规划纲要再次强调了调整区域经济结构、合理布局区域内产业的重要性和紧迫性。对首都经济圈产业结构升级情况进行定量测度，较为全面掌握首都经济圈产业结构升级方向、转变速度，对于制定科学合理的产业发展战略，指导产业结构科学转变，促进区域经济协调可持续发展意义重大。近年来，国内外学者对产业结构研究越来越重视，在产业结构升级的含义、产业结构合理性评价、产业结构与其他经济因素（如经济增长、环境污染、城镇化等）关联等方面，取得了比较丰富的成果。Michael Peneder(2003)利用OECD 28个国家的数据，把产业结构对经济增长的作用进行了实证分析，结果表明产业结构对宏观经济发展起显著地决

6、定性作用1。Tilman Altenburg和Hubert Schmitz(2007)研究表明，中国重视提升技术和产业方面的模仿和创新能了，使产业结构升级，增加了产业竞争力，并成为生产大国2。林巍分析了现代产业体系发展趋势，提出了河北省顺应现代化产业体系建设的对策建议3。任崇强根据偏离-份额模型对京津冀产业结构和产业竞争力进行研究，结果表明京津冀地区第二产业竞争力整体上呈上升趋势，第一、三产业竞争力呈多样化态势4。李子伦利用因子分析法对产业升级的三大标准进行测度，计算出OECD中6个代表性国家和金砖五国的产业结构升级指数，并进行了比较5。高燕以我国三次产业及二、三产业内部主要产业为研究对象，采

7、用more值和产业结构年均变动值测定产业的升级速率，以产业超前系数测定产业结构的升级方向6。武晓霞(2014)利用28个省区数据对产业结构影响因素进行了回归分析，发现技术水平和外商直接投资对产业结构升级具有显著促进作用7。殷宁宇(2014)通过对我国不同区域产业结构与经济增长速度的研究发现，随着第三产业比重的上升，经济增长速度有放缓趋势，不同区域应当结合本地实际调整产业布局和优化产业结构8。2 首都经济圈产业结构发展现状辨析“首都经济圈”的概念由来已久，其所辖范围目前尚未明确，多位学者根据不同的依据划分了不同范围，但都至少包含北京、天津部分区县和河北的大部分城市。现主要考虑经济、社会、历史的联

8、系性，认为首都经济圈包括北京、天津和河北省的11个地级市。三次产业的比重关系是经济发展水平的重要标志，通过对比不同地区产业结构情况以及分析同一地区不同年份的产业结构，可以大体上判断地区经济发展水平和经济所处发展阶段。2013年我国经济转型初见成效，产业结构进一步调整，第三产业增加值首次超过第二产业，实现了产业结构从“二、三、一”模式向“三、二、一”模式的转变，三次产业比重分别为10.1%、44.1%和45.8%。在经济转型的大背景下，全国各地区都很重视调整经济结构、提高发展质量，首都经济圈作为我国重要增长极无论在经济增量上还是结构上都取得了显著的成就。首都经济圈产业结构变动情况见表1。表1 首

9、都经济圈历年三次产业结构年份北京天津河北一二三一二三一二三20020.0190.2900.6910.0390.4970.4640.1590.4840.35720030.0170.2970.6860.0350.5190.4460.1540.4940.35220040.0140.3070.6780.0340.5420.4240.1620.5070.33120050.0130.2910.6970.0290.5470.4250.1400.5270.33420060.0110.2700.7190.0230.5510.4260.1270.5330.34020070.0100.2550.7350.0210.

10、5510.4280.1330.5290.33820080.0100.2360.7540.0180.5520.4300.1270.5430.33020090.0100.2350.7550.0170.5300.4530.1280.5200.35220100.0090.2400.7510.0160.5250.4600.1260.5250.34920110.0080.2310.7610.0140.5240.4620.1190.5350.34620120.0080.2270.7650.0130.5170.4700.1200.5270.35320130.0080.2230.7690.0130.5060.4

11、810.1240.5220.355从表1从可以看出，进入21世纪以来，首都经济圈三省市的三次产业比重一直处于动态变化之中。由于拥有特殊的政治、经济和文化地位，北京市的产业发展独具特点，北京市一、二产业的比重持续下降，第三产业的主导作用越来越强。天津市第一产业比重逐渐下降，第二产业比重近几年来有下降趋势，第三产业比重则稳步上升，说明天津市产业结构正在向“三、二、一”方向转变。河北省第一产业比重逐渐下降，第二产业比重小幅波动，而第三产业比重增长缓慢，在第三产业占比过小的情况下，产业调整压力很大。3 首都经济圈产业结构升级测度考察一个区域产业结构升级情况可从产业结构转变方向和产业结构转换速率两个方面

12、展开。3.1 产业结构升级测度模型构建3.1.1 产业结构升级方向测度模型产业结构超前系数是测定某一产业相对整个经济系统增长的超前程度，根据系数的符号和大小，可以判断该产业转换方向和程度。计算公式为：(1)其中为第产业超前系数，表示第产业在报告期所占比重与在基期所占比重的比值，表示产业所在的经济系统的平均增长率，为时段的年份数。3.1.2 产业结构转换速率模型(一)More结构变化值More值测定法的思路是，将经济系统分为个产业部门，构成一个维向量，利用空间向量运算原理，以经济系统基期和报告期对应的两个向量的夹角作为衡量产业结构变化程度的指标，即More值。计算公式为：(2)其中为More结构

13、变化值，为两个向量之间的夹角，为产业数量，为第产业在基期所占比重，为产业在报告期所占比重。根据公式(2)可以推出矢量夹角变化值公式：(3)值变化越大，说明基期到报告期这段时间内产业结构变化程度越大。(二)产业结构年均变动值考察产业结构的年均变动情况可以用产业结构年均变动值模型，具体公式如下：(4)其中为产业结构年均变动值，为产业数量，为第产业在基期所占比重，为产业在报告期所占比重，为从基期到报告期的年数。3.2 首都经济圈产业结构升级实证产业结构在不同年份的演变规律并不一样，合理划分研究阶段可以更好地解释问题。2001年12月中国加入WTO，经济发展进入了新的阶段，与世界经济的联系上升到新的高

14、度。2007年美国发生次贷危机，世界股市经历了过山车一样的跌宕，高速增长多年的世界经济陷入困境，中国深受其害。2008年起，经济危机愈演愈烈，各国纷纷采取救市行动，中国四万亿投资依然影响深远。因此以2002年和2007年分别为第一阶段的基期和报告期，以2008年和2013年为第二阶段的基期和报告期，以2002年和2013年为整个研究期间的基期和报告期。3.2.1 首都经济圈产业结构升级方向测度以首都经济圈13个地级城市三次产业数据为基础，利用公式(1)计算出三次产业的超前系数，如表2所示。表2 首都经济圈各城市产业超前系数值=20022007=20082013=20022013一二三一二三一二

15、三北京市-2.1140.2071.419-0.8810.4821.187-3.518-0.8031.433天津市-1.8221.6640.526-0.9690.9581.841-3.2041.1141.116石家庄市0.1041.3680.8620.0030.4172.032-1.1401.0181.338承 德 市0.2412.454-0.4062.103-0.3853.6910.1891.9270.639张家口市2.4431.2440.3341.9570.6261.0164.2610.7560.649秦皇岛市0.4041.4020.8535.3090.2190.6502.7311.3540

16、.669唐 山 市-1.3251.6561.1800.6450.8951.310-2.1791.9381.088廊 坊 市0.1521.3230.834-0.3380.3832.656-1.3830.7161.804保 定 市-0.4771.9920.508-0.7762.412-0.122-1.9273.1240.433沧 州 市-0.6521.2911.3650.8111.3500.590-1.0181.4461.158衡 水 市1.2910.0012.7770.4741.6960.2610.6380.6011.491邢 台 市-0.1181.5140.7991.3240.4371.982

17、-0.6791.2041.378邯 郸 市-0.1451.4700.8702.9180.1621.720-0.2401.3911.011首都经济圈-0.4311.3120.9960.3320.6111.446-1.2961.0961.167表2最后一行反映了首都经济圈整体产业结构转变情况。时期第一产业超前系数为-1.296，该产业比重从2002年的9%下降到了2013年的6.2%。和时期第一产业超前系数分别为-0.431和0.332，第一产业在时期比重下降，但在时期比重略有上升。第二产业超前系数在时期比时期有一个明显的下降，时期第二产业平均增长率高达19.2%，但是到了时期就下降到了11.9%

18、，结合第一产业超前系数在两个时期的变化表明，经济危机后第二产业增长速度明显放缓。时期第三产业的超前系数明显大于第二产业超前系数，导致时期第三产业超前系数也略大于第二产业超前系数，表明12年间首都经济圈的第三产业有了长足的发展。各城市超前系数反映出不同城市有着各异的产业结构转变方向。时期13个城市的第一产业超前系数多数为负数，只有承德、张家口、秦皇岛和衡水的为正数，其中张家口的第一产业超前系数高达4.261。时期到时期各城市第一产业超前系数变动并无一致的规律，北京、天津和保定的该值在两个时期均为负值，第一产业比重持续下降；石家庄、张家口和衡水的值在时期比时期有所下降，但都还保持为正数；承德和秦皇

19、岛的值在时期比时期有了大幅度的提升，尤其是秦皇岛时期达到了5.309；唐山、沧州、邢台和邯郸的都从时期的负值转变为时期的正值，而廊坊的变化方向正好相反。第二产业超前系数当中只有北京在时期的值和承德市在时期的值为负数，其余都为正数，并且多数城市都呈下降趋势。除承德市在时期的第三产业超前系数为负值外，其他城市在各时期的该值均为正数，且多数城市时期的该值比时期上升了。通过以上分析发现，首都经济圈产业结构演进方向大致符合经典产业结构理论揭示的规律。后一时期较前一时期产业结构转变方向有了一定的变化，经济形势更加复杂，全球性的经济危机、危机过后的复苏、国内资源环境压力对结构转型的迫切要求，种种因素叠加对首

20、都经济圈的各城市产生了不同的影响，反映出各城市抵御风险的能力和经济活力有一定差别，这与各城市的经济基础、经济结构都有莫大关系，这也进一步说明了调整产业结构的重要性。3.2.2 产业结构转换速率分析根据公式(2)、(3)、(4)计算出首都经济圈三次产业结构More结构变化值、产业结构矢量夹角变化值和产业结构平均变动值，如表3所示。表3 首都经济圈产业结构变化值More结构变化值矢量夹角变化值/度产业结构年均变化值/%北京市0.99790.99980.99333.7041.2196.6561.760.601.42天津市0.99550.99820.99925.4213.3932.2762.161.1

21、80.47石家庄市0.99920.99680.99762.3634.6144.0090.891.640.62承 德 市0.97420.98550.992613.0539.7666.9844.603.631.14张家口市0.99720.99920.99434.2792.3296.1221.540.751.00秦皇岛市0.99930.99800.99772.1513.5983.9140.791.370.67唐 山 市0.99250.99980.98967.0461.0368.2612.670.401.42廊 坊 市0.99930.99360.99292.1416.4946.8550.862.381

22、.13保 定 市0.99650.99250.98424.7797.03210.2141.752.681.76沧 州 市0.99610.99930.99635.0652.1904.9561.980.750.87衡 水 市0.99470.99780.99855.8863.7793.1631.971.350.50邢 台 市0.99780.99840.99763.7753.2693.9361.431.190.65邯 郸 市0.99750.99770.99864.0863.8493.0141.511.520.47首都经济圈0.99920.99890.99882.2812.7372.7760.801.00

23、0.51首都经济圈总体产业结构矢量夹角比较小，各城市的矢量夹角差异较大。时期首都经济圈的产业结构矢量夹角仅为2.776度，该值在时期比时期有所增加。从13个地级市来看，时期矢量夹角值最大的是保定，达到了10.214度；最小的是天津市，只有2.276度。石家庄、秦皇岛、廊坊和保定4个城市在时期的夹角大于时期的夹角，其他城市都与之相反。和时期夹角值最大的城市都为承德，两时期夹角分别为13.053度和9.766度；但承德市该值在时期却不是最大的，结合表2分析可知，承德产业结构转变方向在两个时期不太一致，产业结构在波动中调整。从产业结构年均变动值来看，首都经济圈总体的产业结构调整速度较慢，时期仅为0.

24、51%。各城市的变化值差异较大，其中天津、石家庄、秦皇岛、沧州、衡水、邢台和邯郸的变化值都小于1%，其他城市都大于或者等于1%。变化值最大的是保定市，达到1.76%；北京和唐山的变化值也较大，同为1.42%。有8个城市的产业结构变化值在时期比时期下降了，其中下降幅度较大的城市为张家口、唐山和沧州。有5个城市在时期的产业结构变化值大于时期的值，廊坊和保定的升幅较为明显。4 首都经济圈产业结构升级影响因素分析4.1 面板数据模型的构建4.1.1 Panel Data模型原理面板数据(panel data)也称为时间序列截面数据(time series and cross section data)

25、或者混合数据(pool data)，是指在时间序列上取多个截面，在每个截面上又同时选取多个观测值所构成的样本。面板数据模型是近年来计量经济学理论的重要发展，利用时间方向和截面方向两个维度的数据集合，既能反映同一时期每个个体的特点，又能反映同一个体不同时期的变化规律，因此得到广泛的应用。模型的基本形式为：(5)其中是因变量，是维解释变量向量，为截面个数，为考察时期总数，是常数项，是对应于的系数向量，为随机误差项。面板数据模型有三种类型：(1)无个体影响的不变系数模型：(6) (2)变截距模型：(7) (3)变系数模型：(8)建立模型时要先判断被解释变量的参数和是否对所有个体样本点和时间都是常数，

26、检验数据到底适合上面3形式当中的哪一种，避免模型设定偏差，提高参数估计的有效性。模型检验以下两个假设：以表示变截距、变系数模型的残差平方和，表示变截距、不变系数模型的残差平方和，表示不变截距、不变系数模型的残差平方和。在假设下检验统计量服从相应自由度的分布，即：(9)若，则接受假设，认为样本数据符合无个体影响的不变系数模型；若，则继续检验假设。在假设下检验统计量也服从相应自由度下的分布，即：(10)若，则接受假设，认为样本数据符合变截距、不变系数模型；若，则拒绝假设，认为样本数据符合变截距、变系数模型。4.1.2 模型指标选取首都经济圈包括北京、天津和河北省，三地之间产业结构各不相同，尤其是第

27、三产业具有很大的区分度，因此将第三产业占生产总值的比重作为衡量产业结构高度的指标。由文章第二部分的论述可知，影响产业结构的因素主要有需求、供给和环境三个方面，需求方面选取消费、投资作为指标，供给方面选取研发投入作为指标，环境方面选取进出口总额和外商直接投资作为指标，具体如表4所示。表4 变量指标变量类型变量名称变量符号变量定义被解释变量产业结构水平Te第三产业增加值占GDP比重解释变量消费总额Co消费品零售总额占GDP比重固定资产投资In固定值产投资额占GDP比重研发投入RdR&D支出占GDP比重进出口贸易Ie进出口总额占GDP比重外商直接投资Di实际利用外商直接投资占GDP比重4.2

28、 影响因素作用的实证分析4.2.1 模型实证结果数据来源于三个省市统计年鉴和国家统计局网站，选取2002年到2013年数据，构造如下模型：(11)本文Panel Data模型使用经济计量软件Eviews6.0，考虑到所选区域只有3个，时间观测时间不长，因此本文选择固定效应模型。当假设模型变系数模型时，对应的残差平方和为0.001751；当假设模型为变截距模型时，对应的残差平方和为0.0078115；当假设模型为无个体影响的不变系数模型时，对应的残差平方和为0.008397。带入公式可得，大于对应的临界值，推翻假设；，大于对应的临界值，同样推翻假设，所以应当采用变系数模型。4.2.2 实证结果分

29、析从估算结果上来看，三个省市的产业结构升级影响因素模型各不相同，表现在截面的不同，各因素对不同的区域的作用方式也各异。这也说明了三地之间不仅经济水平有较大差距，影响经济发展水平的经济因素也表现出很大差异性。五个因素的影响效果分析如下：(1)消费对三省市产业结构升级都有正面作用，消费作为最重要的内需因素，对经济的发展起着巨大的拉动作用，对第三产业的发展和产业结构的改进都有积极的意义。从近年来消费品零售总额占生产总值的比重来看，2013年北京和河北省的比重都较2002年上升了，受国内外经济的影响，期间有一定的波动；而天津市的比重在2013年比2002年下降了，其消费增速仍较快，但其他方面增长更快，

30、消费对产业结构的升级作用依然是积极和明显的。(2)固定资产投资对北京产业结构升级起到负面作用，对天津和河北起正面作用，这是由于北京市相关基础设施已经较为完善，固定资产投资对提高第三产业的比重难以发挥积极作用，而天津市和河北省在第三产业发展所需的基础条件上还相对欠缺，所以固定资产投资对产业结构升级有促进作用。(3)在研发方面可以看出，研发支出与北京和天津第三产业比重呈正相关，而河北省研发支出与第三产业比重呈负相关，河北省产业以粗放型、资本密集、劳动密集型产业为主，科技投入不足，效率不高，技术在促进河北省产业结构升级的作用还没有体现出来。(4)进出口对北京产业结构升级有正面作用，而与天津和河北省的

31、产业结构升级呈现负相关。从上文表格中可以看出，北京市进口额远大于出口额，天津市进口额逐渐超过出口额并拉大差距，而河北省出口额大于进口额，天津和河北利用自身资源优势进行加工贸易，高技术附加值的产品还比较少，进口的高技术产品也不能很好地转化吸收和充分利用。(5)实际利用的外商直接投资都与第三产业比重呈负相关，天津和河北省的外商投资多集中于第二产业，对第三产业起到了相对抑制的作用，而北京市在第三产业比重已经很高的情况下，对外商直接投资的利用效率还不理想。5 结论实证分析表明，首都经济圈各市的经济发展水平差距较大，产业结构有待优化升级。2014年，长三角核心区三次产业结构调整为3.0:45.8:51.2，第三产业占比超过50%，产业结构历史性进入“三二一”时代，且长三角核心区16个城市第三产业增加值占GDP比重均超过40%。无论从三次产业结构层面，还是从地区间产业发展层面，长三角地区发展相对均衡，转型升级步伐加快，产业结构调整持续深化，三产服务业有成为区域发展新动力的趋势。从首都经济圈产业结构升级角度来看，2002-2013年间第一产业比重整体处于下降趋势，第二产业的发展速度在经济危机前后处于不同状态，第三产业增长迅速，获得长足发展。由于自身经济条件的不同，各城市的产业结构在经济危机前后呈现出各异