社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别

1、 论文题目 论社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别摘要1992年的党的十四大正式宣布：“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”，“要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”。这标志着我国经济体制的根本变革有了明确的目标。但是，如何理解社会主义市场经济与资本主义市场经济的内涵，如何认识社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别，经过几年的实践和理论探索，虽已愈来愈清晰，却并非已无疑问，有的甚至更为模糊，思想更为混乱。通过国内外对社会主义市场经济与资本主义市场经济的观点，在我们已比较全面了解资本主义国家市场经济的历史与现状及其经验教训的基础上，为了更好地吸取其有益成

2、份，为我所用，就很有必要在此作一番讨论，以求正本清源，更好地建立起真正的社会主义市场经济。关键词: 内涵，区别，国内，国外，观点Discuss socialist market economy and capitalist market economy differenceAbstracthow to understand the economy connotation of socialist market economy and capitalist market, how to understand the difference of distinction socialist mark

3、et economy and capitalist market economy, although it has become increasingly clear, but not without doubt, some even more fuzzy, thought more confused. Through domestic and foreign to the socialist market economy and capitalist market economy view, we have more comprehensive understanding of capita

4、list market economy historical and current situation and its experience lesson foundation, in order to better absorb the beneficial ingredients, for me, it is very necessary to make a discuss here, in order to reform from the bottom, to better establish the true socialist market economy。Key words: c

5、onnotation, difference, domestic, foreign, view目 录摘要-Abstract-一、绪论-二、社会主义市场经济与资本主义市场经济的内涵-(一) 、基本特征-(二) 、目的-三、社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别-（一）、所有制结构上-（二）、在根本目的上-（三）、在宏观调控上-四、国内外人士对社会主义市场经济与资本主义市场经济的观点- （一）、观点 （二）、分析结语-参考文献-正文一、 绪论 市场经济是以市场作为资源配置的基础性方式和主要手段的经济，它是一切商品生产发展到社会化大生产阶段所必需的资源配置方式，从市场经济作为经济手段这个意义上

6、说，没有姓“社”姓“资”的制度属性的区别。人类从物质资料的生产总是在一定的生产关系下进行的，社会资源的配置与是在一定的社会制度下实现提，因而市场经济体制又不能脱离一定的社会条件而独立存在，它总是存在于一定社会制度之下并同该社会基础制度结合在一起。实践证明，市场经济可以在不同的社会制度下存在，它可以为资本主义所利用，也要以为社会主义所利用。社会主义市场经济也是市场经济。作为市场经济，它本身没有姓“社”姓“资”之分。但是，市场经济又总是与各国特有的历史条件和社会基本制度结合在一起，因而又具有自身固有的特点。下面我们从三个方面全面的剖析社会主义市场经济与资本主义市场经济，以便更好的建立起社会主义市场

7、经济。 二、 社会主义市场经济与资本主义市场经济的内涵 （一）、基本特征1、会主义市场经济：我国社会主义市场经济是与社会主义公有制、中国共产党的领导、共同富裕的奋斗目标紧密相联系的，与以私有制为基础的资本主义市场经济形态有根本的不同。第一，从经济上看，我国社会主义市场经济是在以公有制为主体、包括私人经济在内的多种经济成分共同发展的条件下运行的市场经济。现在，资本主义国家实行市场经济，都是以生产资料私有制为基础的，一些由计划经济向市场经济过渡的原来的社会主义国家，也多是和私有化同时进行的。我国则是在坚持公有制为主体的条件下实行市场经济的。既要坚持以公有制为主体，又要实行市场经济，这是一个前无古人

8、的伟大创举。因此，在建立社会主义市场经济体制过程中，必须坚持和完善多种多样的公有制经济形式，理顺国家与企业的关系和进一步转换国有企业经营机制。这样，以公有制为主体的混合所有制结构，特别是国有及由国家控股的大中型骨干企业，将会更好地发挥自己的优势，保证国民经济的合理布局，节约资源和市场有序运行。第二，从政治上看，我国社会主义市场经济是由中国共产党领导、由政府有力地进行宏观调控的市场经济。在中国这样一个大国，现代化建设，国家的统一，人民的团结，社会的安定，民主的发展，都要依靠党的领导。没有共产党的领导，必然四分五裂，一事无成。改革开放以来，我国各条战线取得举世瞩目的伟大成就，都是在党的领导下的。在

9、我国实行社会主义市场经济是实现社会主义现代化的必经途径，是一项艰难的开创性事业，只有在中国共产党的领导下才可能取得成功。同时，在社会主义市场经济体制建立过程中，必须有政府的强有力的宏观调控，通过经济社会政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理，为市场经济创造一个稳定、安全、有序、公正的社会经济环境。第三，从奋斗目标上看，我国社会主义市场经济要以实现共同富裕为根本原则。资本主义市场经济以私有制为基础，财产的私人占有必然导致私人资本的无限扩张和社会的两极分化。而我国实行市场经济，虽然允许合理的收入差距，鼓励一部分人先富起来，但最终是要达到共同富裕，不致于导致两极分化，“富的越富，贫的越贫”。这是因

10、为：(1)公有制经济为主体会使私人资本的膨胀受到制度的限制，凭借私人资本参与分配会被限制在一定范围，避免私人资本的扩张。(2)经济技术的发展，劳动力市场的形成，劳动力的自由流动，有助于贯彻按劳分配原则，减少不同地区、不同企业之间的非劳动因素造成的个人收入差距。(3)政府为了确保市场经济社会主义性质，会通过各种宏观调控手段，来防止和纠正收入差距的过分扩大，保证共同富裕目标的实现。2、资本主义市场经济: 美国经济学家杜和克洛认为，“市场经济的特征是，生产要素的私人所有制，由利润动机引导生产经营的私人积极性，以及家庭关于支出决策和储蓄决策的选择自由。”又例如，美国经济不家汤普逊认为，“市场经济最重要

11、的特征是：经济资源和生产资料私人所有制，个人选择自由，竞争，利润动机，以及市场需求和供给条件所决定的价格。” 西方经济学家认为，不能笼统地讲市场经济的特征，而应当先区分资本主义市场经济和社会主义市场经济，再分别论述资本主义市场经济的特征和社会主义市场经济的特征。例如，美国经济学家博恩斯坦在他主编的比较经济制度书中把市场经济分为两类：一类是“资本主义市场经济”，一类是“社会主义市场经济”。他认为资本主义市场经济的特征是：（1）生产资料的私人所有制和占有生产资料的私人企业；（2）经济利润作为生产决策的指导力量而居于支配地位；（3）依靠市场和价格配置资源和分配产品。他认为社会主义市场经济的特征是：（

12、1）集体所有制和国家所有制；（2）经济利润作为生产决策的指导力量而居于支配地位；（3）依靠市场和价格配置资源和分配产品。他认为社会主义市场经济的特征是：（1）集体所有制和国家所有制；（2）收入分配中有限的不平等；（3）利用市场和价格配置资源和分配产品。(二)、目的 1、社会主义市场经济：解放和发展生产力，坚持公有制的主体地位，实行强有力的宏观调控，以实现共同富裕为根本目标。 2、资本主义市场经济：以生产要素的私人所有制，来推动人们的积极性及竞争力。三、社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别、 (一)、所有制结构上 所有制结构的区别 ，会主义市场经济是以社会主义公有制为主体的多种经济成份并

13、存为基础,而资本主义市场经济则以资本主义私有制为基础。（二）、在根本目的上 社会主义市场经济以实现共同富裕为根本目标,而资本主义以资本家获得剩余价值为生产目的的。解放和发展生产力是社会主义的本质要求，是社会主义经济的共性。以前，我们实行社会主义计划经济也是为了解放和发展生产力，只不过效果不佳，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划，市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场-1992年邓小平视察南方谈话。资本主义经济发展史是由片面市场调节走向计划与市场相结合之路；社会主义经济发展史是由片面的计划调节走向计划与市场相结合之路，虽然有所不同，但是最终目的都是发展生产力，加快经济增长的速度，共建和谐

14、社会。（三）、在宏观调控上 在市场经济条件下，社会主义国家实行的宏观调控比资本主义国家更强而有力，其宏观调控的目的一致。社会主义市场经济与资本主义市场经济就其都是市场经济而言，具有共性：资源配置都是以市场为基础性配置手段，微观层面企业都是独立的市场主体和法人实体，经济活动都是市场经济规律起支配作用，政府的宏观调控都是通过经济手段来实现的，经济运行都是法律起着基本的保障作用。因为市场经济具有共性，所以发达资本主义国家在发展市场经过程中的一切有益的做法都值得我们借鉴吸收。社会主义市场经济与资本主义市场经济有时两种不同的社会制度与市场经济的结合，它们体现的是不同社会经济制度下的市场经济，体现出不同的

15、制度特征。市场经济与社会主义制度结合，就要坚持以公有制为主体，坚持以按劳分配为主体，坚持以实现共同富裕为目标。离开了这些就不是社会主义市场经济，而资本主义市场经济不具备这些特征。三、 国内外人士对社会主义市场经济与资本主义市场经济的观点（一）、观点 1、认为市场经济只有一种，而并不存在两种不同性质的市场经济问题。这个问题应该说早在小平同志南巡讲话时已经解决了，认为市场经济不等于资本主义，计划经济不等于社会主义，市场经济资本主义可以用，社会主义也可以用，提出了市场经济没有姓社姓资的问题。2、认为以公有制实现形式的概念，偷换“公有制形式”的概念，为混淆两种市场经济的本质区别，提供新的理论依据。马克

16、思主义者一向认为，社会主义公有制存在全民所有制和集体所有制两种形式，不言而喻，这里说的两种公有制形式，是就公有制的公有程度和范围，或者说公有性的强弱而言的。全民所有制或国家所有制公有程度较高，公有范围较广，包括了全民；集体所有制公有程度较低范围较小，只包括部份人民。我国宪法明确规定我国“生产资料社会主义公有制”，即全民所有制和劳动群众集体制所有制。而“公有制的实现形式”则是十五大的新提法，意指公有资产的经营方式和组织形式。它与“公有制形式”的概念属于不同层次的问题。3、认为社会主义市场经济不需要考虑姓公姓私的问题，并认为这是自1978年以来的第三次思想解放，是党的十五大提出的新思想。前已指出，

17、社会主义市场经济与资本主义市场经济最本质的区别就在于它是与坚持公有制为主体的所有制结构相联系并以之为基础的，这也是保证我国经济的社会主义性质和方向的根本条件。邓小平同志在回答论证深圳还是社会主义社会的根据时说的深圳还是以公有制为主体。他还一再告诫我们：“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。”“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体；二是不搞两极分化。公有制包括全民所有制和集体所有制，现在占整个经济的百分之九十以上。同时发展一点个体经济，吸收外国的资金和技术，欢迎中外合资、合作，甚至欢迎外国独资到中国办工厂，这些都是社会主义经济的补充”。（二）分析为了分析以上观点，首先应当

18、明确社会主义和资本主义的概念，社会主义，是以生产资料社会主义公有制为基础的社会。它的阶级基础是社会主义经济制度，它的上层建筑包括社会主义政治制度、法律制度、文化教育制度和以马克思主义为核心的社会主义形态，是无产阶级通过革命斗争，夺取政权后产生的。资本主义，是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度，是人类历史上最后一个人剥削人的制度。苏联政治经济与教科书就有社会主义所有制的两种形式、“公有制两种形式”等等提法，我国宪法明确规定我国“生产资料社会主义公有制”，即全民所有制和劳动群众集体制所有制。资本主义制度下，商品经济和社会生产力有了巨大的发展。资本主义经济是在封建社会内部，因小生产者

19、的自发分化而产生的。马克思的社会资本再生产理论指明，国民经济按比例发展是任何社会化大生产的客观必然要求。但如何实现这一按比例发展要求，即如何合理配置资源，在不同的社会经济条件下，则可以有不同的方式方法；各个不同阶级的经济学家对这不同方式方法的性质和作用，也会有不同的看法和评价。在马克思主义经典著作中，社会主义公有制是指作为资本主义私有制的对立物和替代物而出现的一种所有制形式。马克思说：“资本主义所有制只是生产资料的这种公有制的对立的表现。”(马恩全集第48卷第21页。)又说，“资本主义生产由于自然过程的必然性造成了对自身的否定”即“已经以社会生产为基础的资本主义所有制转化为公有制”。 (马恩全

20、集第23卷第832页。)因此，所谓公有制，其基本特征是广大劳动者共同平等地占有生产资料，从而任何个人都不能以生产资料为手段来谋取和占有特殊的利益。换言之，公有制就意味着消除了一些人利用生产资料来剥削、奴役另一些人的问题。然而在以个人或私有制为基础的股份制企业里由于各人持股份额不同，而且持股者也不一定是劳动者，根本不具有劳动者共同平等地占有企业财产（生产资料）的特征，以致一些持股人就可以利用自己占有的生产资料去剥削其他人的剩余劳动。所以，即使把股份制说成是“公众所有制”也不能简单地把它说成是公有制。本来，股份制既不能笼统地说它是姓“私”还是姓“公”，而要以股本金来源的性质而定。既然论者在这里说的

21、属于一种公众所有制形式的股份制，是指以私有财产为基础的，即认为“公众所有制是指一个单位的财产是这个单位的成员共同所有的集合财产，同时又是属于他们个人所有的财产”。所以，这样的公众所有制、或股份制，就是地地道道的私有制。无独有偶，现在有的已更直截了当地把资本主义股份公司称为“公众公司”。说他们是拥有几十万，几百万乃至上千万股民所共有的“公众公司”。这可算是对所谓公众所有制作的一个注解，即公众所有制企业，也就是像西方国家那样的资本主义股份制企业。这样的企业，在他们看来就是公有制企业，甚至把它说成是马克思所说的“社会所有制”的企业。说什么“几十万、几百万乃至上千万股民所共有的公众公司，这不能不使人联

22、想到马克思曾经预言的社会所有制，它是不是社会所有制的一个具体实现形式呢？”须知马克思所说的“社会所有制”乃是指未来社会的公有制的同义语（当代思潮1994年6期）。可见，在论者心目中的资本主义股份制，就是公众所有制，也就是公有制，三者完全可以划等号，所以，前述他们所提出的公式（股份制=公众所有制=公有制）应更准确地修改为：资本主义股份制=公众所有制=社会主义公有制。照此说来，欧美资本主义国家以及香港、台湾等地区早就是公有制为主体的“社会主义”社会了。无怪乎有的人说：“严格意义上的私有企业，在香港、台湾地区已不占主导地位” (见马莹伯文章永放光芒的指针（当代思潮1997年12月）。)。然而，现在西

23、方国家的股份公司在股权极度分散以后是否就改变了它原来私有而为公有的性质了呢？据有关资料显示，尽管有的大公司的股民已有成百万，上千万之众，但这些股民并非等额持股，而且能控股的股权仍集中在少数股东之手，如世界最大的石油公司埃克森石油公司的股民有若干万，但却受五个大股东控制。这五个大股东合计共拥有公司股票总数的4.48%(见赵汇：股权分散化丝毫不改变资本主义性质（高校理论战线98年1期）。)，却主宰着该公司的一切重大事务。攫取公司最大部份的利润。其股权的分散，不仅丝毫没有改变其资本主义私有制的性质，而且更加强了少数大股东、大资本家的资本控制力和统治地位，从而使资本主义私有性的本质更强化了。这个道理本

24、来是十分浅显的。目前有的人之所以要把资本主义股份制与公有制联系起来，无非是想歪曲公有制的本质，混淆公有制与私有制的界限，从而从根本上否定社会主义市场经济与资本主义市场经济的原则区别。5.说社会主义的基本特征=社会公正+市场经济。这个论点的要害在于抛弃了公有制这本来属于社会主义市场经济本质特征的东西。这是他们自己也说得很清楚的。他们说：“只要共产党采取了正确的政策，有效地防止财富分配的两极分化，无论国有经济成份是多是少，我们国家的社会主义性质都是保证的”，“社会主义的基本特征是在社会公正+市场经济，而不是其他的思想”。另一位持相同观点的学者还说“用公有制和非公有区分社会主义、资本主义就区分不清楚

25、，因为我们发展以公有制为主导（把主体改为主导了引者提示）的多种所有制经济就是为了发展能使社会公平与市场效率相结合的社会主义市场经济”“真要区分社会主义和资本主义有什么不同的话，关键就是看能不能把社会公平和市场效率结合起来”。总之，在他们看来，公有制并不是社会主义的本质特征，或者说，可以撇开所有制问题不谈，只要实现了公正与效率的结合，就能保证实现社会主义。那么，现在我们就分析一下，抛开了所有制不谈，用抽象的公平与效率相结合的概念能否把社会主义与资本主义区别开。从效率来讲，这无疑是两种市场经济都要追求的目标，尽管效率的高低二者会有所不同。因此，从效率的角度来讲，两种市场经济是没有什么本质区别的，从

26、而也就不能把效率视为社会主义市场经济的本质特征。但从公平来讲，因为它是依存于一定生产条件或生产关系的历史范畴，因此企图抛开所有制而抽象谈论公平或公正，是不能说明社会主义市场经济本质特征的。现就着重谈谈公平问题。所谓公平（eguity）是指以一定原则、尺度或标准来对待社会每一个成员，一视同仁，不得有任何歧视。按照一般理解，这公平的概念与平等（equality）的概念有时可以通用，但严格说来二者是有区别的，在英文词汇里就是用两个词来表示的。英国经济学家戴维·W·皮尔斯（David W·Pearce）在解释什么是公平时特别强调“不应把公平同平等混淆起来，因为一个词无需含

27、有另一个词的意思”(D·W·皮尔斯主编：现代经济学词典第182页。)公平与平等的区别在于前者只强调对每一个社会成员使用同一原则，后者在承认使用同一原则的同时，特别强调每个社会成员都享有同量的权利。就经济学的分配领域来讲，前者公平在于分配活动的过程是使用同一分配原则。即分配的尺度或形式上是平等的。所以公平分配又可称为形式上的平等；平等则在于强调分配活动的结果均等或趋向于均等，即实现了“事实上的平等”。在马克思看来，要实现分配上的形式平等和事实上的平等的统一，不到共产主义实行按需分配原则之时，不仅资本主义社会，即使社会主义社会也是做不到的。所以，在实现共产主义之前人们所追求的平

28、等只是形式上的平等或公平的分配原则。这就是所谓公正。但是，“消费资料的任何一种分配都不过是生产条件本身分配的结果” (马克思、恩格斯全集第19卷，第23页。)即“分配关系本质上和生产关系是同一的是生产关系的反面。所以两者都具有同样的历史的暂时的性质” (马克思、恩格斯全集第25卷，第993页。)一种分配方式或原则是否具有公平的性质，就要看它是否同该历史阶段由生产力水平所决定的生产关系相适应，而不是取决于这种分配方式是否产生了实际平等的结果，因而在不同生产关系下有不同的公平标准。这就是说，在无产阶级看来，在社会主义公有制条件下按等量劳动取得等量报酬是公平的，在资产阶级看来在资本主义私有制条件下，

29、按等量资本取得等量利润也是公平的。可见超阶级的抽象的公平是从来没有的。正如马克思针对拉萨尔主义的“公平的”分配这一糊涂观念所说的“难道资产者不是断定今天的分配是公平的吗？难道它事实上不是在现今的生产方式基础上唯一的“公平的”的分配吗？(马克思、恩格斯全集第19卷，第18页。)可见，抽掉了所有制的单纯的或抽象的公平分配是从来没有的，如果否定了公有制的前提去空谈公平，只能是私有制条件下的按资分配或按生产要素分配的公平，或者说资本主义市场经济条件下的公平。所以把公正+市场经济作为社会主义市场经济的基本特征，无异于是用资本主义市场经济来冒充社会主义市场经济。结语：以上详细地剖析了上述种种混淆社会主义市场经济与资本主义市场经济的观点，目的无非是使人们进一步深刻认识社会主义市场经济的本质，及其与资本主义市场经济的原则区别，从而更好地建立和完善真正的社会主义市场经济体制。至于究竟怎样才算建立和完善真正的社会主义市场经济，这是一个前无古人的创举，是需要从实践中去继续探索的问题，现只根据马克思主义的基本原理和国内外市场经济实践的经验、教训提出如下几个要点：首先最重要的一点就是要认真坚持以国有经济为主导、公有经济包括国有经济和劳动者集体所有制经济为主体，与以有利于国计民生的非公