护理干预在核磁共振检查患者中的应用

1、    护理干预在核磁共振检查患者中的应用    徐琦【关键词】核磁共振检查;护理干预;应用效果r47 b     1002-8714（2020）06-0202-01【abstract】 in clinical practice， mri is a common examination method， which can greatly promote the development of clinical diagnosis and treatment. this study has clinical application val

2、ue by applying systematic nursing intervention to patients undergoing mri examination， reducing the completion time of mri examination and improving the emotional state of patients.【key words】 mri; nursing intervention; application effect目的：探究护理干预在核磁共振检查患者中的应用。方法：选取实施核磁共振检查患者72例，在我院于2018年12月至2019年12

3、月进行治疗，按照随机数字表法分为观察组及对照组，两组各36例。实施系统化的护理干预的是观察组，应用常规检查护理配合的是对照组。对比两组一次性检查成功率、完成时间，以及情绪状态。结果：相较于对照组16例（44.44%），观察组的情绪平静状态为28例（77.78%）较高，对比差异有统计学意义（p<0.05）;相较于对照组24例（66.67%），观察组的组一次性检查成功率为32例（88.89%）更高，且观察组较对照组的完成时间较短，对比差异有统计学意义（p<0.05）。结论：针对实施核磁共振检查患者，采用施系统化的护理干预，可显著改善患者的生活质量，取得极佳的治疗效果，提升一次性检查成功

4、率，降低核磁共振检查完成时间，改善患者的情绪状态，具有临床应用价值。结果如下：1 资料与方法1.1一般资料：选取实施核磁共振检查患者72例，在我院于2018年12月至2019年12月进行治疗，按照随机数字表法分为观察组及对照组，两组各36例。实施系统化的护理干预的是观察组，应用常规检查护理配合的是对照组。患者均自愿参与本研究，签订了知情同意书。其中观察组年龄为（2075）岁之间，平均（52.2±1.1）岁，男20例，女16例;对照组年龄为（2174）岁之间，平均（51.8±1.3）岁，男19例，女17例。对比一般资料，无统计学差异。1.2方法1.2.1对照组应用常规检查护理

5、配合。实施风险评估，密切监测患者的生命体征情况。1.2.2观察组实施系统化的护理干预。1）风险评估：核磁共振检查前，需致力于取得患者的合作和信任，严格进行风险预案，掌握适应证和相关禁忌证，统一指导语，积极预防意外发生。2）针对性护理：护理人员应保持患者检查中生理舒适度，营造出极佳的检查环境。其次还应做好关于毛毯、被单、衣服等检查准备工作，实现好呼吸道感染预防护理。3）心理护理：较多接受核磁共振检查患者，普遍上缺乏有效认识，造成紧張、恐惧、怀疑、焦虑等情绪的出现。所以，在实施核磁共振检查前，护理人员应当了解患者产生不良情绪原因，和其实现积极的沟通，安抚患者的情绪。1.3观察指标：对比两组一次性检

6、查成功率、完成时间，以及情绪状态。1.4统计学处理：应用spss17.0软件，组间一次性检查成功率、情绪状态对比以率（%）表示，x2检验，p<0.05，差异有统计学意义。2 结果2.1两组情绪状态比较：相较于对照组16例（44.44%），观察组的情绪平静状态为28例（77.78%）较高，对比差异有统计学意义（p<0.05），见表1。表1 两组情绪状态比较n（%）2.2两组一次性检查成功率和完成时间的比较：相较于对照组24例（66.67%），观察组的组一次性检查成功率为32例（88.89%）更高，且观察组较对照组的完成时间较短，对比差异有统计学意义（p<0.05），见表2。表2 两组一次性检查成功率和完成时间的比较3 讨论因诸多内外界因素容易干扰到技术而产生影响，针对于核磁共振检查患者，所以需保证检查结果准确有效，配备良好的护理干预措施。此次研究中，相较于对照组16例（44.44%），观察组的情绪平静状态为28例（77.78%）较高;相较于对照组24例（66.67%），观察组的组一次性检查成功率为32例（88.89%）更高，且观察组较对照组的完成时间较短，对比差异有统计学意义。综上所述，针对实施核磁共振检查患者，采用施系统化的护理干预，可显著改善患者的生活质量，取得极佳的治疗效果，提