数字图书馆知识产权热点问题探析

1、数字图书馆知识产权热点问题探析【摘要】本文从建设数字图书馆和完善知识产权 的目标宗旨出发，论述促进图书馆信息资源共享与知识产权 保护和谐统一的功能价值。同时就数字图书馆建设与营运的 实践角度阐述了现阶段所面临的种种有关知识产权的保护 问题，并针对这些问题提出解决的方法与措施。【关键词】数字图书馆深度链接数据库建设2011年7月美国青年艾伦斯沃兹运用精湛的黑客技 术，擅自闯入麻省理工学院网络，入侵全球知名、收费昂贵 的期刊数据库，将约500万份的学术论文下载到自己的笔记 本电脑上，意欲发布到网上实现"全球共享”。2012年1月 全球知名文件共享网站megaupload创始人吉姆多科姆在

2、 家中被捕，原因是他的公司充满了盗版电影、视频游戏、书 籍以及软件。由于这些“狂人”的行为，让合法拥有这些作 品的权利人损失惨重。面对林林总总的网络“侠盗”行为，人们对数字产业的 未来感到担忧与困惑：这些所谓“侠盗”的行为可否誉为网 络时代劫富济贫的“数字罗宾汉” ？还是犹如中世纪的海 盗，他们唯一真正在乎的只是自由和财富。面对世人截然不同的观点和声音，人们不禁要问：数字 信息时代资源共享与知识产权保护能否实现和谐统一？在 保护知识产权的前提下数字图书馆如何合理、有序、有效地 实现信息资源的广泛传播？一、数字图书馆资源共享建设与知识产权保护的目标相 契“十五”规划以来，特别是全国文化信息资源共

3、享工程 启动以来，我国把加强全国信息资源共享工程作为政府工作 的重要抓手，依托现有的图书馆资源，利用先进的技术手段 整合全国文化信息资源，通过互联网和卫星宽带将数字化的 信息资源广泛传播，充分实现人民群众日益增长的文化需 求。中国图书馆人经过自身的不懈努力，以实现对社会普遍 开放，对公众平等服务为己任，为充分实现中国图书馆服 务宣言要求的那样以尽可能丰富的手段“传承文明，服务 社会”。美国国会图书馆的服务宗旨是“使国会和美国人民 能够获取并且利用馆藏资源，为子孙后代维护与保存一个世 界知识与创造力的馆藏资源”。数字图书馆借鉴传统图书馆的资源组织模式、借助计算 机网络通讯等高新技术，以普遍存取人

4、类知识为目标，创造 性地运用知识分类和精准检索手段，有效地进行信息整合， 使人们获取信息消费不受空间限制，提供的信息资源已突破 馆舍范围进入大大小小的社区、家庭，为全民终身学习的梦 想创造便捷的通道，是实现信息资源共享建设的重要途径。无论传统图书馆还是数字图书馆都以倡导与实施资源 共享为根本目标，以取得信息资源传播的社会公共利益最大 化为宗旨。而知识产权是以保护知识产权个人利益作为直接 目标，辅之以保障知识产品的传播和利用，保障知识和信息 的有序传播、合法传播，从而达到促进经济发展和科学文化 繁荣的社会宗旨，伯尔尼公约和我国的著作权法对此都 有明确的阐述。二、数字图书馆相关实务与版权责任问题探

5、析当代图书馆已经逐步从传统的以纸媒为主的表现形式 过渡到以数字化为主要表现形式的现代图书馆中来，数字化 的报刊、电子图书和各类数据库在图书馆的存储，交换，流 通中占据的比重越来越大。在网络大环境里，虚拟空间的种 种不合规的行为不可避免地侵入到数字图书馆的建设与营 运中来，由于其行为具有匿名性、快速传播性、易操作性等 特征，不容易锁定侵权嫌疑人，所以在短时间内可能迅速广 泛地发生从而加剧其危害程度。一方面是网络生存环境的复杂性、多变性，另一方面是 数字图书馆的建设与营运必须遵循我国相关法律法规的规 定。由于相关法规在具体实施中存在异议或有待完善商榷的 地方，探讨数字图书馆在引进数字产品、自建特色

6、数据库等 具体实践中遇到的热点问题、难点问题就显得尤为重要。1、复制权与临时复制复制权是著作财产权中极其重要的一项权能，是著作权 人享有的复制作品的专有权利。我国著作权法规定："复制 权，是指以印刷、复印、录音、录像等方式将作品制作成一 份或多份的权利”。所谓临时复制，是指通过计算机阅读、 浏览、倾听和使用作品过程中在计算机内存中自动出现复制 件的现象，一旦关机或退出系统时，这种复制件就不复存在。临时复制的问题一直以来就为中外学界所关注，其争议 的焦点主要表现为：临时复制是否构成版权法意义上的复 制；临时复制权是否会影响著作权法的利益平衡机制即是否 会对著作权人形成过度保护和对作品的

7、正常使用构成过度 限制。传统定义的“复制”往往指的是“长久复制”，如印 刷、复印、拓印、录音、录像等方式将作品制作一份或者多 份，尽管立法在逻辑上没有将“临时复制”排除在“复制" 之外，但从其列举的“复制”的具体方式上，可以发现这些 复制方式都是倾向于诸如印刷等能够长久保存复制件的” 长久复制”，“临时复制”与其在概念上有本质的不同。从国外的立法实践来看，2000年澳大利亚通过了数字 议程法案，对其版权法进行修改，规定“即使用户'浏 览'的是侵权作品，该'浏览'行为也不侵权”。这就意味 着对在“接受传输”的过程中进行“临时复制”的行为，也 即“浏览”行

8、为，仍然可以根据原来条款的规定不构成侵 权。由于我国相关法规对“临时复制”予以回避，在具体实 践中如果确属享有著作权的作品，权益人可以采取相关技术 措施，防止他人非法复制，可以采用访问控制技术或数字签 字技术等，建立数字作品集中管理系统。如果他人破坏该技 术措施，则可以引用相关条例一一关于破坏技术措施的规 定，追究其法律责任，达到保护权益的目的。2、复制权与深度链接链接服务对数字图书馆建设尤其重要，馆藏纸质文献数 字化、购买网络版数据库、引进相关数字作品等都需要通过 链接技术来实现。按照链接指向的内容来看，可以分为浅层 链接和深度链接。浅层链接是指当用户点击被链接对象时， 即将网页的原文原貌显

9、示出来；深度链接是指通过链接'嵌 套”技术跳过被链接网站的首页，而直接显示网站具体的实 质的内容，用户浏览器的地址栏显示的始终是设链网站的网 址，使得用户无法对网站的所有者做出准确的判断，由此容 易引发两类纠纷，一是被链者与设链者的不正当竞争纠纷， 二是著作权人与设链者的信息网络传播权纠纷。依据我国著作权法的规定，构成复制行为的关键是必须有 复制件生成。在深度链接中，在链接的引导下用户访问被链 接对象，被链接对象只是临时嵌入用户的计算机内存，从而 形成临时复制。在没有复制件产生的前提下，深度链接也不 会侵犯著作权人的复制权。综上所述，数字图书馆在设置链接前，应对被链接对象 进行必要的版

10、权认定，并且注意接受权利人的版权说明并采 取妥善措施，避免处理不当而产生不必要的法律后果。3、汇编权与数据库建设我国著作权法规定，汇编若干作品、作品的片段或 者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编 排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有, 但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。欧盟数据库 指令规定：“凡在内容的选择与编排方面，体现了作者自 己的智力创作的数据库，均可根据该指令获得版权保护。” 可见与汇编权密切相关的网络资源主要是数据库，我国著作 权法对数据库作为汇编作品给予保护，但保护前提是内容的 选择和编排上应体现独创性。由于网络的普及与发展，各个学科的各种数据

11、库不断涌 现，数字图书馆的建设也急需各类数据库充实自身的馆藏资 源。由于数据库具有开发周期长、成本高，套录容易、复制 成本低的特点，各色各样侵权案例时有发生，甚至出现通过 技术手段攻击收费数据库的案例。数字图书馆在自身数据库开发过程中应注重内容的选 取，避免复制他人数据库的全部和实质性的部分内容，并保 证自身数据库编排方式的独创性，从而作为汇编人享有相关 的著作权，规避他人侵害自身的数据库版权。数字图书馆对于被链接的网络数据库应在内容选择和 编排形式上予以仔细甄别，如果被链接的网络数据库在内容 和编排上体现不出独创性，缺乏构成汇编作品的重要因素， 数字图书馆的链接服务就不会构成相关侵权；反之，

12、设链行 为有可能侵犯著作权人的相关权利。数字图书馆购买专业数据库制作公司的数据库来扩充 虚拟馆藏资源，无论是联机还是脱机的数字资源，都要尽量 坚持著作权的合法使用原则，争取将本地存档、备份复制和 个人少量复制下载写入合同。同时在合同中应写入第三方侵 权免责条款，以规避自身的服务风险。三、完善相关立法，积极探索契合实际的管理运行模式 在数字图书馆建设与知识产权保护存在目标相契合的 大前提下，不可否认其中也存在着版权人、业界（数字图书 馆）和社会公众三方的利益群体，三方群体中又可能存在相 互交织的矛盾：版权人与数字图书馆业界之间有关版权授予 成本的矛盾；社会公众与版权人和业界之间有关降低获取信 息

13、成本之间的矛盾。大多数情况下后者的成本实际是由前者 的授权成本所决定的，因此数字图书馆发展和营运的核心问 题就是版权授予的模式和成本问题。在高科技日益发展的今天，市场参与各方的利益关系日 趋复杂，随之而来的版权保护新问题也越来越多。建议立法 机构尽早启动我国数字图书馆的立法研究，明确数字图书馆 的法律地位，紧贴社会发展的实际，解决影响数字图书馆发 展的瓶颈问题和数字文献作品的版权问题。在相关方面存在缺陷的前提下，数字图书馆应把''最简 便的方法、较低廉的著作权使用费、最小的法律风险”的授 权原则放在首位，谨慎处理版权人、自身发展和社会公众三 方面的关系，积极应对发展道路上面临的各种问题。发展数字图书馆是社会发展和人类文明进步