攀大冰点水配送中心选址研究

1、摘 要随着经济的发展，人民生活水平的提高，人们对于纯净水要求也逐渐提升，可口、方便、卫生已成为人们选择纯净水的重要标准。如今人们所消费的桶装水种类也日趋丰富，现在各种特色的纯净水在市面上都能看得到，所以为了提高桶装水的竞争力，质量是一个方面，但方便快捷也是人们选择桶装水的另一个方面。本论文以攀枝花学院及其附近周围冰点水配送中心的选址为研究对象，引入设施选址理论、重心法理论和相关知识以及层次分析法知识，先运用重心法理论建立数学模型，通过数学模型得出冰点水配送中心的初次地址，然后对冰点水配送中心的初次地址进行分析评价，选出具有代表性的三个候选地点，再对各备选地点的基本情况进行简单的阐述，确定影响配

2、送中心选址选择的具体因素，根据这些因素之间的关系建立递阶结构模型，对同一层次的各个因素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构建判断矩阵并进行一致性检验，再根据判断矩阵计算被比较要素对于该准则的相对权重，计算各层要素对目标层的总权重并对各个备选方案进行排序，最后确定出攀枝花学院及其附近周围冰点水配送中心的最佳选址地点。关键词: 配送中心选址，重心法，层次分析法，冰点水II攀枝花学院本科毕业设计（论文） ABSTRACT ABSTRACT With the development of economy, the improvement of people's living stan

3、dard, people for purified water requirement also gradually improve, delicious, convenient, health has become an important standard of people choose pure water. Now people consume bottled water type is rich, various characteristics of pure water on the market now can see, so in order to improve the c

4、ompetitiveness of the bottled water quality is an aspect, convenient but also people choose another aspect of bottled water. This paper by panzhihua college around and around the freezing point of water distribution center's location as the research object, the introduction of facility location

5、theory, theory of gravity method, and relevant knowledge and analytic hierarchy process (ahp), on the basis of the theory of gravity method to establish mathematical model, through mathematical model for the freezing point of water distribution center address first, and then analyze the freezing poi

6、nt of water distribution center the first address of evaluation, selected a typical three candidate locations, and basic situation of the various alternatives for simple elaboration, determine the specific factors influencing the distribution center location selection, according to the relation of t

7、hese factors to establish the interpretative structural model, on the same level of various factors on the level of the importance of a certain criterion are compared, and two to construct judgment matrix and consistency inspection, then calculate according to the judgment matrix elements for the re

8、lative weights of the criteria are being compared, calculate the total weight of each factor to the target layer and the various options to sort, and finally determine the panzhihua college around the freezing point of water near the best location of the distribution center location.Key words distri

9、bution center location selection, center of gravity method, analytic hierarchy process , the freezing point of water III 攀枝花学院本科毕业设计（论文） 目录目 录摘 要IABSTRACTII1 绪 论11.1课题研究的背景11.2课题研究的目的和意义11.3国内外研究现状21.4课题研究的内容42 设施选址问题理论概述52.1设施选址概述及步骤52.1.1设施选址概述52.1.2设施选址的步骤和主要内容52.2场址选择的影响因素62.2.1地区选址的影响因素62.2.2地点

10、选址的影响因素62.3设施选址的常用评价方法72.3.1成本因素评价法72.3.2综合因素评价法73 各种建模方法分析83.1层次分析法83.2重心法93.3交叉中值法93.4因素评分法94 攀大及其附近配送中心选址分析114.1配送中心建模方法114.2迭代重心法理论介绍114.2.1迭代重心法公式推导114.2.2重心法公式注意事项134.3迭代重心法模型建立134.3.1 各需要地简单描述144.3.2公式计算175 基于层次分析法的选择评价225.1配送中心的候选点225.2配送中心选址选择分析235.2.1配送中心选址因素分析235.2.2分析评价系统中各基本要素之间的关系246 总

11、结30参考文献31致 谢3234 攀枝花学院本科毕业设计（论文） 1 绪论1 绪 论1.1课题研究的背景水对我们的生命起着重要的作用，它是生命之源，是人类赖以生存的重要的不可缺少的自然资源之一。没有水，人类生活举步维艰，水是人类生活需要最基础的物质。随着攀枝花学院在校学生人数的不断扩大，攀枝花学院附近的居民户不断增多，攀枝花学院及其附近周围日益成为攀枝花市典型的人口密集地。此时，在攀枝花学院及其附近周围建立一个桶装水配送中心的重要性不言而喻。一直以来，攀枝花学院桶装水供给都是杂乱无章的，以前的桶装水是外面商家和学生联系好了，然后由学生在学校进行推销，所以说当时买水的时候，都是用水票来买。但是，

12、没多久学校桶装水就出现了问题，学校出现了很多假票，并且水的质量也得不到保证，对学生的饮水安全造成了很大的威胁，以至于学校后来对我校桶装水的供给进行了整改，由攀枝花市冰点水公司进行供给，变成了唯一的供应商，并且现在学校的桶装水已经是由学校后勤部门进行统一管理。虽然现在攀枝花学院桶装水已经是由冰点水公司进行供给，但是到现在为止，我们学校和附近周围都没有冰点水配送中心，每次都是由大卡车从外面运过来，这就造成了物流费用的增加，并且在攀枝花学院及其附近周围建一个配送中心，这样冰点水供给也会更加迅速、方便，面对人数日益增多的攀大学生及其附近居民数，对冰点水公司的作用不言而喻，并且能提高该公司产品的竞争力，

13、打响公司的知名度，给公司带来更多的利益。 1.2课题研究的目的和意义 在供应商和客户之间有一条桥梁纽带是配送中心，它在整个物流系统中起着非常重要的作用。配送中心的选址好坏将对企业的生产、运营和经济利益产生深远的影响。随着近几年，国家经济的高速发展，国民经济现在越来越重视物流了，物流是国民经济最重要的组成部分。而在物流网络中，配送中心作为连接物流网络上下游，它的作用也越来越受到人们的重视。对于在物流系统的配送中心选址，是对物流系统优化、规划、改进环节中最关键的一个步骤。物流配送中心选址结果的优劣不仅能减少物流运输业的运营成本、费用，提高其自身的服务水平、服务效率，还能对整个企业的物流系统进行合理

14、的优化。并且物流配送中心选址在整个物流系统中，它是属于物流系统的长期规划。如果物流配送中心的地址选址不当，它所带来的后果和损失并不是企业可以通过一些其他措施，如通过企业以后的完善管理和现场改进就能弥补的1。物流配送中心选址研究，它研究的是一种通过一种科学、实用的方法，找到一种符合实际要求的情况，能够使物流配送中心的运营成本最低、经济利益、收益最大化的，在一种不确定环境下建立起来的物流中心选址方法。通过这种方法能够建立一个更加准确、能够详实的描述物流配送中心的选址问题，从而建立一种数学模型。但是我们要对建立的数学模型，找到一种合适的算法对其进行求解或者是对数学模型进行一种可行性研究，这样就能使刚

15、刚建立的数学模型具有实用性，同时，在这种情况下，也能使设计的算法在现实中具有实际可操作性。物流配送中心的选址问题，在企业战略规划中一直是一个重要的战略决策问题，也被称为是最重要的物流战略规划问题。因为在物流配送中心选址问题中，我们通常要考虑整个物流系统的模式、结构和形状。在选址问题研究的过程中，我们要考虑的因素是非常多的，包含了很多方面，所以说，选址问题通常是十分复杂的。这样一来，就需要我们建立合理的模型，并且设计实际、有效的求解方法，这样才能帮助决策者进行选址分析研究。在物流系统中，物流中心的选址问题，通常是先分析各种不同类型的选址问题，然后再对其研究，以此来确定物流系统中所使用设施的数量、

16、位置和规模。这些物流系统中通常是由工厂、仓库、配送中心和分销点等组成各种节点。产品通过物流网络运输到每一个客户中，都必须临时经停这些节点。因此，建立物流配送中心对整个物流系统都具有十分重大的意义2。在物流网络中，配送中心作为其中的一个节点，所以它的合理选址不仅影响到它本身的运营成本、运营水平和未来的战略规划，而且还有可能影响到配送中心上游的供应商、下游的分销商和其他零售商的成本，甚至还有可能影响到当地的区域经济发展。 因此，建立物流配送中心是非常必要的。 本次课题研究的是攀大冰点水配送中心选址研究，在攀大及其附近周围建立一个冰点水配送中心，这样可以解决攀大及其附近周围居民桶装水供应不及时的问题

17、，这样可以适应冰点水公司的发展战略，既可以拓展公司范围，又可以增加冰点水公司的竞争力，给冰点水公司带来更多的利益。并且这样的课题也很符合实际，让学生能够运用自己所学到的知识运用到实际中，让学生学以致用，提高学生们的能力。1.3国内外研究现状目前，国内外对物流中心选址问题的研究都有自己独到的见解。国外对选址问题的研究比较久，已经有60多年的历史。而我国由于一些原因，在这些方面的起步较晚，只有10余年的历史，但我国也有许多学者和专家在对物流配送中心的选址研究问题方面取得了令人瞩目的成就，研究出了许多实用可行的各种数学模型和方法。总的来说，目前国内对物流配送的选址研究方法大概可以分为三类3。第一类方

18、法认为在选择物流配送中心的地点时，地点可以在平面上选取任意点，这一类方法最常见、最具有代表性的方法就是重心法。重心法的特点主要是它不限于对备选点的选择，应用性和可操作性较大。特别是在目前对于单一的物流配送中心选址的应用中，已得到大多数人的认可和接受。但是，通过重心法模型得出的地点有可能在河流、建筑物、大马路上等其他无法实现的地点，所以通过重心法模型选出的最优地址在现实中有可能很难实施。第二类方法认为物流配送中心的备选地点是确定的几个场所，如果要想找到合适的地址只能从前面的确定的几个候选地址从中选取。其中的代表性方法有：整数或混合整数规划法、鲍摩瓦尔夫(Baumol-Wolfe)法、库思汉姆布利

19、尔(Huehn-Hambureer)法、反町氏法、逐次逼近模型法等。其中中国的王站权关于物流配送中心的选址问题进行了深入研究，通过自己认真的探索，提出了混合整数规划模型，并通过运用遗传算法对在这个模型进行求解4。刘海燕在物流系统中，分析其中的库存管理、运输和配送中心的联系，在此基础上，应用最优方法，探索出了一个基于物流配送中心的混合整数规划模型。胡刚，通过考虑物流配送中心提出启发式算法。第三类方法，是将各类专家或学者通过自己的判断，将这些判断用数值表示，然后综合分析这些数值，从而对配送中心的候选地址进行决策。由于前面两类方法的选址研究很难考虑完所有的影响因素，并且如果把这些因素考虑全面，也很难

20、量化形成模型中的约束条件。因此，建立一种有效的选址评价指标体系，就显得非常重要。通过这种方法确定物流中心的最优值就显得非常方便和有效。但是这些方法，也有自己的缺点，这类方法非常依赖专家的判断，专家的判断占主要的地位，而专家的判断通常又与他们的经验以及他们所处的地位、时代和社会等许多因素的影响。所以，这一类方法适用于有限的备选地点。如果目标过于庞大，例如以整个大城市或者以非常大的一个地区为研究对象，来对物流中心进行选址时，则必须准备充足的资料、现实分析和数据运算，否则得出的结果不能让人信服5。我国在选址方面的研究比外国的晚，至今，也才十多年的历史。但是其中也有许多的学者对其进行深入的研究，通过他

21、们夜以继日的努力，终于取得了较大的成果，不论是在理论还是在实践上。例如，鲁晓春教授，通过自己对配送中心的重心法选址进行多次的探索，认为以前大家所用的重心法存在着一些漏洞，然后他本人也对这些漏洞进行分析，看能不能用一下其他方法进行弥补，并最终把计算公式变成流通费用偏微分方程来计算6。周梅华教授也通过自己的努力，在物流配送中心的选址研究中，认为重心法和微分法都有自己的优缺点，都有自己的适应范围，那能不能把两种的方法取长补短，两种方法结合起来一起使用呢。最终她在徐州矿业集团的自用型配送中心选址中，通过将重心法与微分法相结合，在选址研究中取得了较好的效果。对于第三类方法，国内运用此方法的研究较少，通常

22、运用在物流园区的规划布局。1.4课题研究的内容本篇论文主要运用重心法、层次分析法来研究攀枝花学院及其附近周围配送中心的的选址研究问题，具体研究内容可分为五部分。首先，对整篇论文的背景、目的和意义以及内容进行简要的介绍；其次，着重介绍设施选址的概念，以及对所运用到的方法、步骤和主要内容做简要的概括，对地址选择各因素的影响进行阐述，简述地址选择的方法；再次，阐述重心法、层次分析法的产生的背景、原理以及各自的特点。着重介绍重心法的理论，如何根据实际情况建立重心法模型，以及如何通过重心法模型得出配送中心的模糊地址。了解层次分析法的基本思想，会运用层次分析法来解决实际问题；通过对重心法模型选出的模糊地址

23、进行分析和评价，选出具有代表性的备选地点，然后确定选址评价的要素构成，建立层次结构分析模型，最终运用层次分析法对各个备选地址进行综合评价，选出最佳地址并进行可行性分析；最后，对本篇论文做一个简要的总结，简单的梳理一下全文的内容，指出本篇论文的不足。攀枝花学院本科毕业设计（论文） 2 设施选址问题理论概述 2 设施选址问题理论概述2.1设施选址概述及步骤2.1.1设施选址概述设施规划最重要的内容之一就是设施选址。设计一个设施建在何处，将影响到该设施在今后运行中的长期性、稳定性和效益性。一个地方的设施选址选的好，可以使建造成本降低，还可以减少建设工期。当然，优秀的选址地点还会对当地的政治、经济、教

24、育和环境领域产生重大的影响7。单一设施的场址选择和复合设施的场址选择问题，大致组成了设施选址问题的两种类型。单一设施的地址问题，是通过对企业的生产纲领进行认真解读，或者是对服务目标进行认真分析，从而选择一个最佳的、独立的设施地址。而复合选址问题，是对企业的许多个下属部门进行分析和理解，从而确定出最佳地址。一般情况下，场址选择分为地区选择和地点选择两种过程。当然，我们选择配送中心的地点时，要考虑设施特点，选择可以建设的地区，然后再从这个地区中进一步选出具体的地点。场址选择是通过地区规划、地质勘探、气象、环保等多个部门共同合作，最后由决策部门作出决定，而不是由设施规划部门或人员单独完成的。本篇论文

25、针对攀大冰点水配送中心的地区选择和地点选择问题进行研究8。2.1.2设施选址的步骤和主要内容在我国，对大型设施的场址选择一般可以分为三个阶段，即确定选址目标阶段、地区选择阶段和地点选择阶段。.1. 确定选址目标阶段。我们要确定选址的目标，并且还要对选址目标进行定义，通过对选址目标的定义，寻找和确定评价指标。该阶段需要对建设项目进行深入的研究，明确该设施建设的各项要求，从而制定出在选址时应该考虑的因素以及各因素的标准。按照对目标场址的各项要求和相关标准寻找所有理论可行的地区，然后对众多的可供选择的地区按照统一的评价指标及标准进行初步评价，确定出较为理想的三至五个地区，为进一步确定最佳方案做好铺垫

26、。2. 地区选择阶段。地区选择阶段要考虑企业的意见，通过各项调查研究，并按照企业的相关规定，对可选择的地区进行多方面评估研究，包括社会，经济，交通，地质，水资源，环境等，给出建设性意见。3. 地点选择阶段。地点选择阶段，需要对选定的地区内的备选地点，进行深入的研究，还要能取得地震、水利、环保等部门的资料，以及关于本城市的供水管网和有关电力技术资料。当然还要收集当地政策、文化和生活等相关信息。通过对技术经济指标的分析和计算，综合考虑，提出候选地址9。 2.2场址选择的影响因素2.2.1地区选址的影响因素地区选址要从宏观、长远和战略规划的角度考虑地理位置与设施特点的关系。一般情况下，地区选址应考虑

27、一些基本因素：(1)市场条件。要充分分析该地区，然后基于事实的考虑该地区的市场条件。例如，企业的产品或服务的需求情况、消费水平以及与其他同类企业的竞争能力等。要分析在相当长的时期内，企业是否有稳定的市场需求及未来市场的变化情况。(2)资源条件。要充分考虑该地区，能否可使企业得到足够的资源。如电力资源、通信条件、水资源等。(3)运输条件。选择该地区的场址时，你应该考虑该地区的交通条件，以及提供的运输能力，运费及其他条件。(4)社会环境。要考虑当地的法律规定、税收政策等这些情况，以及判断这些情况是否有利于该项目的长期发展和建设10。2.2.2地点选址的影响因素在完成了地区选址后，就要在选定的地区内

28、确定具体的建设地点。通常对地点的选择，我们应考虑的因素有：(1)地形地貌条件。场址要有适宜设施修建的地形和必要的场地面积，要充分合理地利用当地的地形地貌，使土石方工程尽可能少。(2)地质条件。选择场址时，应对场址及周围区域的地质情况进行调查和勘测并分析获得资料，查明场址区域的不良地质条件，对备选场址的区域稳定性和工程地质条件进行评价。(3)占地原则。在进行场址选择时，应尽可能的运用荒地和劣地，时刻注意节约土地。应与城市规划相协调，场址不应设在有开采价值的矿藏上，应避开重点保护的文化遗址。(4)施工条件。在选址时，要注意调查当地可能提供的建筑材料，如矿石、砖、瓦、钢材等条件。同时，场址附近要有足

29、够大的施工场地。(5)供排水条件。供水水源要满足设施既定规模用水量的要求，并满足水温、水质的要求。在选址场址时，要考虑废水和雨水的排除方案。除此之外，在选址过程中还应根据设施的具体特点，具体问题具体分析，因地制宜，不能生搬硬套11。2.3设施选址的常用评价方法2.3.1成本因素评价法在场址选择的各种因素中，有些因素可以用货币形式体现出来，可以采用比较不同地点的经济成本的方法确定最佳场址，这种定量分析方法就叫成本因素评价法。其中最常用的评价方法有盈方点平衡法和重心法两种。1. 盈方点平衡法。它是通过已经确定的需求点，再寻求各个需求点的临界值，从而来寻找成本最低值的一种设施选址方案。2. 重心法。

30、重心法是一种实际情景模拟方法，通过不断使运输成本降低，来寻找物流配送中心的地址，常在物流系统设施选址时运用。2.3.2综合因素评价法 在设施选址中会受到很多因素的影响，主要包括非经济因素和经济因素两类，非经济因素是通过一定的方法对其进行量化处理，并把经济因素与一定的规则进行整合；而经济因素则可以直接用货币的量来表示12。这种方法称为综合因素评价法。主要包括因次分析法、加权因素法和层次分析法（AHP法）。 1. 因次分析法。因次分析法是一种将各候选方案的成本因素和非成本因素同时加权并加以比较的方法。当然对于这些影响因素，我们可以将这些因素分为主观因素和客观因素两大类。确定主观因素和客观因素的比重

31、，以此来判断主观因素与客观因素的相对重要性。先确定客观量度值，然后确定主观评比值和主观量度值，最后将主观量度值和客观量度值进行加权平均，得到位置量度值，即选址方案的综合评估值，最大者为最佳方案13。2. 加权因素法。加权因素法主要是通过先分析方案的各种因素，然后再对这些因素进行评定，把它们划分成不同等级，并给每一个等级赋予一定的分数，以此表示该因素对布置方案的满足程度，同时，根据不同因素对布置方案的影响重要程度设立权重，计算出方案的评分值，根据评分值的高低评价方案的优劣的一种科学评价方法。当需要对非经济因素进行量化时，通常采用加权因素法14。 3. 层次分析法（AHP法）。层次分析法是将决策始

32、终相关的元素分解成目标、准则、方案等层次。在目标、方案、准则等层次基础上，进行定量分析与定性分析相结合的一种系统分析方法。它是对多目标、多准则的复杂大系统进行强有力分析的工具。它最适宜解决的问题是那些难以完全用定量方法进行分析的决策问题。攀枝花学院本科毕业设计（论文） 3 各种建模方法分析 3 各种建模方法分析 由于物流配送中心选址时，各种建模方法众多，所以我只是对单一配送中心选址的建模方法进行分析。而单一配送中心选址建模方法有层次分析法、重心法、交叉中值法、因素评分法等，下面将分别分析。3.1层次分析法定量分析方法在它的发展历程中，对社会科学的发展产生了重要的促进作用，现在越来越受到大家的重

33、视。它最重要的模型是最优化模型，最优化模型曾经在决策问题中广泛应用。但是在实际应用的过程中，也出现了如下几方面的问题。第一，因为社会问题复杂多变，所以很难构建合适的模型。即使构造出了合适的数学模型，有时也很难准确说明需要解决的问题或者在执行过程难以开展。第二，在问题的决策过程中，常常带有相当多的个人主观色彩，然而在最优化模型中很难体现出来。第三，模型过于庞大使得成本增加，难以理解。由于定量分析存在上述诸多问题，人们重新思考在社会科学中的定量方法，特别是对于决策问题，如何既考虑数学分析的精确性，又考虑人类决策思维过程及思维规律，即定性与定量相结合，正是在这种背景下，产生了层次分析法15。 层次分

34、析法是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。适用范围：适用于对多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。常用来解决诸如综合评价、选择决策方案、估计和预测、投入量的分配等问题。优点：1. 系统性的分析方法。层次分析法把研究对象作为一个系统，按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策，成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。2. 简洁实用的决策方法。把定性方法与定量方法有机地结合起来，使复杂的系统分解，能将人们的思维过程数学化、系统化，便于人们接受，且能把多目标、

35、多准则又难以全部量化处理的决策问题化为多层次单目标问题。3. 所需定量数据信息较少。层次分析法主要是从评价者对评价问题的本质、要素的理解出发，比一般的定量方法更讲求定性的分析和判断。缺点：1. 不能为决策提供新方案。层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者。2. 定量数据较少，定性成分多，不易令人信服。3. 指标过多时数据统计量大，且权重难以确定。4. 特征值和特征向量的精确求法比较复杂16。3.2重心法 重心法是一种模拟方法，它将物流系统中的需求点和资源点看成是分布在某一平面范围内的物流系统，各点的需求量和资源量分别看成是物体的重量，物体系统的重心作为物流网点的最佳设置点，利用求物体系统重心

36、的方法来确定物流网点的位置17。适用范围：适用于只设置一个的物流中心的简单模型，运输费用只与配送中心和需求点的直线距离有关，不考虑城市交通状况。不考虑不同地点建设配送中心所需的投资成本、经营成本之间的差别，各需求点的位置和需求量已知且不变。优点：得出的数据客观真实，没有太大的主观性，能给决策者一定的参考性。缺点：求出的地点，并没有考虑实际情况，在现实中，有时可能无法实现。除此之外，重心法假设的需求量往往集中某一点，而在现实中需求来自于广阔区域内的多个消费点。3.3交叉中值法交叉中值法是一种单一设施选址的建模方法，费用函数为设施与客户的距离乘以需求量，当距离要求用折线距离来进行计算时，它是一种对

37、平面上的加权的城市距离和求最小化得一种方法。适用范围：各个点的地点坐标和需求量已知，需要在一个地区建立一个配送中心。优点：计算方法简简单，适用性较强。缺点：对坐标点，需求量的要求比较精确，距离的计算有可能并不符合实际，得出的解有可能是一个范围18。3.4因素评分法因素评分法是首先从所有待评价的工作中确定几个主要因素，每个因素按标准评出一个相应的分数，然后根据待评工作总分确定相应的等级19。适用范围：主要应用于岗位价值评价的定量方法，也可以运用于单一配送中心选址，但由于它的评价要素定义和权重的确定有一定技术难度，等级的评定，两个相邻等级之间的差别必须是清晰可辨的，然后为每个等级确定相应的分值，如

38、果相领等级的差别并没有多大，运用它有一定的难度，并且要素权重的确定都有一定的主观因素。因素评分法有四个要点：1.选用若干因素（称为评分因素），作为衡量程度高低的依据；2.评分标准表，作为评定程度高低的标准；3.把工作说明表的内容和既定因素评分标准表相比较，按因素依次评定分数并算出总分；4.制定分数与职等换算表，根据工作所得评分换算为职等。 因素评分法的具体步骤为：1.确定评价要素及其权数；2.定义评价要素，划定要素等级；3.各评价要素等级的点数配给；4.岗位评价，计算点数，确定岗位相对价值。因素评分法的优点为：1.主观随意性较少，可靠性强；2.相对客观的标准使评价结果易于为人们接受。缺点为：1

39、.费时，需投入大量人力；2.评价要素定义和权重的确定有一定技术难度；3.不完全客观和科学，要素的选择、等级的定义和要素权重的确定都有一定的主观因素。 攀枝花学院本科毕业设计（论文） 4 攀大及其附近配送中心选址分析 4 攀大及其附近配送中心选址分析4.1配送中心建模方法单一配送中心选址是指在规划区域内设置网店的数目唯一的物流设施选点问题。目前单点选址的方法主要有：因素评分法、重心法、交叉中值法、层次分析法等。而攀大及其附近周围冰点水选址问题研究正好是单一配送中心选址问题，所以我选择用重心法（迭代重心法）来建立该模型。4.2迭代重心法理论介绍 图4.1 客户分布坐标示意图 设在某计划区域内，有n

40、个收货点，各点的资源量或需求量为（=1,2，.，n），在计划区域内准备设置一个配送中心，如图4.1所示，设有n位顾客，分布在不同的坐标点（）上，现假设配送中心设置在坐标点（）处20。 假设条件：1.运输费用只与配送中心和需求点的直线距离有关，不考虑城市交通状况；2.不考虑不同地点建设配送中心所需的投资成本（投资成本）、经营成本（劳动力成本、库存持有成本、公共事业费等）之间的差别；3.各需求点的位置和需求量已知且不变20。 4.2.1迭代重心法公式推导 拟建配送中心坐标为,其配送客户的坐标为 ，其中=1，2，n。表示配送中心到客户的运费率表示配送中心到客户的运输量则: 式（4-1）以记为从配送中

41、心地到顾客的运输费，则运输费总额为： 式（4-2）为配送中心到顾客的直线距离。根据两点间距离公式; 式（4-3）总运输费H为： 式（4-4）求解：希望求到H值为最小的配送中心地（，），使 ， 成立的（，）即为适当地点： 以此求解，的解： 式（4-5） 式子右边，仍剩有含未知数，的项，故一次求不出，。实际上，从确定初次值，一直到求到使运费为最小，要反复进行递减计算。即: （1）利用重心公式，求得初始解（）； （2）将初始解代入距离公式求得；代入总运费公式（式4-4），计算总运费H； （3）将代入目标公式，求得第一次迭代的解（）； （4）重复步骤（2），求得新值；计算总运费H，比较各个H的大小。反

42、复计算，使得总运费为最小值。当总运输费用为最小时，结束运算，此时（）即为所求最优解。4.2.2重心法公式注意事项 重心法的思想，是将纵向的距离与横向的距离视为互相独立的量，这种情况与实际并不相符，通过这样的方法求出的解比较粗糙，但是它能为选址人员提供一定的参考。微分法(迭代重心法)是为了克服重心法的缺点而提出来的，利用重心法的结果作为初始解，并通过迭代获得精确解。缺点：这种方法在迭代次数较多时，计算工作量比较大，计算成本也较高。 从配送中心到需求地的运输费用包含在成本函数中，就能求出从配送中心到需求地的总运输费用为最小值时的配送中心地。设为配送中心到需求地的运输量，为从配送中心到需求地的运输率

43、，此外.若实际距离与直线距离差别太大，并且知道实际距离，也可用实际距离进行计算。所以在本次攀大及其附近周围冰点水配送中心选址研究的论文中，由于攀枝花市位于四川西南部、川滇交界处，山高谷深、盆地交错分布，地貌类型复杂多样，是一个山地城市。所以如果用直线距离来得出各个需求点到配送中心的距离，很明显与实际不相符，所以我通过运用百度地图，对每个需求点到配送中心的距离先用细线按照路线测量，然后再对照比例，算出每一个需求点到配送中心的实际距离。4.3迭代重心法模型建立 经过实地考察，攀大及其附近周围目前冰点水的送水情况都是从东区华山冰点水公司直接运送到各个需求点。关于运输费用问题，我通过送货的师傅了解到。

44、目前冰点水公司运送冰点水的货车大多数都是载重5吨的卡车，每次能运输330桶左右的桶装水，当然这超重了，但是司机师傅说到攀枝花目前大多数货车都超重，不超重的话现在就赚不到多少钱了，因为现在国家对这个查的不怎么严。师傅说了，如果从东区冰点水公司到我们学校附近运300桶水的话，大概运输费为270元左右。然后我从百度地图查阅到我们学校附近到东区冰点水公司的距离为14.8公里左右，又由每一桶水为18.9升,1吨水等于1000升水，约等于52.9桶水。所以攀枝花目前桶装水的运输价格大约为3.2元/吨.公里。 图4.2各需求点分布图各需要地点名称：R1为攀枝花学院西苑，R2为学府花园，R3为攀枝花市第四十中

45、小学校，R4为佳联梦苑，R5为攀枝花学院本部，R6为学府广场，R7为攀枝花龙菁花园，R8为攀枝花三中教师公寓，R9为攀大老家属区，R10为攀枝花第三高级中学学校。4.3.1 各需要地简单描述R1为攀枝花学院西苑。西苑目前有医学院、交通与汽车工程学院。其中医学院共有本专科全日制学生1200人，其中本科563人，专科637；另有3年制中专学生1197人。所以医学院一共就大约有2400人。交通与汽车工程学院在校学生大概有1200人，所以西苑学生人数一共有3600人。按照每一个正常人每天需要喝水2500ml计算，一共需要9吨水。R2为学府花园。通过我在学府花园物业管理中心了解到，学府花园目前有1700

46、户已经登记在册，一共有17栋楼，但是现在只有大概四成的居住，约为700户左右，每一户大概有2.5人左右，所以总共为700*2.5=1750人，但是由于学府花园现在住的大多数是年轻人和学生，他们每一天都要去上班或者上学，所以说他们一个人每一天在家的饮水量大约为600+500=1100ml（2500-600）*2/7=500ml左右，周六、周日在家的平均分到每一天），所以说目前学府花园水的总的需求量为1.9吨左右。R3为攀枝花市第四十中小学校，攀枝花市第四十中小学校2012年才开始投入使用，目前有在校年级分为一、二年级、初一、初二四个年级。一、二年级分别有五个班，平均每个班40人左右，所以小学一共

47、就有400人。初一一共有16个班，每班人数在50人左右，初一就有800人。初二一共有14个班，每班人数也是50人左右，初二就一共有700人。总共学生就有1900人。小学生目前都是通校生，每天中午和晚上都需要回家，所以每一个小学生在校一天的饮水量800ml，总的小学生一天的饮水量就为320L，初中生虽然有走读的，但大多数在校住宿，所以每一人一天在校的饮水量就为2500ml，所以初中生总的饮水量为3750L水，总共需要4070L水，约为4.1吨水。R4为佳联梦苑。佳联梦苑一共有6栋楼。每一栋楼有12层，有四栋楼每栋楼都有24*4=96户居民，另外两栋楼各有128户和110户居民。我再通过物业公司，

48、发现目前佳联梦苑目前户主的居住率为八成左右，每一户居民大约三口人。再加上大人、小孩每天都需要去上班或者去上学，所以每一个人每一天在家的饮水量为1100ml（已经包括星期六、星期天在家的情况）所以总共的饮水量就为（96*4+128+110）*3*1.1=2.1吨水左右。R5为攀枝花学院本部。攀枝花学院在校普通本专科学生14700余人,所以目前本部大约有11100人，有十一个二级学院，分别是机械工程学院、土木与建筑工程学院、电气信息工程学院、数学与计算机学院、人文社科学院、外国语学院、材料工程学院、经济与管理学院、艺术学院、生物与化学工程学院、资源与环境工程学院。平均每一个学生每一天的饮水量为25

49、00ml左右，所以总共的需求量就为11100*2.5=27750L=27.8吨水左右。所以总共就为27.8吨水左右。R6为学府广场。学府广场户数=2*12*4+108+13*4*2+14*4*2=420户，由于学府广场大多数是教师楼，所以教师的饮水都是自己在家里带的开水带到学校去上课，当然开水还是由纯净水煮开的。所以平均每一个人每一天的饮水量还是为2500ml，每一户大概有三口人。所以总共的饮水量就为420*3*2.5=3150L，又由于学府广场下面有许多商家和政务中心的在办公，每天人流量还是有点大，所以综合起来考虑，学府广场总共需要3.5t水左右。R7为攀枝花龙菁花园，龙菁花园目前有23栋楼

50、，一号楼到第十号楼每一栋楼都是20户，十一号楼到二十三号楼都是=7*2*3*2=84户。平均每一户人家有4口人左右。所以龙菁花园总人口数就为=（20*10+84*13）*4=5168（个）。其中龙菁花园的老年人大约有1300人左右，剩余的就为成年人和小孩。成年人每一天都要去上班，所以说大多数都不在家里，小孩每一天也要去上学。所以说总的饮水量=1300*2.5+3868*1.1=7504L=7.5t水左右。R8为攀枝花三中教师公寓。三中教师公寓分为三中电梯公寓和三中教师公寓四号楼。三种电梯公寓有26层，每一层有四户人家，每一户人家大约有3.5口人，电梯公寓一共就有3栋。三中教师公寓户数=2*8*

51、3=48（户）。所以三中教师公寓总共人数就=（26*4*3+48）*3.5=1260（个），其中小孩有360（平均每户人家有一个小孩）个人数左右。所以三中教师公寓总共的饮水需求量就=360*1.1+900*2.5=2646L=2.6tR9为攀大老家属区。攀大教师公寓分为第四教学楼附近老家属区、第五教学楼附近老家属区和攀大单身宿舍。第四教学楼附近教师公寓有五栋楼，每一栋楼户数分别为52、28、28、52、28.攀大单身宿舍有70个人（每一个宿舍只有一个人，一共有五层楼，每层楼有18个房间，平均每层楼大概有4个房间左右没有住人）。第五教学楼附近教师公寓有5栋楼，每一栋楼户数分别为42、32、28、

52、60、24.所以总共就有52+28+28+52+28+42+32+28+60+24=374（户）。每一户人口数约为4人，其中小孩有374个、老年人有374个（平均每户人家有一个小孩、一个老人）。所以攀大教师公寓总共的饮水需求量就=374*1.1+374*2.5+818*1.1=2246.2L=2.2t左右。R10为攀枝花第三高级中学校。目前攀枝花第三高级中学校只有高中年级，其中有教学班62个，学生共计3650人。所以攀枝花第三高级中学校总共的饮水需求量就为3650*2.5=9125L=9.1t左右。 表4.1 各个需求地的坐标和需求量需求地名称需求点坐标 需求量R1（攀枝花学院西苑）(0,0)9R2（学府花园）(0.3，0.3)1.9R3（攀枝花市第四十中小学校）(1.2，