玉溪分公司春节玉元高速公路覆盖分析方案

1、玉溪高速公路CDMA网络DT测试分析报告玉溪电信分公司网络部无线中心二一三年一月二十日目录一、玉溪玉元高速公路CDMA网络DT测试优化分析31、测试总体情况描述32、测试呼叫事件统计43、测试指标分析6（一）前向覆盖情况61、接收场强RxPower62、Strongest Ec/Io测试情况83、前向误帧情况8（二）反向覆盖情况91、TxPower情况92、TxAdj分析10（三）导频污染情况114、测试中存在的问题和解决建议12二、玉溪通海通建高速公路CDMA网络DT测试分析141、测试总体情况描述142、测试呼叫事件统计153、测试指标分析16（一）前向覆盖情况161、接收场强RxPowe

2、r162、Strongest Ec/Io测试情况183、前向误帧情况19（二）反向覆盖201、TxPower情况202、TxAdj分析21（三）导频污染情况224、测试中存在的问题和解决建议23三、总结24一、 玉溪玉元高速公路CDMA网络DT测试优化分析1、测试总体情况描述1、 测试时间：2013/01/20 08：00-20：30测试人员：付建云、李德清测试的路线：玉溪高仓收费站-峨山-新平-元江高速2、 测试采用中兴ZXPOS CNT1测试软件，分析采用中兴ZXPOS CAN1分析软件；测试采用三星X199终端，测试的拨打方式采用EVRC呼叫方式，持续拨打10000号。3、 测试的区域描

3、述：玉溪至峨山高速公路是玉溪至元江的主要路段，同时，该路也是连接玉溪市和普洱、版纳的最便捷通道。4、 覆盖测试路线如下图所示：图 1测试路线2、测试呼叫事件统计1、网络总体情况2013年1月20日，测试小组对玉溪至峨山-新平高速公路进行DT测试，为该片区分析及优化调整提供了准确的基础数据。经过测试分析，该区域覆盖较弱，部分村庄信号较差。经过分析，我们将对该区域网络进行评估，对该区域基站进行调整和增加新站点。以下是测试指标（测试时设置为长呼，每次通话时间900秒）Succeeded PercentageFailed PercentageSucceeded CountFail CountTotal

4、 CountAll100.0%0.0%14014Incoming0.0%0.0%000Outgoing100.0%0.0%14014Dropped PercentageDropped CountSetup Succeeded CountAll21.4%314Incoming0.0%00Outgoing21.4%314此次测试总共发起呼叫5次，呼叫成功5次，呼叫建立成功率100%，起呼失败0次，掉话0次，掉话率0%。弱覆盖具体位置如下图2标识：覆盖弱区域图 2峨山至新平弱覆盖区域1覆盖弱区域图 3峨山至新平弱覆盖区域23、测试指标分析（一）前向覆盖情况1、接收场强RxPower前向接收功率RxP

5、ower反映了手机当前的信号接收水平，图中所示红圈属RxPower小的区域，及覆盖薄弱区域，该图 RxPower简单的反映了路测区域的信号覆盖水平。前向接收功率Rx（dBm）图例颜色说明Rx £ -105黑色很差，不能覆盖-105 < Rx £ -95红色覆盖较差，道路上的覆盖不能保障-95 < Rx £ -85金色车内的覆盖基本能够保证-85 < Rx £ -75绿色覆盖较好，能保证道路周围的室内覆盖-75 < Rx £ -65蓝色覆盖好RX>-65覆盖很好基站覆盖区域图 3RxPower从上图可以看出测试区域在

6、-95dBm以上的区域比例为98.56%，弱覆盖区域如图3所示，建议在峨山石门坎至峨山富泉之间的峨山大荒地、化念收费站至新平仙福公司之间新增基站，马鹿箐隧道口建议在原来基础上增加一个RRU设备解决弱覆盖。图 4覆盖率统计2、Strongest Ec/Io测试情况Ec/Io表征前向信号的质量，该参数对话音业务和数据业务的影响很大。前向Ec/Io（dB）图例颜色说明Ec/Io £ -15黑色很差，不能覆盖-15 < Ec/Io £ -12红色覆盖较差，道路上的覆盖不能保障-12 < Ec/Io £ -10金色车内的覆盖基本能够保证-10 < Ec/I

7、o £ -8绿色覆盖较好，能保证道路周围的室内覆盖-8 < Ec/Io £ -6蓝色覆盖好Ec/Io>-6淡蓝覆盖很好图 4Strongest Ec/Io以导频Ec/Io大于-10dBm为可用导频，其所占比例为98.93%。3、前向误帧情况前向误帧率跟Ec/Io一样，也是一个综合的前向链路质量的反映。FER反映了通话质量的好坏，反映了路测区域的信号覆盖质量水平，而不是信号覆盖强度水平。前向FER（%）图例颜色说明FFER > 5黑色话音质量很差3< FFER £ 5红色话音质量差2< FFER £ 3金色话音质量一般，用户感

8、觉不明显1<FFER £2绿色话音质量好FFER £1蓝色话音质量很好图 5前向FER前向误帧率FER在-INF,2之间的比例为98.46%，基本同Ec/Io差的区域一致。说明该区域通话效果有待改善。（二）反向覆盖情况1、TxPower情况反向发射功率TxPower反映了基站覆盖区域的反向链路质量和上行干扰水平，上行链路损耗大、或者存在严重干扰，手机的发射功率就会大，反之手机发射功率就会小。反向Tx（dBm）图例颜色说明Tx > 23黑色很差，基本不能覆盖13 < Tx £ 23红色覆盖比较差，室外覆盖不能保证3< Tx £ 13

9、金色覆盖一般，室内覆盖不能保证-10 < Tx £ 3绿色覆盖较好，基本能保证室内覆盖-20 < Tx £ -10蓝色覆盖好Tx £-20覆盖很好图 6手机TX从上图可以看出测试路段TxPower在-INF,13之间的比例为89.91%，这表明反向链路质量和上行干扰水平无异常。手机的发射功率最大可达到23dbm。数据显示，反向覆盖区域约为87.96%，部分区域存在前反向链路不平衡状况。黄色、绿色、红色轨迹点区域，由于覆盖不好。2、TxAdj分析TxAdj是反向快速功控的bit合并值，表征的是反向链路的质量情况。一般要求 TxAdj小于0，当TxAdj小

10、于0时，表示基站命令终端降低发射功率，说明反向链路质量好干扰水平低；若TxAdj大于0，则表示基站命令终端提高发射功率，说明反向链路质量不好，或存在干扰。图 7TxAdj本次路测结果显示，TxAdj处于-INF ,0范围内的比例为99.92%。反向链路情较好。（三）导频污染情况1、手机激活集导频数量分析当移动台检测到有新的导频其强度达到软切换加入门限T_ADD,移动台就会发送导频强度测量消息PSMM给基站,但如果有效集中导频已经加满(中兴系统是四方软切换),那么基站是不会下发切换指示消息给移动台的,所以新的导频就加不进去,导致软切换失败,这个加不进去激活集的强导频,就只能是一个强干扰,形成了导

11、频污染.图 8 导频数量分析从上图可见增加到激活集导频数量为1的区域为39.33%，导频数量为2的区域比例为29.2%，导频数量为3的区域比例为14.35%，导频数量为4的区域比例为16.29%。4、测试中存在的问题和解决建议1、新增设备元江马鹿箐隧道口的RRU基站建议新增一个RRU设备加强覆盖。县市地点原有设备替换后设备备注元江新平至元江高速公路BBU+RRU新增1个RRU原有1个RRU2、新建基站峨山清泉村位置考虑增加基站进行覆盖。下图红色方块旗标位置为建议新增站点位置，具体如下图所示：新增峨山清泉村基站位置图 9 新增峨山富泉村基站位置下图绿色方块旗标为马鹿箐隧道口基站建议新增一个RRU

12、设备，马鹿箐隧道口新增RRU位置图 11 新增马鹿箐隧道口基站RRU设备位置县市地点经度纬度优化配置峨山县峨山清泉村 102.354722224.14472222新增1个RRU元江县马鹿箐隧道口102.0756723.82002新增1个RRU二、玉溪通海通建高速公路CDMA网络DT测试优化分析1、测试总体情况描述2、 测试时间：2013/01/17 08：00-20：30测试人员：付建云、李德清测试的路线：江川-通建高速-通海县2、 测试采用中兴ZXPOS CNT1测试软件，分析采用中兴ZXPOS CAN1分析软件；测试采用三星X199终端，测试的拨打方式采用EVRC呼叫方式，持续拨打1000

13、0号。3、 测试的区域描述：通建高速公路是213国道和323国道的连接线同时，该路也是连接玉溪市和红河州的最便捷通道。通建高速公路北起通海县城，南至鸡石高速公路建水立交桥，全长62.7公里，红河境内47.3公里，双向四车道，该路比老线缩短里程16.3公里。1998年红河州交通局规划出北上方案修建建水至通海高速公路，公路南起建水北接通海，连通昆玉高速公路。4、 覆盖测试路线如下图所示：图 9测试路线2、测试呼叫事件统计1、网络总体情况2013年1月16日，测试小组对玉溪通海至建水高速公路进行DT测试，为该片区分析及优化调整提供了准确的基础数据。经过测试分析，该区域覆盖较弱，部分村庄信号较差。经过

14、分析，我们将该区域网络进行评估，对该区域基站进行调整和增加新站点。以下是测试指标（测试时设置为短呼，每次通话时间300秒）Succeeded PercentageFailed PercentageSucceeded CountFail CountTotal CountAll100.0%0.0%505Incoming0.0%0.0%000Outgoing100.0%0.0%505Dropped PercentageDropped CountSetup Succeeded CountAll0.0%05Incoming0.0%00Outgoing0.0%05此次测试总共发起呼叫5次，呼叫成功5次，呼

15、叫建立成功率100%，起呼失败0次，掉话0次，掉话率0%。弱覆盖具体位置如下图2标识：覆盖弱区域覆盖弱区域图 10掉话区域3、测试指标分析（一）前向覆盖情况1、接收场强RxPower前向接收功率RxPower反映了手机当前的信号接收水平，图中所示红圈属RxPower小的区域，及覆盖薄弱区域，该图 RxPower简单的反映了路测区域的信号覆盖水平。前向接收功率Rx（dBm）图例颜色说明Rx £ -105黑色很差，不能覆盖-105 < Rx £ -95红色覆盖较差，道路上的覆盖不能保障-95 < Rx £ -85金色车内的覆盖基本能够保证-85 <

16、Rx £ -75绿色覆盖较好，能保证道路周围的室内覆盖-75 < Rx £ -65蓝色覆盖好RX>-65覆盖很好基站覆盖区域图 11RxPower从上图可以看出测试区域在-95dBm以上的区域比例为99.71%，弱覆盖区域如图3所示，建议在通建公路通建乌龙潭新增基站，通建1、通建3、通建4、通建5建议替换为RRU设备解决弱覆盖。图 4覆盖率统计2、Strongest Ec/Io测试情况Ec/Io表征前向信号的质量，该参数对话音业务和数据业务的影响很大。前向Ec/Io（dB）图例颜色说明Ec/Io £ -15黑色很差，不能覆盖-15 < Ec/Io

17、 £ -12红色覆盖较差，道路上的覆盖不能保障-12 < Ec/Io £ -10金色车内的覆盖基本能够保证-10 < Ec/Io £ -8绿色覆盖较好，能保证道路周围的室内覆盖-8 < Ec/Io £ -6蓝色覆盖好Ec/Io>-6淡蓝覆盖很好图 12Strongest Ec/Io以导频Ec/Io大于-10dBm为可用导频，其所占比例为95.94%。3、前向误帧情况前向误帧率跟Ec/Io一样，也是一个综合的前向链路质量的反映。FER反映了通话质量的好坏，反映了路测区域的信号覆盖质量水平，而不是信号覆盖强度水平。前向FER（%）图例

18、颜色说明FFER > 5黑色话音质量很差3< FFER £ 5红色话音质量差2< FFER £ 3金色话音质量一般，用户感觉不明显1<FFER £2绿色话音质量好FFER £1蓝色话音质量很好图 13前向FER前向误帧率FER在-INF,2之间的比例为99.31%，基本同Ec/Io差的区域一致。说明该区域通话效果有待改善。（二） 反向覆盖1、TxPower情况反向发射功率TxPower反映了基站覆盖区域的反向链路质量和上行干扰水平，上行链路损耗大、或者存在严重干扰，手机的发射功率就会大，反之手机发射功率就会小。反向Tx（dBm）图

19、例颜色说明Tx > 23黑色很差，基本不能覆盖13 < Tx £ 23红色覆盖比较差，室外覆盖不能保证3< Tx £ 13金色覆盖一般，室内覆盖不能保证-10 < Tx £ 3绿色覆盖较好，基本能保证室内覆盖-20 < Tx £ -10蓝色覆盖好Tx £-20覆盖很好图 14手机TX从上图可以看出测试路段TxPower在-INF,13之间的比例为89.91%，这表明反向链路质量和上行干扰水平无异常。手机的发射功率最大可达到23dbm。数据显示，反向覆盖区域约为87.96%，部分区域存在前反向链路不平衡状况。黄色、绿

20、色、红色轨迹点区域，由于覆盖不好。2、TxAdj分析TxAdj是反向快速功控的bit合并值，表征的是反向链路的质量情况。一般要求 TxAdj小于0，当TxAdj小于0时，表示基站命令终端降低发射功率，说明反向链路质量好干扰水平低；若TxAdj大于0，则表示基站命令终端提高发射功率，说明反向链路质量不好，或存在干扰。图 15TxAdj本次路测结果显示，TxAdj处于-INF ,0范围内的比例为99.92%。反向链路情较好。（三）导频污染情况1、手机激活集导频数量分析当移动台检测到有新的导频其强度达到软切换加入门限T_ADD,移动台就会发送导频强度测量消息PSMM给基站,但如果有效集中导频已经加满(中兴系统是四方软切换),那么基站是