答辩小组评语

1、本科毕业论文答辩评语书写模式指导教师评语：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅 ， 基本观点明确 。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料 ，论据不够充分有力。评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的论题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚. 该专题属于业内 . 研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域 ，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、 研究 。论述清楚 ，论点鲜明 ，论据充实 ，结构合理 ，文笔流畅 。存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。答辩小组评语：立意较好 ， 也很有

2、研究价值。但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强较成熟的独立研究能力，因此 ，对于本科生来说，难度不小 。如果作者能多吸取和借鉴前人的研究成果， 并加强对文献的阅读和分析， 则更能帮助其在论题的论证上，理顺逻辑 ，顺畅思辨 。在论文陈述上 ，还需大胆 、自信 ，这样才能提高临场语言的提炼能力，对问题的应变能力。本科毕业论文答辩评语书写模式指导教师意见优 秀答辩小组意见该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰 ，表达准确 。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀 。指导教师意见良 好答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利、清

3、晰地阐述论文的主要内容 ，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论 ，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“ 良好 ” 。指导教师意见中 等答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答 ，无原则错误。 答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等 。指导教师意见及 格答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容， 但条理不够明确 ，对某些主要问题的回答不够恰当， 但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现 ，同意评定论文成绩为及格。答辩评语范例学生一 ：在五分钟的陈述中，该生

4、介绍了论文的主要观点、论文的内容与结构， 以及论文的写作过程，条理比较清晰，语言无大错 ，但有时得看讲稿，因此显得准备不足。对教师提出的第一个问题 ， 该生只是在教师的启发后才做出了基本正确的回答。对教师提出的第二个问题，该生的回答基本正确，但无形中暴露了将tragic faith写作 tragic fate并非笔误 。对第三个问题， 该生的答辩令人满意，但有少量语言错误。在语音 、语调方面 ，该生存在若干问题。流利程度不及同一答辩组中的其他同学。答辩组经过认真讨论，仍然同意通过该生的毕业论文，但要求该生纠正论文中尚存的部分语言错误。学生二在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结构

5、 ，以及为此进行的研究。 陈述简明扼要 ，显示对所研究的问题有一定的认识。对教师提出的第一个问题，该生的回答准确无误；对有关资料来源的问题，该生作了如实的回答，但在论文中的许多地方，她却没有标明数据的出处，这不能不说是一个重大缺陷。对第三个问题的回答显然不够切题，可能没听清老师口头提出的问题。该生的答辩语言流利，但语音 、语调存在一定的问题。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生的毕业论文 ，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。三该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义， 阐述论文的主要观点与内容，以及介绍了论文的写作过程。逻辑思路清晰，语言流利 。对教师的第一个问题，该生只是教师的启发

6、后才作出基本正确的回答。对于第二个问题，回答得简明扼要，层次分明 、答辩令人满意。对于第三个问题 ，回答的不够确切，存在明显错误 。 ，该生的答辩语言流利（ 流利不及其他同学）， 。答辩组经过认真讨论，一致同意 （仍然同意 ）通过该生的毕业论文，但要求其纠正论文证尚存的某些 ./ 对论文作 修改 。四该生较好地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，阐述了论文的主要观点与内容，以及介绍了论文的写作过程。思路清晰 ，但对该论文逻辑结构的认识不够深刻。陈述简明扼要，显示对所研究的问题有一定的认识。 但在阐述中多次看讲稿，显得准备不足。 对教师提出的第一个问题，该生的回答准确无误；对有关资料来源的问

7、题，该生作了如实的回答，但在论文中的一些单位地方，他却没有标明数据的出处， 。 对第二个问题的回答显然不够切题，可能没听清老师口头提出的问题 。对第三个问题 ，该生的答辩令人满意，但有少量语言错误， 。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生的毕业论文，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。篇二 ：毕业设计 ( 论文 ) 答辩小组评语毕业设计 （论文 ）评语篇三 ：答辩小组评语答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价值，作者具有一定的阅读参考资料的能力 ，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅 ，答辩时能较正确地回答问题。本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等缺陷。 经答辩小

8、组讨论，答辩成绩定为。答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，有研究价值 。作者具有一定的阅读参考资料的能力 ，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅 ，答辩时能较正确地回答问题。本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等方面的不足。经答辩小组讨论，答辩成绩定为 。答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有一定的研究价值。 作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容， 行文流畅 ，答辩时能较正确地回答问题。本文尚存在全篇布局不够合理、介绍多与论述等缺陷。经答辩小组讨论，答辩成绩定为 。答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅 ，答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。本文尚存在个别语言表述欠妥、观点不够条理清晰等缺点。经答辩小组