创新型课题QC小组基础知识实用教案

1、一、一、“创新型创新型”课题与课题与“问题解决问题解决型型”课题课题QCQC小组的主要小组的主要(zhyo)(zhyo)区区别别 第一、立意不同第一、立意不同 “创新型创新型”立足于研制原来立足于研制原来没有没有(mi yu)的产品、项目、软的产品、项目、软件、方法以及材料等；而件、方法以及材料等；而“问题解问题解决型决型”是在原有基础上的改进或提是在原有基础上的改进或提高。高。第1页/共55页第一页，共56页。 第二、程序不同第二、程序不同 “创新型创新型”课题没有现状可查，课题没有现状可查，而是而是 研究创新的切入点；而研究创新的切入点；而“问题问题(wnt)解决型解决型” 则必须对现状数

2、据（信息）进行收则必须对现状数据（信息）进行收集集 调查、并加以分析清楚。调查、并加以分析清楚。第2页/共55页第二页，共56页。“问题(wnt)解决型”课题活动程序 P阶段(jidun) （Plan） 计划阶段(jidun) D阶段(jidun) （Do）实施阶段(jidun) C阶段 (Cheek）检查阶段 A阶段 （Action） 处理阶段 活 动 过 程 选择课题 设定目标 调查现状 分析原因 确定要因 制订对策 按对策实施 制定巩固措施 总结和下一步打算 检查效果 第3页/共55页第三页，共56页。“创新型”课题(kt)活动程序 活 动 过 程 P阶段(jidun) （Plan） 计

3、划阶段(jidun) D阶段(jidun) （Do）实施阶段(jidun) C阶段（Cheek）检查阶段 A阶段 （Action）处理阶段 选择课题 设定目标 制订对策 按对策实施 标准化 总结和下一步打算 确认效果 提出各种方案并确定最佳方案第4页/共55页第四页，共56页。二、二、“创新型创新型”课题课题QCQC小组存小组存在的主要问题在的主要问题(wnt)(wnt)与正确与正确应用应用 第一、选题不对第一、选题不对 把把“降低某某产品不合格率降低某某产品不合格率”、“提高某某产提高某某产品合格率品合格率”等明显是等明显是“问题解决型问题解决型”的课题，误的课题，误作为作为“创新型创新型”

4、课题。课题。 实际上，课题必须实际上，课题必须(bx)立意在开发研制新产立意在开发研制新产品、新服务项目、新业务、新方法等方面。课题品、新服务项目、新业务、新方法等方面。课题名称必须名称必须(bx)清晰明确。清晰明确。第5页/共55页第五页，共56页。 【错误例】FA232A-3306B铝合金盖板机械加工攻关；低压反应水冷凝器管板内孔焊接；确保XX烟丝(yn s)不同批量生产流量符合要求；阳极效应系数控制低于次/槽日。 【正确例】输电线路巡检系统的研发；智能计数器的研制。第6页/共55页第六页，共56页。第二、备选课题可实施性差 创新型课题立意在开发研制新产品、新服务项目、新业务、新方法等方面

5、(fngmin)。课题名称直接、选题理由交代清楚就满足要求，不是所选课题一定要进行评价和选择。有些小组的课题已经很清楚，却增加了一些不必要的备选课题，进行课题选择，将简单问题复杂化。第7页/共55页第七页，共56页。 第二、活动程序有误 “创新型”和“问题解决型”课题类型活动程序界定不清，“问题解决型”课题用“创新型”课题的部分(b fen)程序，如提出方案并确定最佳方案，也有“创新型”课题用“问题解决型”课题程序，如有现状调查、原因分析等。第8页/共55页第八页，共56页。 第三、目标设定不量化， 且太多 目标设定不直接，没有量化值，且目标设定太多，这样，不便检查(jinch)课题活动的实效

6、。第9页/共55页第九页，共56页。未进行目标可行性分析 近两年中质协强调创新型课题要进行目标可行性分析。但未引起小组的重视，因此(ync)出现错误较多 。目标可行性分析依据不充分 目标可行性分析应从人、机、料、法、环等方面分析小组所拥有的资源和能力，用数据和事实说明创新型成果的可行性。而不能采用口号或定性说明等错误做法。第10页/共55页第十页，共56页。 【正确例1】 带电紧固螺杆(lu n)、螺母作业全过程的时间由原来的平均35分钟缩短为12分钟。 【正确例2】 减少监理人员数量，节省监理人员工时费 10 万元 。第11页/共55页第十一页，共56页。 第四、方案选择不彻底 有的小组在提

7、出(t ch)方案并确定最佳方案的过程中，仅对总体方案进行综合评价，方案选择不彻底，评价的主观性强，而分解方案缺少数据，又不做分析对比。有的小组将分解方案的评价放在制定对策或对策实施过程中进行。第12页/共55页第十二页，共56页。所提方案不具备可比性 小组在选择方案时，虽然提出两个以上方案，但方案太简单，起不到对比选择的作用，有些(yuxi)方案只是作为已选定方案的陪衬第13页/共55页第十三页，共56页。 第五、方案选择没有数据， 多数为主观判断 如在方案选择中采用(ciyng)评价打分法、举手表决法等，而不是通过实际考察、数据分析后再做决定。第14页/共55页第十四页，共56页。【错误例

8、】 提出对策并确定最佳方案： 地脚螺栓(lushun)固定情况铁塔竣工投运后，基础居于同一水平面，塔身通过地脚螺栓(lushun)固定于基础上，确保塔身垂直于地面，当基础发生位移和沉降时，塔身自然会出现倾斜。铁塔基础图 地 脚 螺 栓(lushun)固定情况第15页/共55页第十五页，共56页。 提出对策方案 A、组员1提出：在倾斜铁塔原基础上把基础立柱加高，使原基础整体到一个水平(shupng)面上，从而纠偏。 B、组员2提出：把倾斜铁塔基础周围的泥土挖开，用千斤顶把下沉基础立柱顶高到水平(shupng)值内，再用混凝土浇固，从而纠偏。第16页/共55页第十六页，共56页。 C、组长提出 我

9、们可以通过增加地脚螺栓受力长度，将基础的下沉值修正，从而纠正铁塔倾斜(qngxi)。那么，如何增加地脚螺栓受力长度？在原地脚螺栓上焊接一根与下沉值等长的螺栓即可，但是经过理论计算后其强度不能满足要求。第17页/共55页第十七页，共56页。 D、这时有组员提出 我们可以根据扭力扳手的工作原理，将其横向受力改变为纵向受力，如下图所示：那么，我们可不可以仿照扭力扳手套筒加工一个内外均有丝扣的套筒，与地脚(djio)螺栓牢固地连接起来,从而增加地脚(djio)螺栓的受力长度。第18页/共55页第十八页，共56页。 扭力(nil)扳手实物图第19页/共55页第十九页，共56页。第六、制定对策(duc)1

10、、因方案未充分展开，导致对策(duc)无针对性2、对策(duc)目标未量化也不能检查。3、在措施中进行方案的分解。4、所制定措施不具体，不利于实施。第20页/共55页第二十页，共56页。 确定最佳方案(fng n)：我们采用评估打分的方法，确定最佳方案(fng n)（方案(fng n)比较表）结论(jiln)：方案C是我们选择的最佳方案第21页/共55页第二十一页，共56页。 正确例 课题设定(sh dn)： 输电线路新型防振锤的研制第22页/共55页第二十二页，共56页。提出方案并确定最佳方案提出方案并确定最佳方案（一）选择（一）选择(xunz)新型防振新型防振锤材料锤材料图书馆网上查询市场

11、(shchng)调查1、小组在图书馆、网上查询(chxn)和市场调查，没有新型防振锤可借鉴的资料。第23页/共55页第二十三页，共56页。不锈钢材铝材瓷材塑钢(s n)玻璃钢2、经市场调查，选择出不锈钢、铝材、瓷材、塑钢、玻璃钢5种材料，为研制(ynzh)新型防振锤的材料。第24页/共55页第二十四页，共56页。 3 3、经对以上5 5种材料的试验分析(fnx)(fnx)，初步选定研制新型防振锤材料为：表面光滑表面光滑(gung hu)不生锈不生锈价格比价格比不锈钢铝材瓷材第25页/共55页第二十五页，共56页。（二）选择新型（二）选择新型(xnxng)防振锤方案防振锤方案并并进行试验分析进行

12、试验分析新型(xnxng)防振锤方案研制(ynzh)不锈钢材料防振锤研制纯铝材料防振锤研制瓷质材料防振锤第26页/共55页第二十六页，共56页。 制作不锈钢锤体，并进行试验； 按三种型号防振锤单个重量(zhngling)与不锈钢材质的价格比计算25元/kgFG-35 1.8 kg2545元；FD-3 4.5 kg25元；FD-4 5.6 kg25140元。1、研制不锈钢材料(cilio)防振锤的试验分析试验(shyn)测算：第27页/共55页第二十七页，共56页。制作铝材锤体，并进行试验；按三种型号防振锤的重量(zhngling)与纯铝材质的价格比计算18元/kgFG-35 1.8 kg18元

13、；FD-3 4.5 kg1881元；FD-4 5.6 kg18元。 2、研制纯铝材料(cilio)防振锤的试验分析第28页/共55页第二十八页，共56页。制作瓷质锤体；从绝缘子（悬瓶）受到启发，并按三种(sn zhn)型号的重量与瓷材质的价格比计算元/kg元；元；元。 3、研制瓷质材料(cilio)防振锤的试验分析 通过对不同(b tn)材料的试验对比分析，此材料在制作和价格上更具优势，故此案为可行性方案。第29页/共55页第二十九页，共56页。（三）新型瓷质防振锤方案（三）新型瓷质防振锤方案(fng n)选择选择试验分析试验分析新型(xnxng)瓷质防振锤方案锤体外壳锤体内部锤体为单一(dn

14、y)色彩锤体为彩釉三色空心并用填充物填充第30页/共55页第三十页，共56页。方案方案(fng n)1(fng n)1、锤、锤体为单一色彩体为单一色彩锤体我小组(xioz)去临汾电瓷厂实地试验：一套模具5000元；白瓷釉2元/件；制作材料元/件。分析结论：功能(gngnng)单一巡视或检修人员不易观察 第31页/共55页第三十一页，共56页。方案方案(fng n)2(fng n)2、锤、锤体为彩釉三色体为彩釉三色一套模具5000元；彩瓷釉5元/件；制作(zhzu)材料元/件。分析结论：巡视或检修人员可直观(zhgun)察看并能分清导线相序第32页/共55页第三十二页，共56页。方案方案3 3、

15、内部、内部(nib)(nib)空心用空心用填充物填充物同体积(tj)锤体重量小于标准锤体的0.5kg-0.85kg 分析结论(jiln)：对填充物选择。 强化水泥 铁粉 强化水泥和铁粉第33页/共55页第三十三页，共56页。（四）瓷质防振锤内部填充物方案（四）瓷质防振锤内部填充物方案试验试验(shyn)选择选择 瓷质防振锤内部( nib)填充物选择1.强化(qinghu)水泥作填充物2.采用铁粉作填充物3.强化水泥与铁粉混合第34页/共55页第三十四页，共56页。第一方案第一方案(fng n)(fng n)的的试验分析试验分析 强化水泥锤体导线钢绞线阴影部分(b fen)是钢绞线的连接面组装(

16、z zhun)后的防振锤剖面图第35页/共55页第三十五页，共56页。防振锤在导线(doxin)上的振动过程 单锤体内装强化水泥元/ kg；组装时间2分钟/个，加工费元/人；人为(rnwi)对导线进行摆动5次，吸收振动时 间30；拉力试验480kg时2次，500kg时 2次，钢绞线2次脱出。第36页/共55页第三十六页，共56页。第二方案第二方案(fng n)(fng n)的试验分析的试验分析 铁粉用强化水泥封口组装(z zhun)铁粉后防振锤的剖面图第37页/共55页第三十七页，共56页。试验(shyn)后该锤体效果图单锤体内装铁粉元/kg；组装时间2分钟/个，加工费元/个；5次摆动或振动时

17、吸收(xshu)振动时间为25；150kg时2次，165kg2次时钢绞线脱出。第38页/共55页第三十八页，共56页。第三方案的第三方案的试验试验(shyn)(shyn)分析分析 强 化 水 泥与铁粉光滑面强化(qinghu)水泥和铁粉填充剖面图 1、强化水泥与铁粉5次 混合比填充试验； 2、组装时间分钟/个， 加工费元/个； 3、5次摆动导线，防振锤 吸收(xshu)振动时间为27； 4、500kg时，二次锤体内 壁与填充物均有松动。第39页/共55页第三十九页，共56页。 经以上方案选择分析经以上方案选择分析(fnx)试验明：试验明： 1. 1.瓷质彩色外壳经济可行；瓷质彩色外壳经济可行；

18、 2. 2.强化水泥与铁粉混合满足要求；强化水泥与铁粉混合满足要求； 3. 3.填充物与锤体内壁粘结不牢固。填充物与锤体内壁粘结不牢固。 为此，小组为此，小组(xioz)(xioz)成员运用成员运用头脑风暴法，对导致填充物松动的头脑风暴法，对导致填充物松动的主要问题是：锤体内部结构需进一主要问题是：锤体内部结构需进一步改进，选用粘合剂还需进一步试步改进，选用粘合剂还需进一步试验。验。第40页/共55页第四十页，共56页。第41页/共55页第四十一页，共56页。（五）接着提出锤体内部结构改进方 案，并对方案进行试验分析(fnx)选择锤体内部结构内部(nib)为螺旋槽状内部(nib)为凹凸状第42

19、页/共55页第四十二页，共56页。1.1.内部内部(nib)(nib)为螺旋状为螺旋状锤体内部螺旋状；用试验合格的粘合剂按配比填充；3次破坏拉力试验。 结论(jiln)： 有轻微松动第43页/共55页第四十三页，共56页。2.2.内部内部(nib)(nib)为为凹凸状凹凸状 ；第44页/共55页第四十四页，共56页。（六）确定最佳（六）确定最佳(zu ji)方案方案 新型(xnxng)瓷质防振锤瓷质锤外壳(wi k)为三色（黄、绿、红）锤体内壁为凹凸防滑槽填充物为强化水泥与铁粉混合物第45页/共55页第四十五页，共56页。 第七、对策表制订不正确 没有对确定的最佳(zu ji)方案的分解步骤逐一制定对策，对策制定也比较笼统，不具体。这样做，实施起来困难，时常出现边做、边修改、边制定的现象。第46页/共55页第四十六页，共56页。 【错误例】 课题(kt)名称：创建学习型班组第47页/共55页第四十七页，共56页。第48页/共55页第四十八页，共56页。 【正确(zhngqu)例】（接上例）第49页/共55页第四十九页，共56页。 第八、实施过程描述不正确 未按对策表进行逐项措施的实施，也未检查