[检察院实习报告]

1、检察院实习报告 从九月末到十一月末,两个月的时间过去了,我在广州市人民检察院侦查监督处实习的日子也宣告结束.回忆起这段日子,不得不成认,它给我带来了巨大的精神财富,我学到了课堂上无法接触到的东西,更重要的是让我对法律对生活都有了新的认识.书本上的知识变成了现实中活生生的案件,一个行为一个选择都关系着一个人的命运,而处于其中的严密分析谨慎判断就是我所领会到的法律艺术.知识真的转化为力量,让我在这两个月迅速成长起来. 广州市检察院主要有反贪污贿赂局、刑事检察部门、反渎职侵权局、监所检察处、控告申诉检察处、民事行政检察处等部门.我所在的侦查监督处主要对公安机关、国家平安机关、走私犯罪侦查机关等侦查机

2、关对犯罪嫌疑人决定是否批准逮捕是否合法实行监督. 每天处理的主要是案件的审查逮捕、延期羁押审批工作. 我是带着谦虚的态度走进侦查监督处,踏实地投入紧张忙碌的实习生活,在侦查监督处所有老师的关心和指导下,我从一无所知到可以圆满完成撰写逮捕意见决定书,并独立提出自己的见解,我看到自己每一步的成长,在不断的错误和误差之间纠正自己,在犯错的失败感和汲取知识的幸福感中反复循环.即使在最寒冷的日子里,有身边并肩作战的同学,有如哥哥姐姐般的老师,内心总是充满夏日的阳光. 法律本身的权威性是不可置疑的,但法律及理论解释本身不具有很大的可操作性.更大程度上,法律是在做一个系统的分类,在这个分类的前提下,才能继续

3、细化和实践.在法律实践中,司法解释往往是判断案件的坐标,更具体地规定了犯罪数额、起刑点,但不可能出现一个问题就下发一个司法解释.这时候,学理理论反而又指导于实践,在某种法学理论的指导下所采取的行为模式,但是,理论有可行性有个人主观性就是没有对错.法律在尽量缩减公检法系统的自由裁量权,让一切基于理性的判断基于程序的规定,但实际中自由裁量的空间还是比拟大的,往往是越复杂的规定,越大的自由裁量权,公众不了解法律,真的因为法律太复杂了.但是完全按照程序和理性操作,那么还需要人的判断么,是不是把数据和标准输进电脑就可以进行法律判断了？是不是机器判断就会比人更准确更客观呢？每个人都会反对这样的情况,觉得这

4、是对智力的侮辱对人性的侮辱.我认为,从源头上来说立法就是一项人的工作,是人的思维活动,那么司法过程中,一定的自由裁量权还是必要的,而法律在缩减的应该是可能造成黑洞的模糊边界,是限定性的,不可能期望每一个法律人员都可能按照“内心确信”去判断,甚至每个人的内心确信都有可能是不同的.在限制的就是人性的弱点人性的不同,在可以把握的范围内给法律人的判断自由,甚至是判断信任,这也是出于对法律的信仰. 也许了解得越多反而不明白的越多,见到的越多判断的标准反而随之模糊起来. 实务中的法律案件不是简单的法律认定,不是符合法律构成就可以定罪的,其中参杂着很多可变量,例如犯罪嫌疑人的身份、年龄、定罪数额的认定,甚至

5、政策因素. 在一个走私红油案中,走私的数量认定是按照犯罪嫌疑人所说的数量,还是按照所有储存在油舱里的油量,假设按照犯罪嫌疑人的口供认定有一定的合理性,但是还未到达起刑点.而完全按照海关缉私的认定,那么船抽走了所有的油就没法离开了,有一定的不合理性.但却到达了起刑点.很难说这个情况是是犯罪嫌疑人利用法律的漏洞在狡辩还是现实.假设这是一个犯罪团伙或者是惯犯,那么要不要抓？这个合理性与否的问题就是自由裁量的问题. 法律是为人效劳的,在大量的 和辨析中,我真正认识到完整的法律是一个体系,互相融合,虽然有时也会互相矛盾,这些都是人造成的,不可防止,不可能苛求它是完美无缺的,那就需要不断的修正调整.这也像

6、是在逐渐接受一些曾经不理解的事情. 在侦监处实习的日子,我主要参与以下工作: 1、熟悉了案件办理的流程,从收案到出案都参与其中.刑事拘留的日期,延长羁押的申请,每一个环节的精准都让我体会到,程序是保护双方当事人的武器,在无法保证绝对公正的前提下,就要给双方公平的时机,表达了法律的中性和客观性. 2、参加了对外国人、未成年人的提审,做提审笔录. 3、参加了屡次案件讨论,在疑难案件上的集思广益,我了解到每个人的观点和倾向.这是我提高最快的阶段,做案件讨论笔录,锻炼了我的归纳总结的能力,更加注重语言的条理性、规那么性、体系性,对法言法语的应用更加熟悉. 4、协助侦监二科的老师办理案件,接触到了抢夺案、抢劫案、盗窃案、交通肇事、走私案、诈骗案等案件,加深了我的刑法知识的体会和理解. 在办理案件过程中,我深感认定案件的证据至关重要,物证书证、证人证言、鉴定结论、视听、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述这几类证据都要与犯罪行为相对应.犯罪嫌疑人的主观成心也很重要,面对的是活生生的人,有怜悯有慈悲,区分犯罪嫌疑人的主观恶性,对量刑有很大影响. 在案件的办理过程中.我从各位老