商事案件庭前准备5步骤

1、此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。商事案件庭前准备5步骤商事案件审理中，当事人往往提交证据繁多，法官如何迅速地从纷繁复杂的素材中整理出审理思路，做好庭前准备环节至关重要。下面是小编为大家收集关于商事案件庭前准备5步骤，欢迎借鉴参考。step 1 审查管辖权立案登记制下，尽管法院在立案阶段会进行初步审查，但更多偏重于形式审查。因此，法官收到案件后第一步应仔细阅卷，审查以下内容：1、案件是否具有可诉性、是否属于法院审理范围。例如，当事人在合同中约定了仲裁条款，那么案件不属于法院审理范围，应裁定驳回起诉。如果仲裁条款指向的仲裁机构不明确、不单一，或者同

2、时约定仲裁和法院管辖，则视为仲裁约定不明，仍属于法院受理范围。2、案件是否符合级别管辖、地域管辖。经审查发现不属于本院管辖的案件，如果多家法院对该案均有管辖权的，在依职权移送时尽量征求原告意见，如果原告坚持不做选择，依照便于当事人诉讼的原则进行移送。被告提出管辖权异议且异议成立的，移送至被告要求移送的法院。案件虽不属于本院管辖，但被告来开庭应诉的，视为其接受本院管辖，本院可以继续审理。3、案件是否需要合并审理。最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定规定：“对于当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立

3、案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”step 2 固定诉讼请求法官审理案件的范围限于当事人的诉讼请求，如果诉讼请求不明确，将会导致被告答辩不准确、法官审查范围模糊的后果，因此，法官在阅卷时要看原告提出的诉讼请求是否明确、准确，如果被告提出反诉请求，应审查反诉请求是否成立以及明确。诉讼请求不明确的，建议尽量在庭前和原告沟通、释明，要求其在庭前补充、明确其诉讼请求。尽早沟通的优点在于，避免因原告当庭增加、变更诉请导致被告要求新的答辩期、举证期，进而庭审无法继续的局面，提高庭审效率。固定诉讼请求时，应注意审查以下内容：1、诉请是否清晰、明确。例如，

4、原告诉请判令“被告支付货款10万元及相应的逾期付款利息”，这时逾期付款利息应有明确的计算方式，需要原告进行明确。2、诉请是否可执行。有些诉请并非法院可以执行范围，例如要求当事人从某住所迁出户口，该诉请的内容属于行政行为，法院无法判决支持原告诉讼请求，对该类诉讼请求，建议向原告释明要求其撤回。3、诉请是否属于本案审理范围。通常而言，一起案件的审理范围系围绕某一项请求权基础、同一个案件事实而展开，并非本案审理范围的诉讼请求，可以在庭前向原告释明，告知其本案中不予处理，可另行起诉。案件审理范围的审查，往往和请求权基础的识别审查结合在一起。step 3 识别请求权基础通过原告的诉请、被告的答辩(如果庭

5、前有答辩意见的话)、当事人陈述的事实和提供的证据，来准确识别案件的请求权基础，是审理商事案件中非常关键的一环。在识别过程中，应着重关注几下方面的把握：1、识别请求权基础的类型。面对一起案件，首先要识别案件属于确权之诉(例如隐名股东要求显名)还是金钱给付之诉，如果是金钱给付之诉，则进一步识别属于合同之诉还是侵权之诉。2、请求权竞合的处理。(1)在某些复杂案件中，有时原告的诉讼请求同时包含了合同之诉和侵权之诉，但这两项请求权又只能择一处理时，法官要向原告释明，要求原告选择其中一项请求权基础进行诉讼。(2)如果原告经释明后坚持不作出选择，可告知其法院选择了其中一项请求权基础，询问其是否同意按照法院选

6、择的请求权继续审理。(3)如果原告既不同意法院选择的请求权基础，又不自行选择的，可以裁定驳回原告起诉，当然释明过程要记录在案。(4)释明在庭前准备阶段最佳，可以给原告充分的考虑时间，减少二次庭审的概率。有些请求权需要在被告答辩、庭审事实调查后方能最终明确的，法官应最晚在法庭辩论前释明，要求原告作出选择。step 4 寻找法律并检索相关要件确定请求权基础后，法官应寻找相应的实体法律规范，并对照法律规范的要件，进一步判断主体是否适格、初步证据是否完备。1、寻找实体法律依据。如原告主张合同继续履行、承担违约责任等，就寻找合同法和相关法律，如原告主张侵权损害赔偿的，就寻找侵权责任法或者部门法中涉及侵权

7、的条款。2、辨别主体是否适格。结合法律规范的要件，进一步审查原、被告主体是否适格，原告主体不适格可以裁定驳回起诉，被告主体不适格可判决驳回诉请。同时还需审查是否遗漏了必要的共同诉讼人，是否需要追加第三人等。例如股东资格确认案件，该类案件以公司为被告，但股份认定往往涉及其他股东的利益，因此需追加公司相关股东为第三人。3、审查证据是否齐备。如果发现原告提供的必要证据不足的，例如买卖合同中未提供送货单等，可以向其释明，要求其在庭前补足提供相关证据。step 5 进行证据交换在证据繁多的复杂案件中，法官可以在庭前组织当事人进行一次或多次证据交换，以固定证据、防止证据突袭、确定争议焦点，提高庭审效率。1、证据交换时间。关于民事诉讼证据若干问题的规定提到，交换证据之日举证期限届满，故而证据交换应安排于举证期后合适。2、证据交换方式。证据交换通常有两种方式，一种是较为简单的当事人交换证据，另一种则包括了举证、质证、事实调查。实践中，法官可以根据案情需要自由选择。证据繁多时，建议当事人将证据分组举证、质证，既可以保证当事人充分阐述质证意见，法官也可以层次分明，针对某项争议焦点开展事实调查。3、举证责