个lte城市可研方案分析及建议PPT课件

1、LTE无线网关注的重点 LTE网络结构及独立优化能力 现阶段“年内必须完成13城市2万个站建设任务”是各部门和省公司关注的重点 在力保进度的同时，如何避免简单和G网、TD共站带来的高站过覆盖和室分简单合路等网络结构性问题，是需要网络部重点把控的。第1页/共44页目录13个LTE城市可研方案分析l 网络仿真分析l 网络结构分析LTE 无线网络方案建议一 二 第2页/共44页LTE网络仿真分析1、城区主要覆盖区域整体仿真统计分析城市仿真面积( (KMKM2 2) )RSRP-100dBmRSRP-100dBm占比（% %）RSRP-100dBmRSRP-100dBm占比（% %）SINR0dBSI

2、NR0dB占比（% %）SINR-3dBSINR100占比大于95%;覆盖合格小区：在其主覆盖范围内，RSRP100占比介于90%95%之间;覆盖优秀小区：在其主覆盖范围内，RSRP100占比小于90%;第4页/共44页LTE网络仿真分析3、SINR干扰仿真小区级统计分析城市RS SINRRS SINR覆盖度重叠覆盖度冗余覆盖度优秀合格不合格合格不合格优秀合格不合格判断SINR-3dBSINR-3dB占比大于95%95%SINR-3dBSINR-3dB占比介于9095%9095%SINR-3dBSINR-3dB占比不足90%90%重叠覆盖度=20% 20%20%冗余覆盖度=660%0%宁波91

3、.4%5.9%2.8%96.8%3.2%25.5%61.6%12.9%成都97.5%2.0%0.5%99.4%0.6%30.0%61.3%8.7%福州73.0%15.2%11.8%90.9%9.1%23.0%56.7%20.3%20.3%沈阳95.3%3.6%1.1%98.8%1.2%31.1%56.0%13.0%厦门71.5%12.7%15.8%90.1%10.0%21.2%53.4%25.4%25.4%南京60.4%19.8%19.8%84.9%15.1%15.1%14.2%52.0%33.8%33.8%天津99.3%0.3%0.5%99.6%0.4%41.6%56.0%2.5%青岛80.

4、8%7.9%11.3%97.2%2.8%31.8%56.6%11.6%上海89.7%5.2%5.1%98.2%1.8%25.9%62.2%11.9%北京88.7%7.0%4.3%98.0%2.0%15.1%64.8%20.0%20.0%杭州85.5%8.6%5.9%96.8%3.2%29.7%58.1%12.1%深圳60.1%15.3%24.7%24.7%82.9%17.1%17.1%19.5%52.3%28.2%28.2%广州63.8%15.7%20.5%20.5%87.4%12.6%12.6%17.6%55.8%26.7%26.7%说明1：重叠覆盖度判断标准：最强信号与第二次强信号电平差6

5、dB 冗余覆盖度判断标准：（与最强信号相差6dB范围内的总栅格数-主覆盖小区内的栅格数) /与最强信号相差6dB范围内的总栅格数第5页/共44页深圳LTE网络仿真分析深圳市（福田与罗湖）RSRP覆盖图莲花山下沙老街国贸华强北第6页/共44页深圳LTE网络仿真分析深圳市SINR干扰图莲花山下沙老街国贸华强北第7页/共44页深圳LTE网络仿真分析深圳市RSRP覆盖小区分析莲花山下沙老街国贸华强北第8页/共44页深圳LTE网络仿真分析深圳市SINR干扰小区分析莲花山下沙老街国贸华强北第9页/共44页深圳LTE网络仿真分析深圳市冗余覆盖度小区分析莲花山下沙老街国贸华强北第10页/共44页广州LTE网络

6、仿真分析广州市区（天河、越秀、荔湾、海珠、白云区）RSRP覆盖图天河沿江人民路第11页/共44页广州LTE网络仿真分析广州市区SINR干扰分布图天河人民路沿江第12页/共44页广州LTE网络仿真分析广州中心城区RSRP覆盖小区分析，覆盖较好天河人民路沿江第13页/共44页广州LTE网络仿真分析广州中心城区干扰较大，出现大量SINR不合格小区天河人民路沿江第14页/共44页广州LTE网络仿真分析广州中心城区越区覆盖现象严重，出现大量冗余覆盖小区分析天河人民路沿江第15页/共44页南京LTE网络仿真分析南京市（鼓楼、玄武、秦淮、雨花台、下关、建邺六区）RSRP覆盖图鼓楼新街口第16页/共44页南京

7、LTE网络仿真分析南京市SINR干扰分布图鼓楼新街口第17页/共44页南京LTE网络仿真分析南京市RSRP小区覆盖图鼓楼新街口第18页/共44页南京LTE网络仿真分析南京市SINR小区干扰图鼓楼新街口第19页/共44页南京LTE网络仿真分析南京市冗余覆盖小区分析鼓楼新街口050100150200250300350012345678910冗余覆盖度等级天线平均挂高（m m）天线平均下倾角不合格33.35 3.76 合格32.13 5.57 优秀31.07 5.75 南京越冗余覆盖度不合格小区倾角分布第20页/共44页北京LTE网络仿真分析长安街没有基站覆盖，导致周围出现大批SINR未合格小区。第

8、21页/共44页上海LTE网络仿真分析上海浦东按薄饼建设基站，网络覆盖严重不够。第22页/共44页上海LTE网络仿真分析2G基站忙时流量分布图（MB）TD基站忙时流量分布图（MB）上海的LTE网络建设目标为内环内基本连续覆盖，浦西杨浦和徐汇外扩至中环，兼顾规划区域内2G、TD流量热点（以2G为主）。GSM与TD数据热点分布图（数据采自6月底）：陆家嘴，张江开发区存在局部话务热点，上海网络在浦东区域的站间距偏大。浦东内环外的张江区域基站有不连续覆盖的问题。陆家嘴张江开发区第23页/共44页目录13个LTE城市可研方案分析l 网络仿真分析l 网络结构分析LTE 无线网络方案建议一 二 第24页/共

9、44页LTE网络结构分析城市高站小区占比最高天线挂高（m m）基站平均天线挂高（m m）过大下倾角小区数占比过小下倾角小区数占比平均天线倾角（m m）宁波4.80%7133.41 2.71%0.15%8.58 成都2.43%6828.45 3.09%0.46%9.14 福州0.34%6526.52 3.04%2.03%7.37 沈阳0.97%6031.39 1.78%0.49%9.91 厦门0.48%6525.82 0.16%0.64%6.71 南京0.34%6032.38 0.08%12.04%12.04%5.06 5.06 天津5.62%7936.91 36.91 21.93%21.93%

10、0.00%13.56 13.56 青岛0.00%5025.30 0.59%0.35%8.67 上海1.00%7227.10 0.76%0.95%7.40 北京9.71%9.71%6932.23 0.63%0.63%7.46 杭州5.78%7833.55 1.62%3.24%8.35 深圳3.11%11011028.58 1.41%5.26%6.51 广州6.53%12212232.26 0.06%7.46%6.25 1. 需关注高站带来的干扰问题第25页/共44页LTE网络结构分析福州、北京、厦门、广州高分布不均匀，干扰控制要求较高备注：合理站间距比例：D频段：300400；F频段：40050

11、0m城市50m站高合理范围南京1.1%6.5%15.3%13.6%54.4%3.6%3.9%1.2%0.3%83.3%上海2.4%9.3%62.1%12.6%6.1%3.9%1.3%1.2%1.0%80.8%沈阳1.5%5.5%7.3%61.4%11.2%5.6%3.2%3.4%1.0%79.9%成都2.3%9.4%49.8%18.4%8.8%5.5%1.8%1.8%2.1%77.0%天津0.4%1.3%3.7%6.4%65.5%8.0%6.0%3.9%4.9%75.6%宁波2.7%6.0%11.9%28.8%28.9%9.1%5.7%2.5%4.4%69.6%深圳9.8%12.6%23.3%

12、32.5%11.0%4.5%2.3%1.9%2.2%66.8%厦门10.3%17.0%47.7%11.9%4.8%4.0%2.7%1.3%0.3%64.4%64.4%杭州5.1%6.2%9.8%27.5%25.1%11.1%7.9%2.4%5.0%62.4%62.4%广州7.6%9.2%16.0%24.7%19.5%9.6%4.4%3.4%5.7%60.2%60.2%北京4.8%12.8%13.6%37.3%9.1%4.2%5.3%4.2%8.6%60.1%60.1%福州15.5%13.0%40.2%13.1%6.2%3.0%2.0%6.5%0.3%59.6%59.6%第26页/共44页LTE

13、网络结构分析城市平均站间距（m m）站间距800m小区占比站间距600m小区占比宁波440 1.0%5.3%成都408 2.0%6.1%福州398 0.8%5.7%沈阳383 0.6%3.6%厦门452 452 2.9%10.6%10.6%南京489 489 1.6%10.8%10.8%天津413 0.9%3.4%青岛437 2.2%6.0%上海558 558 7.1%7.1%29.6%29.6%北京434 1.1%4.8%杭州546 546 7.0%7.0%28.0%28.0%深圳509 8.6%8.6%25.0%25.0%广州506 6.0%6.0%23.1%23.1%2. 需关注站间距过

14、大的弱覆盖问题第27页/共44页LTE网络结构分析成都、沈阳、天津站间距均匀，仿真结果优异，有利于搭建一个合理的网络结构备注：合理站间距比例：D频段：300400；F频段：400500m城市 15001500合理站间距比例成都0.0%0.0%0.2%6.9%33.6%34.6%9.3%3.1%2.5%2.1%2.9%1.6%1.1%0.7%1.0%0.5%75.0%沈阳0.1%0.5%6.1%16.9%31.1%20.6%13.6%4.0%2.4%0.9%2.5%0.6%0.2%0.1%0.3%0.0%68.7%天津0.0%0.0%0.8%8.2%26.4%32.4%17.9%6.4%3.6%

15、1.3%1.5%0.6%0.3%0.2%0.4%0.1%67.0%福州0.2%1.2%5.9%15.8%20.3%19.1%13.2%8.3%5.6%3.6%4.0%1.4%0.7%0.4%0.4%0.0%55.2%青岛0.0%0.0%0.3%5.3%17.6%31.6%20.7%9.3%4.9%2.6%2.7%1.7%1.0%0.6%1.7%0.0%54.5%北京0.0%0.0%0.5%3.7%16.6%33.2%26.6%9.5%3.6%2.1%2.4%0.8%0.6%0.1%0.1%0.0%53.5%厦门0.2%0.4%3.2%8.3%14.7%17.6%15.7%14.6%10.2%4

16、.1%5.3%2.9%1.6%0.7%0.5%0.0%40.6%杭州0.0%0.2%0.3%1.4%5.3%9.8%14.3%14.6%12.1%8.3%13.2%8.1%4.7%3.1%4.5%0.1%38.8%宁波0.2%0.7%2.4%5.8%12.8%19.0%21.6%18.8%7.3%3.6%3.9%2.3%1.1%0.3%0.3%0.0%37.5%深圳0.3%1.0%3.0%6.0%9.7%10.4%12.2%11.6%10.0%8.5%12.0%5.7%3.0%1.9%4.3%0.4%34.2%广州0.0%0.1%1.8%4.1%6.9%8.5%9.1%10.2%10.0%9.

17、4%12.3%9.4%6.2%4.5%7.0%0.4%27.9%27.9%南京0.0%0.0%0.2%1.8%6.6%16.2%19.4%17.5%16.6%9.6%6.4%3.0%1.2%0.8%0.7%0.0%24.5%24.5%上海0.0%0.0%0.5%1.4%4.8%10.5%14.6%17.0%15.6%11.2%11.9%6.6%2.7%1.4%1.8%0.1%16.6%16.6%第28页/共44页LTE网络结构分析29在长宁路江苏路附近，LTE基站之间的站间距超过了1100M。建议使用TD现网基站辽宁的站址资源，工参信息如下：在四平路海伦路附近，LTE基站之间的站间距超过了90

18、0M。建议使用TD现网基站辽宁的站址资源，工参信息如下：中文站名地址经度纬度高度TH-辽宁虹口区嘉兴路260号121.4857 31.2584335中文站名地址经度纬度高度TH-江苏江苏路535号121.42831.2180456第29页/共44页LTE网络结构分析城市共站比例宁波74.7%成都76.4%福州90.3%90.3%沈阳49.7%厦门87.1%南京51.5%天津74.6%青岛71.7%上海97.1%97.1%北京70.6%杭州-深圳98.6%98.6%广州97.8%97.8%3. 需关共站带来的结构性问题上海新建D频段的LTE，平均站间距高达550m，而新建站点才20个， 共站比例

19、高达97.1%，LTE独立站数量有待提高。第30页/共44页LTE网络结构分析上海新建D频段的LTE，平均站间距高达550m，而新建站点才20个， 共站比例高达97.1%，LTE独立站数量有待提高。第31页/共44页LTE网络结构分析城市ATUATU区域内室外小区占比宁波80.3%成都94.1%福州71.8%71.8%沈阳94.7%厦门78.1%78.1%南京83.6%天津100.0%青岛93.8%上海99.9%北京100.0%杭州65.5%深圳59.7%广州59.3%4. 保障重点区域的连续覆盖放大绿色：TD-S红色：TD-LTE厦门本岛覆盖尚不完备的情况下，对郊区进行了点状覆盖。第32页/

20、共44页LTE网络结构分析北京长安街未覆盖，金融街未覆盖，出现覆盖断层绿色：TD-S红色：TD-LTE第33页/共44页LTE网络结构分析南站宾馆中策橡胶冷冻交易品市场滨江搬迁钱江苑望江家园西园基站LTELTE现网TDTD工参高度 方向角倾角 高度 方向角倾角滨江搬迁_144909558011滨江搬迁_24420095520015滨江搬迁_34433095525515钱江苑_1486012566014钱江苑_248180145618012钱江苑_348300145630014中策橡胶_1326014372014中策橡胶_232180123713012中策橡胶_33229010372707南站宾

21、馆_1286013222011南站宾馆_2281606221209南站宾馆_328240102228014冷冻交易品市场_1 1860419606冷冻交易品市场_2 181802191706冷冻交易品市场_3 183004193308优化工参采用独立天线高站整治说明：绿色：TD-S红色：TD-LTE5. 结合LTE工程，对TD网络结构进行整治杭州钱江新城的局部网络结构整治分析第34页/共44页目录13个LTE城市可研方案分析l 网络结构分析l 网络仿真分析LTE 无线网络方案建议一 二 l 网络结构建议l 对当前建设方案的具体意见第35页/共44页LTE网络结构建议v 网络结构建议：宏站建设要

22、求：应按照以终为始的要求建设LTE网络，杜绝网络结构不合理站点入网；控制LTE站间距600m的小区比例，基站挂高控制在2535m，大于50m的站点不得入网；采用电子可调倾角，城区下倾角应控制在615度。室分系统建设要求：确保新建室内分布为双路室分系统，从而充分利用LTE MIMO技术，大幅度提升室分系统容量；避免和GSM、TD现有十分简单合路。（TD建设了4年，某省统计，现网室分约有20%的站点TD改造不到位，弱覆盖现象明显。工期紧张的情况下，更要严控，建成后再改造的成本会更大）LTE网络应加强主城区的资源投入，提高主城区的LTE站点比例，不摊薄饼。第36页/共44页对当前建设方案的一些具体意

23、见1. 规划目标中增加对SINR的要求前期计划部请各厂家提供SINR和速率的关系，由于各厂家提供的指标存在差异，当前建设方案中并没有提出对SINR的具体要求，由于SINR和用户最终速率感知更加相关，且和网络结构密切相关，建议在规划目标中提出明确要求05001000150020002500-6,-5) -5,-4) -4,-3) -3,-2) -2,-1) -1,0)0,1)1,2)2,3)3,4)4,5)5,6)THR(kbps)参考信号参考信号 SINR(dB)华为阿朗大唐诺西前期各厂家提供的SINR和下载速率的关系图第37页/共44页对当前建设方案的一些具体意见2. 建议室分的RRU能够支

24、持F频段：目前国外厂家设备不支持F频段，考虑到对产业链的支持，体制和建设方案中都明确室分使用E频段。由于E频段频率高于现有GSM和TD的频段，现有室分系统如不进行改造，大部分会存在覆盖不足的问题。如果设备支持F频段，对于那些室外干扰较小，且难以改造的室内场景会更加适用。因此我们建议能明确室内的RRU同时支持F+E频段。3. 建议关注8天线和FAD天线的性能考虑到8天线的波束赋形增益，建设方案中明确要适用8天线，但前期道路测试，只有10%的场景用到了波束赋形。由于8天线存在不支持电调、体积大、馈线多的问题，因此，后续攻关测试中要重点验证2、8天线的性能对比。考虑到今后可能会用F+D频段同时组网，

25、建设方案中明确要使用同时支持FAD的天线。但FAD天线在D频段的覆盖控制能力较弱（前后比、上旁瓣抑制）。建议具备天面资源的站能够选用单D频段的天线第38页/共44页对当前建设方案的一些具体意见2、8天线对比表优势劣势8天线室外覆盖半径（单用户5Mbps边缘速率）:8天线下行高39%，上行高45%加扰道路遍历:下行吞吐量平均高64%、边缘高105%，上行平均高70%、边缘高49%BF模式室外道路测试仅10%的占比；TD-S波束赋形效果不理想，特别是在室内；非主流，产业链薄弱，ENODEB成本高复杂环境下的智能天线BF效果说不清天线体积大、成本高，不支持电子可调；2天线LTE产业链成熟；体积小，成本低，RRU组网方式更灵活；资源调度简单，维护便利；边缘覆盖质量、吞吐量有差距；FAD天线和单D天线指标对比表指标单D天线FAD天线单元波束 前后比(dB)27.0124.74广播波束广播波束增益15.7015.57波束60边缘功率下降(dB)10.91,12.6412.55,16.54交叉极化比（轴向）(dB)25.1920.55前后比(dB)32.7729.24上旁瓣抑制(dB)-18.99-17.95业务波束 0前后比(dB)39.7236.26指标单D天线FAD天线第39页/共44页对当