多层建筑开口部位防火设计问题

1、多层建筑开口部位防火设计问题一.建规第 5.1.1 条规定“防火分区间应采用防火墙分隔，如有困难时，可采用防火卷帘和水幕 分隔”。此条过于笼统，由此往往使人们形成一种误解，即觉得凡是替 代防火墙的部位， 设置防火卷帘和水幕系统或加密喷头即万事大吉了。 但实际情况并非如此。也有少数人参照高规做法设置特种防火卷帘， 而建规中对此又未明确规定。设计中争议很大，其常用作法主要有以 下几种类型：1在开口部位设置水幕系统代替防火分隔物及在开口部位设置防火卷 帘和开式水幕系统。2在开口部位设置防火卷帘并设置加密喷头。所设加密喷头的喷淋支 管在临近消火栓立管上或喷淋系统中接出。3在开口部位设置特级防火卷帘。二

2、.各类型防火墙替代做法中消防形式的合理性分析首先，作为防火分区的间隔物， 采用防火墙是最为简洁的方法， 然而， 在某些情况下只能用替代物作为防火分隔。也就是说，防火墙的替代 物要起到防火墙的作用，其耐火极限在建规中不应小于 4 小时。1. 在开口部位设置水幕系统代替防火墙和在开口部位设置防火卷帘及 开式水幕系统： 在水幕系统中，共分为防火分隔水幕和防护冷却水幕两种。作为需要 设置防火分隔而无法设置的开口部位，应采用防火分隔水幕，但其用 水量很大，使大量的水用于阻断烟火而不是用于扑灭火灾。而且要保 证作为防火墙耐火极限的要求，又要设置一套水幕加压泵系统，并连 带消防水池储存其相应消防用水量，导致

3、水池容量增加等等，可以说 是很不经济的。2. 防火卷帘与加密喷头联合使用： 此种类型是在防火卷帘满足不了防火墙耐火极限要求的情况下非常普 遍的一种做法。此时增加喷头目的是对防火卷帘进行冷却，设计人员 常用做法是在喷淋系统或临近消火栓系统上接出喷淋支管布置加密喷 头对防火卷帘进行防护冷却。可是却忽略了非常重要的一个问题，即 喷淋系统保证的工作时间仅为一个小时，远远达不到防火分隔的极限 时间，即便是在消防立管上接出支管， 其供水时间也是不够的。 同时， 设置的防护冷却的喷头又起不到灭火作用，如果在喷淋系统或消火栓 系统中接出而又未能另外考虑此类用水量的话，势必影响到整个消防 系统的灭火。这其中包括

4、消防系统水量的储存和消防泵的选取。 再者， 在临近消火栓立管上接出支管布上加密喷头的做法虽然看似简单，实 际上也存在着很大的缺陷， 而且也不宜控制管理。 设计时应引起重视。3. 在开口部位设置特级防火卷帘： 此种类型是非常实用的一种做法，虽然建规中没有具体论述，但在高 规的修订说明中有着详细的论述。如果在建规中能够有所说明，对指 导设计将会产生更为积极的意义。三层间开口部位防火设计问题：建规第 5.1.2 规定 “建筑物内如设有上下层连通的走马廊、自动扶 梯等开口部位时，应按上、下连通层作为一个防火分区。但当其设有 火灾自动报警系统和自动喷水灭火系统时 ”，防火分区可不加限制。尽 管此条是考虑

5、到设置防火分割的困难性以及环境的可使用性而采取的 一种弥补措施，为设计带来了方便，但由于火灾发生时，其增加的补 救措施仅起到报警和灭火作用，并非能够阻止烟气和热气流的蔓延， 如果不考虑防火分区的划分，烟和热气流在烟筒效应的作用下其上升 速度可达 68m/s 甚至更高，也就是说，一旦下部发生火灾，数秒之内 可窜至几十层楼，而人在 170oC 时的忍耐力仅为一分钟，火灾初期室 内气温能够很快达到250OC。另外，人在含氧量614%之间时虽不会死 亡，但也会因失去活动能力和智力下降而不能逃离火场最终被火烧死 被烟气熏死。更何况实际着火房间中 02的最低浓度可达3%左右。再 加上建筑中各类高分子合成材

6、料在建筑装修及家具制造中大量使用， 烟气中悬浮颗粒的存在，更加剧了对人体的侵害。更容易造成高层人员的伤害。现代社会公共场所人员杂乱也加剧了火灾的发生及逃生困难对人员的伤害性。笔者认为，加强初期火灾的预防性并尽可能阻断火势的蔓延更能减少火灾事故的发生。而这一点，也更是各级部门需 要引起重视的问题。四综述：1. 综上所述， 笔者认为， 在规范新修订时， 对于采用防火卷帘替代防火 墙的部位，规范对防火卷帘的设置原则应该有所更明确的要求，高规 修订条文中对此类的描述应该可以对建规有很好的借鉴作用。2. 在设置防火卷帘处配套设置喷水系统时， 应考虑喷水系统的灭火时间 要求，并应考虑消防储水量及加压设备的流量问题。